Beiträge von mfk0815

... oder man schickt die Gruppen auf einen Stereo-Aux, die man aber wie eine Subgruppe benutzt.

Ich kenne einige X32, die hier in der Gegend in diversen Clubs stehen und deutlich mehr als die genannten 300 Einsätze auf dem Buckel haben aber trotzdem noch einwandfrei arbeiten. Da liefern halt die persönlichen Erfahrungen eines jeden einzelnen zu wenig Samples um daraus eine allgemeine Aussage für die ca. 700.000 X32 da draußen zu treffen.

Unabhängig davon zähle ich das Pult nach wie vor zu den besten Paketen im Bereich unter 10.000€.

Ich hab mir die Hall Decays und das Feedback des Delays auf die Rotaries gelegt, das bringt mir am meisten.

Und man sieht auch wieder wie viel Individualität im Zurechtlegen der Oberfläche steckt. Bei mir z.B sind die FX Returns immer auf 0dB, den Effektanteil regle ich mit den Sends. Es lebe die Vielfalt.

Zitat von Pfälzer

Das SQ6 hat 4 frei belegbare Rotaries.

Wenn man auf diese die Effekt returns legt, bekommt man dann die Stellung irgendwo angezeigt?

so lange du den Rotary bedienst wird der geänderte Wert angezeigt. Zudem kannst du die View-Taste verwenden um die Werte und Details der Rotaries anzuzeigen.

Vielleicht eine etwas weniger naheliegende Variante wäre, wenn du das Processing für die Vocals nicht über die Eingangskanäle sondern über Mono-Gruppen machst. (lediglich Gates sind da nicht verfügbar). Aber, so wie ich das sehe kannst du die Gruppen auch auf Aux und FX senden, sollte also gehen.

Die Idee wäre dass du je nach Szene nur den gewünschten Eingang auf die Gruppe des Schauspielers schickst. Also

Darsteler 1 is durch die Gruppe 1 repräsentiert.

Szene 1: Input Channel 1 ist nach Gruppe 1 geroutet (sonst nichts)

Szene 2: Input Channel 4 ist nach Gruppe 1 geroutet (sonst nichts)

Szene 3 bis 16: nichts ist auf Gruppe 1 geroutet

Szene 17: Input Channel 2 ist nach Gruppe 1 geroutet (sonst nichts)

Damit brauchts du nichts umpatchen im System sondern lediglich die Zuordnung der Inputs auf die Gruppen ändern.

Ich stelle mir da einen typischen (rein fiktiven) Tag in der Entwicklungsabteilung bei A&H vor: (frei aus dem Englischen übersetzt)

Entwickler A: „Leute, die bei ... haben so coole übersichten über die Sendlevels in der Kanalübersicht eingebsut. Ich finde das toll, wir sollten das auch machen“

Entwickler B-E (mehr haben die nicht im Team, leider): „ Gute Idee, machen wir!“

Kurze Nachdenkpause....

Entwickler D: „hmm, aber die haben ein starres Buskonzept, bei uns ist das ja flexibel anpassbar, wie sollen wir da die UI dazu sinnvoll machen?“

Einige Zeit hektische Ideenfindung und Abwägung von für und wieder inkl. Mehrere Pinkelpausen, eine Fastnervenzusammenbrüche und A hockt inzwischen wimmernd in der Ecke weil er das ganze doch losgetreten hat.

Der Projektleiter schreitet energisch ein und meint: „solchen humbug braucht sicher keiner und außerdem...was das Geld kosten würde...., und zudem fehlt uns dann ja ein Alleinstellungsmerkmal. Wenn alle so eine Anzeige haben, dann machen wird das nicht. Und das Argument ist, dass wir den Schirm nicht überladen sollen... und Basta!! Gehen wir zum Lunch, und hebt A auf, das kann man sich gar nicht ansehen...“

Es gibt schon seit längerem das M18, eines dieser Tablet-Only Mischgeräte. Das habe ich mal in einer frühen Software-Version testen können. Wie so oft war der Grundsound ok, aber es haperte noch da oder dort an nützlichen Funktionen wie z.B einen ordentlichen EQ in den Ausgängen. Man wollte diese Kategorie wohl auch noch erweitern, was aber dann wohl nicht so von Erfolg gekrönt war. Mal sehen wie es ihnen damit gehen wird. So wie sich das liest haben sie zumindest gegenüber dem M18 von damals (2016) einiges nachgelegt.

Zitat von wora

aber an die S-Link buchse kannst du selbstverständlich auch die DX expander anschliessen. das ist eindeutig so vorgesehen.

Nur, wo willst du dann die Stagebox anschließen? Ein DX-Hub ist eher suboptimal, da man dann mit einer Cat-Leitung nur ein 32x32 Interface hat. Die angedachte Stagebox für das Avantis wird wohl die GX4816 sein, denke ich.

Ich habe bei meinem Ensoniq DP/4 mittels TRS-Buchse ja max. zwei Fußschalter anschließen können. Da mir aber Fußschalter zu ungenau vorkamen, habe ich dort eine ausrangierte Computermaus angeschlossen. Die Elektronik der Maus wurde umgangen indem ich direkt die Mikro-Taster-Anschlüsse nach aus geführt habe und den PS/2 Stecker habe ich durch einen TRS-Stecker ersetzt. Quasi ein durch eine Maus bedienbares Multieffektgerät;-)

Schauen wir mal was genau bei der 4.0 so alles drin ist. Damit gelingt es vielleicht auch dir ein überschaubares Setup zu bekommen.

Klar kann man immer Situationen konstruieren bei denen man mit der 8er-Block Geschichte ans Limit kommt. (31 Signale von der Bühne und 7 vom Pult ist eine der wenigen, die mir einfallen) Alle anderen kriegt man mit der bereits bestehenden Software hin. Hat man mal das Konzept verstanden (das ja auch nicht gerade Raketenwissenschaft ist) dann löst man schon mal viele Problemchen mit dem Routing. Ich finde es aber gut dass man sich wohl in all den Jahren trotzdem darüber Gedanken gemacht hat und eine Lösung präsentieren wird. (Wobei die zündende Idee einem Entwickler auch beim 7. Bier beim Wirten ums Eck gekommen sein kann, man weiß es nicht)

Hmm, ich hatte noch nie ein echtes Problem mit der Blockung, freu mich aber immer wieder wenn ich Expander und Spectrograph bzw andere Goodies benutzen kann. Man ist ja genügsam. Anyway, ich bin schon neugierig auf die V4 und froh dass der Musikstamm offensichtlich noch Potential in der Plattform sieht. Andererseits kann das aber auch bedeuten dass ein modernerer Nachfolger wohl nicht so bald kommen wird.

Genau. Mir persönlich sind die Cases, die hauptsächlich zum Umschließen von Luft dienen, einfach zu schwer. Meine C2500 im Case geht derzeit gerade noch, ca. 60kg. Das SQ6 ist in einem schmalen Case und mir noch nie umgeflogen, man kann es aber auch mit einer Hand heben. Klar wenn ich immer mit einem Rudel Stagehands und Rampen und Trucks mit Hebebühnen zu tun habe ist mir das auch egal. Ich bin aber eine One-Man-Show und da ist Gewicht immer ein Thema. Und wer es unbedingt haben will lässt sich für ein SQ5 auch ein Case mit 250x150x100cm bauen. Da kann er noch viel anderes Zeug mit unter bringen;-) für mich wäre Klappbar auch eine gute Option.

Anforderungen an das Case und die Belüftung ist bereits in der Dokumentation beschrieben: http://www.allen-heath.com/media/AP11558_…-Guide-ISS3.pdf Auch hier wird angegeben dass der Bereich vor der Console gut belüftet sein soll/muss.

was mir bei den Kanaldisplays vom dLive und SQ gut gefällt ist dass die einfache LCD-Dinger mit farbiger Hintergrundbeleuchtung sind. Damit sind sie auch in der prallsten Sonne noch gut lesbar. Mal sehen wie das mit dem full HD Schirm so wird.

Im übrigen ein spannendes Pult. Bin schon auf ein ersten HandsOn gespannt.

Genau, hat man Optionen, so ergeben sich auch Anwendungsgebiete dafür. Immer noch besser als wenn der Hersteller es ganz genau zu wissen scheint wie man eine Aufgabe zu erledigen hat.

Seh ich auch so. Es ist immer nett wenn man Optionen hat. Toll finde ich auch dass die AES50 Leitung auch wirklich bidirektional benutzt werden kann um damit zu einem zentralen IEM-Sender-Rack zurück zu kommen. Auch Filter, Kompressor, Limiter sowie Gruppenbildung und der Reverb sind wohl nicht immer notwendig aber gut wenn man sie hat.

Die Karte schreibt alle Spuren in eine WAV-Datei (das Format lässt das zu) und legt dann alle 4GByte eine neue Datei an. DAW-Programme wie Reaper können die einzelspuren extrahieren. Oder man nimmt ein Tool wie z.B unter https://community.musictribe.com/t5/Recording/X…tor/td-p/169113 präsentiert. Dass fügt dann auch gleich die einzelnen Segmente wieder zu einer Datei zusammen, ich schätze in Wav64.

Bis auf die Musical-Geschichte wäre ich auch beim SQ6 oder SQ7 mit einer GX4816. Das SQ hat aber (derzeit?) noch Defizite bei der Szenenverwaltung. Da bei dem Budget eine CDM32 mit einer C2500 wohl auch machbar ist würde ich den Weg gehen. Die QL1 ist dem gegenüber für mich auch noch sehr kompromissbehaftet was die Bedienung und Möglichkeiten angeht.

Als Alternative zum SQ sehe ich aber auch noch das M32, das zwar mit max 38 Kanäle weniger Eingänge bietet, dafür aber andere Stärken hat (Effektausstattung und Szenen bzw Cue Verwaltung z.B). Und die Oberfläche ist dank X32 wohl sehr vielen Leuten geläufig.

Nun ja, man kann es somit wohl durchaus als Glücksfall bezeichnen, dass der Standort Wien aufgelöst wurde (ich denke das ist noch durch Harman passiert). Somit konnten die "freigestellten" Mitarbeiter sich zusammen tun und das machen was sie schon früher sehr gut konnten, Mikros und Kopfhörer bauen. Nur halt ohne die Fesseln die ihnen die Betriebswirte der Eigner ständig angelegt haben.

Übrigens gibt es mit Lewitt ein zweites österreichisches Unternehmen das aus der gleichen Quelle geboren wurde auch wenn deren Ansatz eher dem heute üblichen entspricht, Entwicklung in Europa, Produktion in China. Das ist bei Austrian.audio ja nicht der Fall.

Mit etwas Patriotismus, aber nur ganz wenig, sehe ich diese Entwicklung sehr positiv.