Beiträge von uaewg

  • Das 1. Selbstbau - Line Array ?

    Zitat von "fschleif"

    Das sieht ziemlich interessantaus und wird sehr schön kompakt.
    Ist der BMS 5"er zufällig der, der auch im kleinen Coda LA spielt? Sieht auf den ersten Blick sehr ähnlich aus.


    ja - er klingt auch gut (hab das array auf der messe gehört; auch wenn´s mir schon zu laut war, wage ich dieses "urteil" ;) )

    Zitat von "fschleif"

    Der Emi Beta 8 ist mir auch in den Sinn gekommen. Bei einer Doppel-Anordnung im CB (!) läuft ein einzelnes Element linear bis ~200 Hz, -3dB liegt bei 130 Hz. Finde ich nicht so schlecht für eine so kleine Kiste. Hoch laufen tut er auch, die Ankopplung an die Kalotten wird aber eng. An einen schönen 1"er sollte das aber wunderbar gehen. Ausserdem kostet der Beta8 beim T unter 50 Euro.


    wenn man im bereich 1,2...1,3khz trennt, geht das auf alle fälle auch mit einem 8"er, darüber... eher nicht :lol: .
    da wird´s mit den meisten 1"ern schon eng, nicht mit allen, das ist auch klar...siehe z.b. dvdosc - 1x1,4" ;) (man könnte es natürlich auch mit 2x1" machen, allerdings besteht dann wieder das dilemma, mit einem großen horn, was bei diesen frequenzen noch ausreichend ladung und kontrollierte abstrahlung bietet, die kompakte kiste künstlich aufzublähen.. um danach den wirkungsgradvorteil der 1"er in einem zementbunker zu versenken :? ).

  • Das 1. Selbstbau - Line Array ?

    Zitat von "Jobsti84"

    Kann das Teil dann so in etwa aussehen? Glaube so is das wieder nen Horn, oder?
    Was muss man noch beachten usw?


    auweia, da packt er einfach die hochtöner zwischen die pappen (kopplung bedenken!!!)... dieses kleine "hörnchen" links und rechts am gehäuse würde so wie es jetzt aussieht auch nicht richtig funktionieren, aber die idee ist nicht schlecht.. ich denk´ da nochmal drüber nach.
    zum gehäusewinkel: ich glaube bei derart kleinen systemen, und den wahrscheinlich eher kleinen zu beschallenden flächen, bietet sich ein splaywinkel von 10° an, das ist jetzt aber nur eine hohle ausssauge aus´m bauch heraus zumal man sich auch erst die reale abstrahlung einer solchen line angucken müßte... :wink:

  • Das 1. Selbstbau - Line Array ?

    Zitat von "DER BASTLER"

    ???
    Die DT 28N lässt sich sehr tief trennen.


    bei einer groben faustregel von "fs x2" komme ich auf 2400hz... das kurze waveguide vor dem treiber ändert daran auch nicht mehr viel, selbst wenn man es vergrößern würde (was dann wieder den abstand der quellen voneinander vergrößert ---> teufelskreis :grin: !).
    nunja, 2khz kann man der geschichte bei etwas steilerer trennung vllt zumuten; das zeigt sich dann beim konkreten stricken der weiche...

    Zitat von "DER BASTLER"

    Aber hohes trennen ist natürlich nicht schlecht.


    das kommt drauf an;
    zu hohe trennung der bassmitteltöner sorgt dafür dass bündelung im übergangsbereich einsetzt (für definiertes abstrahlverhalten natürlich genau das gegenteil vom dem, was wir wollen), zudem findet eine vernünftige kopplung (ich schrub das vorher bereits...) zwischen z.b. 2x5" nur bis etwa 2khz statt!
    trennt man an dieser stelle höher, handelt man sich im endeffekt mit hoher wahrscheinlichkeit abstrahlungsmäßig unschöne nebenmaxima, sehr wellige frequenzgänge etc. ein...

    Zitat von "DER BASTLER"

    Als HT werfe ich mal DT80 von Monacor in die runde. :D


    da liegt die reso ja noch höher.... macht kaum sinn für diesen zweck.
    http://www.monacor.de/de/produktseite_monacor.php?artid=3261&spr=DE&typ=u


    Zitat von "Jobsti84"

    Was würde dagegensprechen nen Hifi MidBass zu nehmen, welcher 89-90dB aufweist?


    nichts, man müßte nur ein vernünftiges modell aus der masse fischen...
    ein 16ohm-modell wäre allerdings schon wünschenswert... mit einem 8ohmer kann man ansonsten "nur" (wenn man von 2xpappe pro modul ausgeht) 4 module pro seite betreiben.

  • Das 1. Selbstbau - Line Array ?

    ich hab vorhin nochmal ein wenig drüber nachgedacht; vllt wäre es auch einfacher, die hochtöner-linie nicht wie beim clia coaxial, sondern neben die bassmitteltöner zu setzen... damit könnte man nicht nur reflektionen um das waveguide "herum" vermeiden (diese waveguide-leiste wäre ja nur ~3cm breit!!), sondern auch gleichzeitig die akustische phase näher (durch die diese "mechanische maßnahme"...) an die 5"er schieben.
    andernfalls (bei coax-anordnung) ließe sich dazu sicherlich auch ein allpassfilter machen... sind in einfacher auslegung ja auch "nur" 4 zusätzliche bauteile :P !

  • fragen zum einlassen von Chassis

    Zitat von "paboy"

    is das eigentlich schlimm wenn am Widerstand von der FW etwas keramik abgebrochen is? Stimmt der Widerstand dann nicht mehr? is nur ein ganz kleines Bröckchen...

    ich nehme an, du hast dir nicht die mühe gemacht, ausnahmsweise mal selbst eine antwort auf diese frage zu finden?
    nunja... gegenfrage: wie soll der zementüberzug in die elektrischen eigenschaften des widerstands eingreifen könnnen?
    dieser dient lediglich dazu, den darin eingebetteten drahtwendel in seinen mechanischen resonanzeigenschaften (mitschwingen durch anliegende signale....) zu bedämpfen.

  • 12'' Basshorn - Vorschläge?

    ...man sieht schon alleine an der (sehr flachen!) membranform, dass es sich bei dem chassis um´nen mitteltöner handelt, never ever um einen bass...
    leider finde ich, was den realen x-max angeht, grade keine daten zur polplattengeometrie - sram hatte die sicherlich 8) !

  • Das 1. Selbstbau - Line Array ?

    Zitat von "SRAM"

    Für den Eigenbau eines ähnlichen Systemes in low cost würde ich auf den 6" Emmi in Grundausführung (da gefällt mir der Frequenzgang besser) oder MB ausführung (der ist für LA´s konzipiert) gehen.

    auf der parameter-seite ist der....
    http://eminence.com/proaudio_speaker_detail.asp?web_detail_link=LA6-MB&speaker_size=6&SUB_CAT_ID=2
    ... dem bms nicht unähnlich.
    ich gebe nur zu bedenken:
    preislich gibt´s da keine großen unterschiede mehr, aaaber der bms hat ´nen neo-antrieb und einen der trennung zu einer hifi-kalotte hin vorteilhaft kleinen außendurchmesser...
    bei einem 6,5"er wird´s dann langsam problematisch!

    den beyma-neo 5"er...
    http://beyma.de/seiten/beymatable/pdf/5G40Nd.pdf
    ...finde ich persönlich ja todschick, der wirkungsgrad ist auch nicht zu verachten - für so eine kleine pappe ist das schon sehr gut!

    Zitat von "SRAM"

    P.S.: ja, ja,......die Monacor Kalotte ..... die Kapsel bekommt man auch ohne waveguide...


    hab ich also mal richtig geraten :) ?

  • Das 1. Selbstbau - Line Array ?

    ich hab nochmal kurz nach 5"ern geschaut... problematisch ist meist entweder
    1.) der hohe preis in relation zum wirkungsgrad sowie
    2.) dass man die chassis meist nicht als 16ohmer bekommt...

    folglich gibt´s einen interessanten bms-kandidaten:

    ...gibts auch als 16ohmer; auf der messe hat er mir klanglich gut gefallen.

    bei einem korbdurchmesser von 13,5cm wäre maximal bei 2000hz eine trennung möglich (das geht rechnerisch grade noch so), ist nur fraglich, wie der kleine hochtöner das wegsteckt ( dessen fs = 1200hz!!).
    ein einkippen der pappen würde da zwar theoretisch abhilfe verschaffen, ist praktisch aber alles andere als trivial.... :?

  • Das 1. Selbstbau - Line Array ?

    Zitat von "fschleif"

    Die Kalotten erinnern ja schon eher in HiFi


    so klingt das clia auch (ich hatte die ehre schon mal).

    Zitat von "fschleif"

    da machts dann die Menge, nehme ich an


    tja das muss man dann ausprobieren sprich erst mal 32 stück kaufen um 4 kisten zu bestücken...
    wenn man den aufwand scheut, sich alu-leisten fräsen zu lassen, könnte man sicherlich auch die monacor-teile nehmen und oben und unten mit ruhiger hand und ´nem langsam drehenden schleifstein ein wenig material am flansch abtragen, so dass man das ähnlich nah zusammenschieben könnte; auf´ner holzleiste dann....

    ihr könnt auch mal in die letzte PP gucken;
    dort sieht man nicht nur ein paar kleine bildchen der offenen kiste, sondern von messtechnischer seite auch die natürlichen grenzen eines solchen systems... und auch sicherlich das ein oder andere kleine verbesserungsfähige detail :wink: !

  • Wer hat es schon getestet the box pro

    Zitat von "Herbie"

    die Technische bestückung ist mit denen TP12`s die danach kamen Identisch....


    warum wird dann ein hd120-diaphragma als ersatzteil angegeben?
    für den de12 bräuchte man doch ein völlig anderes teil (wo der plastikdeckel imho sogar untrennbar mit der membran verbunden ist... wenn ich mich recht entsinne)?!