Beiträge von Fornax

  • Tascam X-15

    Zitat von "unknown_artist"

    Wir haben das x17 und es rauscht nicht (wenn man fähig dazu ist einen Regler namens Gain richtig zu bedienen (siehe Beitrag Clyde).

    Das ist Augenwischerei, einfach ein Problem dadurch zu kaschieren, indem man das Gain aufzieht. Wenn ich den Master voll aufziehe, darf da nichts rauschen, jedenfalls nicht so.
    Ich habs gestern nochmal angeschlossen und probegehört. So wie der Master und v.a. der Mic-Input rauscht ist das einfach inakzeptabel. Dagegen herrscht bei meinem Behringer UB1622FX sowohl bei den Mic-Vorverstärkern und bei den Kanalzügen und Master schweigen im Walde. Ich werde heute das Teil zurückschicken.

  • MC-Mikro über Kompressor/Feedback Destroyer?

    Sinnvoll ist es schon, wird ja bei den Profis so gemacht, da sonst die Stimme zu dünn ist:

    1. wichtig ist ein rückkopplungsarmes Micro
    2. Subsonicfilter bei 75Hz
    3. Gate einsetzen -50dB
    4. Expander/Limiter, der ab mtw. -45dB alles verstärkt und bei 0dB limited
    5. EQ/Röhre für die Feinarbeit
    6. zur Not noch ein ordentlicher Feedback-Destroyer mit einem schnelle Prozessor und ausreichend Bändern zum Überwachen

  • Tascam X-15

    Hi Fans,

    gestern ist mein Tascam X-15 Mischpult eingetroffen. Erster Eindruck:

    - stabile Verarbeitung
    - schön feste drehbare Knöpfe
    - leichtgängiger Crossfader
    - Crossfader-Curve ist fest, aber für mich gut voreingestellt, d.h. spricht rel. schnell an
    - 4 Kanalzüge, Crossfader Assign
    - Cue mit schaltbarem Mono-Split
    - schön viele Anschlüsse 2xPhono, 6xLine, 2xMic
    - XLR-Out, Chinch-Out, Rec-Out, Booth-Out
    - bis auf das Rauschen (s.u.) neutraler Klang
    - EQ klingt gut, breitbandig und dezent
    - BNC Lampen-Anschluß

    Wenn man die Anlage auf 3/4 aufdreht:

    - Ausgänge und Mic-Input rauschen etwas
    - beim Crossfader ist der nicht aktive Kanal leise durchzuhören

    Im Vergleich mit dem Denon DN-X 100, was ich vorher hatte, macht es erstmal eine ganz gute Figur, wobe das Denon noch etwas zorniger von der Habtik her war.

    Bilder folgen morgen.

    MfG Fornax.

  • CD-Player: Slot-In oder Schublade

    Das mit der Mechanik ist natürlich ein Argument. Es gibt aber 3 Top - PLayer von Denon:

    DN-4500: Schublade
    DN-6000: Slot-In
    DN-9000: Schublade

    Fragen: Wieso hat also der 6000er Slot-In, wenn es schlecht sein soll? Wieso hat der 9000er auf einmal wieder eine Schublade?

    :?

    Übrigens, die Pioneer und auch die meißten kleinen Single-CD-Player haben auch Slot-In.

  • CD-Player: Slot-In oder Schublade

    Hi Fans,

    bin gerade dabei mich zwischen Denon DN-4500 (Schublade) und Denon DN-6000 (Slot-In) zu entscheiden.
    Ich habe von Leuten, die ein Pioneer-Slot-in im PC hatten, gehört, dass Slot-In die CDs zerkratzt. Was ist im DJ-Alltag besser geeignet?

    MfG Fornax.

  • 4 Acoustic im Einsatz

    Ich dachte, hier kommen etwas qualifiziertere Antworten, außer die Anspielungen auf das Klo...

    Meine Intension war nicht, Werbung für 4 Acoustic zu machen, sondern anhand eines echten Beispieles aufzuzeigen, dass die Boxen durchaus brauchbar sind.
    Nicht in meine persönlich Bewertung eingeflossen sind Dauerbelastungen beim Transport und bei Discolautstärke.

    Durch die eher miesen Urteile, die hier im Forum über besagte Firma gemacht wurden bin, ich auch mit einem gewissen Vorurteil an die Sache rangegangen.

    Im Laufe des Tages (Sonntag) hat sich aber doch gezeigt, dass die Durchsagen usw. gut hörbar waren, es klang nicht sooo schlecht wie ich erst aufgrund des Bildes, welches hier im Forum vermittelt wurde,vermutet hatte. Es muss einem ja nicht unbeding in 50m noch das Gehör rausblasen, wie das hier einige gerne hätten, auch Partykellerlautstärke reicht zu.

    Schließlich sind wir hier in einem Party-PA Forum wo es zu 90% thematisch über solches Zeug geht wie eben da am Sonntag stand.

    Kracky
    Ich habe jedenfalls nicht übertrieben. Die Aggregate hat man in der Ferne, in der die Fotos gemacht wurden, nicht mehr gehört, wohl aber die PA. Das läßt doch eine gewisse Richtwirkung ahnen.

    Nochmal an alle:

    Auf einen fahrenden Zug aufspringen und dumm mitsülzen ("4A ist scheiße"), pauschalisieren kann jeder, selber machen und konstruktiv für die Allgemeinheit sein nicht. Wenigstens weiß ich jetzt, wessen Aussagen hier im Forum qualifiziert sind und dementsprechend Gewicht auf meine Meinung haben.

  • 4 Acoustic im Einsatz

    Hi Fans,

    am WE fanden die Landesmeisterschaften im Skilanglauf statt. Beschallt wurde das Start-Zielgebiet mit 2 Tops und 2 Bässen von 4 Acoustic.

    Angetrieben von 1 Endstufe im T4 drin (draußen 2 Notstromaggregate). Die Aggregate waren dabei im näheren Umfeld lauter als die PA. Liegt wohl eher dadran, dass die Aggregate zu nahe dran standen und die Endstufe nicht weit genug aufgedreht wurde, kann aber auch sein, dass dies das Maximum war.
    In Abstrahlrichtung (ein Top/Bass Richtung Start, ein Top/Bass Richtung Ziel) waren die Sprachdurchsagen auch in 70m-100m Entfernung noch gut zu verstehen, Musik war vorhanden und etwas bassschwach, denke mal dass das aber mit sowas im Freien nicht besser zu realisieren ist. Im Sommer hätte man sicherlich weniger verstanden, da durch die Vegetation Mehr dämpfung und die Tiere/mehr Autos noch mehr Nebengeräusche da gewesen wären.
    Outdoor wäre sicherlich eine Horn-PA cooler gewesen, aber was solls, für die Zwecke dort war die Anlage nicht überwältigend aber sicherlich ausreichend.

    Ich leite mal daraus ab, dass diese PA-Anlage von 4 Acoustic, entgegen allen Unkenrufen, auch gut für kleine Privatpartys geeignet wäre.

    Bilder (roter Pfeil markiert Standort PA):

    LS
    Entfernung vom Start
    Entfernung vom Ziel