Drei Fragen:
- Kann man MTA-64 inzwischen kaufen?
- Ist die waves Option inzwischen fertig?
- Wird man die waves Schnittstelle bidirektional nutzen können also nicht nur als recording out sondern auch zum Betrieb eines waves-Servers, um Plugins über das jeweilige Pultprotokoll insertieren zu können?
Allerdings muss ich auch noch mal fragen, für welche Veranstaltung man diesen Aufwand betreiben möchte. Ich mache 3-4 Sportveranstaltungen im Jahr (Cyclassics, Triathlons, Marathons) mit Streckenbeschallung. Was meint ihr, wie oft sich da die Publikumsmenge ändert- alle Stunde komme Radfahrer oder Läufer, dann ists voll. Dazwischen gähnende Leere. Ich mach einfach lauter, wenn was los ist, und bin in diesen Momenten doppelt aufmerksam.
Wenn ich mir das so vorstelle, wäre für mich auch die Frage, ob es dann nicht, wie stepu bereits beschreibt, sinnvoller ist, statt "Ton-Mess-Regel-Dingens" von den Plätzen, die vom Pultplatz aus nicht beurteilbar sind, ein Kamerabild zu haben (muss ja keine dolle Qualität haben), welches einem beurteilen lässt, was da gerade zu beschallen ist und mit welchen "Störungen" dort zu rechnen ist?
Ah das ging ja flott parallel 
Wieso man das Audio-Signal unbedingt über latenzbehaftete zusätzliche digitale Wege wie wlan schicken soll, erschließt sich mir nicht. Eine inearstrecke ist für den ernsthaften Tonmann auch sonst ein nützliches Tool, um sich ein Bild von dem zu machen, was er einem Musiker in sein inear schickt.
Ich baue mir zumindest oft an den DiGiCo Stageboxen, die keine Eingangskanalabhöroption wie die S16 oder die d-live Stageboxen haben, für das Werkeln auf der Bühne ein kabelgebundenes headphonebeltpack in den Solobus dazu, mit dem ich auch rumlaufen kann und über die Remote pflen/aflen kann.
Klar geht das. Du brauchst dazu:
-Eine Option, den PFL/AFL/SOLO/MONITOR-Bus auf einen physikalischen (Stereo-)Out des Pultes, besser noch auch auf die digitale Stagebox zu routen.
- einen Zugriff auf die AFL/PFL Schalter sämtlicher Pulteingangs- und Ausgangskanäle über die Remote App.
- Ein kabelgebundenes Kopfhörerverstärker-Beltpack oder für mehr Bewegungsfreiheit eine ordentliche inear-Strecke.
Das geht z.B. Schon sehr komfortabel mit X32 und Mixing Station.
Ja, aber die Frage ist trotzdem berechtigt. Könnte ja auch ein neues Protokoll werden ...
Das ist die spannende Frage aber noch ist es nicht so weit ...
super, eine neue Dante stagebox und ein output-expander!
vor allem letzterer könnte für mich interessant sein, wenn die IEM wege weiter zunehmen
Wenn ich das richtig verstehe, ist das große Teil keine DANTE Stagebox sondern beide Produkte sind neue Stageboxen, die "hot on the heels of" also kurz nach den DANTE Stageboxen rauskommen.
Die große folgt dem Im SQ Forum mehrfach geäusserten Anwender-Wunsch nach einer größeren Zentralstagebox.
GX4816 connects via a single Cat5e cable to an SLink socket on a SQ, or to a gigaACE audio network card on a dLive system
Kannst mir gerne schicken.
Passt für mich, wenn es noch 20 Jahre dauert, dann bin ich out of Order
Klar kannst Du so mal anfangen. Damit hast Du Dir selbst schon mal das Zugeständnis gemacht, dass Du auf allerhand Parameter verzichtest, die dazu gehören und von denen ich annahm, dass Du die gerne haben möchtest. Ebenso uns gegenüber das Zugeständnis, dass Du jemand brauchst, der rumläuft und Dir Rückmeldung gibt. 
Wie unterscheidet das System zwischen Publikumslärm und PA-Signal?
Das könnte man damit erledigen, dass man das Messmikro auch abhören kann. Wird dann aber für einen, der auch noch das Pult bedient schon wieder etwas viel.
Und es geht auch nicht um die Frage "ob" ein Systemtechniker vor Ort ist, sondern welche Möglichkeiten man als solcher heutzutage hat, um grosse Areale im Überblick zu behalten.
Die Veränderung, die Du wahrscheinlich am liebsten voraus kalkulieren möchtest, ist ja komplex und nicht nur eine Folge von Absorption sondern auch Folge sich ändernder Bedingungen von Luftfeuchtigkeit, Temperatur und Thermik und nicht zu vergessen des Störpegels, den das Publikum selbst erzeugt. Wenn Du wiederkehrend so eine Aufgabe hast und das nicht zu zweit abvespern kannst, in dem ein Systemer das mit den eigenen Löffeln an den hörerrelevanten Orten mit einer remote korrigieren kann, wird Dir nichts anderes übrig bleiben, als empirisch Pegel/Frequenz-Messungen im Auditorium zu veranstalten, um daraus irgendwann interpretieren zu können, welche Änderung in Deinen Messungen welche System-EQ- und Pegeländerungen erfordern, sprich die im Threadstart genannten Erfahrungswerte zu erzeugen. In eine Simulation müsstest Du ja auch sich verändernde Daten eingeben, die Du irgendwie ermitteln mußt, wie eben Publikumsdichte, dessen selbst erzeugtes Rauschen, Temperatur, Luftfeuchtigkeit und das in einem Zeittakt immer wieder neu.
Ich glaub', das macht er, wenn er Zeit hat.
Ich packe das wie angekündigt hier her noch mal neu.
Is klar, dass Komprimieren für Sprechtheater gaaanz anders funktionieren muß, als für knödelnder Schreihals gegen elektrische Band....
Was ich schade finde, ist, dass Kompression ja nur ein Teilaspekt dieses Berichts über Freilufttheaterbeschallung ist und andere interessante Aspekte wie z.B. Dein Umgang mit Ortung auf längere Sicht in einem Faden, dessen Titel 'Gesangskompression' ist und bereits 4 Seiten 'Sänger gegen Band' hinter sich hat, für die Nachwelt nicht mehr auffindbar verloren gehen statt Ausgangspunkt für eigene Threads zu sein.
Mein Vorschlag wäre, entweder
A)
Ein Thread 'Praxis der Freilufttheaterbeschallung' und wenn ich mich recht erinnere, hast Du so was auch schon mal für Deine aktuelle Veranstaltung angekündigt oder
B)
Ausgliedern spannender Teilaspekte wie z.B. 'Ortung'.
Damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich will Dich nicht ausbremsen sondern im Gegenteil der Fülle Deiner angebotenen Information als Diskussionsgrundlage zu ihrem Recht verhelfen.
besser als keine Arbeit, allerdings die perfekte Aushebelung des Kündigungsschutzes ...
Ich verstehe hier beide Seiten:
Für „Gelegenheits-X32ler“ und A&H Vielnutzer, die auch andere A&H Mischgeräte vor SQ benutzt haben, sind die Anwendungsgewohnheiten so geprägt. Man vermisst erst mal keine XM32-Features und wird in selteneren Situationen, in denen man X/M32 bedienen muß, erst mal den gewohnten A&H workflow vermissen.
Für X/M32 Vielnutzer gilt natürlich das umgekehrte.
Anwender wie mfk0815 und meine Wenigkeit haben mindestens eine längere Zeit mal Gerätschaften beider Hersteller ziemlich parallel benutzt, wenn ich mich recht erinnere, hatte mfk0815 schon ein GLD vor dem SQ und gleichzeitig sehr viel XM32 Erfahrung. Dann drängt sich die Idee vom „herstellerübergreifenden Mindeststandard“ einfach auf und man vermisst manche Eigenschaften, die die Billiggurke mehr oder besser konnte und die zählt mfk0815 zu Recht immer wieder auf.
Wenn ich mich recht erinnere ( hatte vor 38 Jahren mal 10 Stück davon ) steht das mit 1+/2+ sogar auf dem Gehäuse zwischen den Schraubkontakten
Vielleicht sollte man diesen Thread mal ins richtige Unterforum schieben. Passt irgendwie nicht in Hobby Forum / Boxen & Boxensysteme
Keine Ahnung, wie das dort hin geraten ist, aber Du hast natürlich recht. Danke für die info.
Ich kuck mal, ob ich die Beiträge aus WWs "Neustart" hier hin kriege ... äh nee da steht ja eigentlich nix drin also mit WWs Aufforderung
wech damit.
