Beiträge von guma

Zitat von "kob1"

Sollten die Schoepsen wirklich früher koppeln (was ich mir jetzt nur wegen der Positionierung vorstellen kann) dann tausch einfach mal die Päarchen, 184 nach außen, Schoeps nach innen. Ich wette am Mic liegts nicht.

... und was Du bei diesem Versuch noch berücksichtigen solltest:
die KMs und die Colettes sind nicht gleich laut und es ist gar nicht so einfach, die genau gleich laut zu gainen.

Ich hoffe doch sehr, dass das

Zitat

V1.7 ArcLight also makes a channel Ducker available on all channels, inputs and stereo groups, adding to Qu’s appeal

1. bedeutet, dass man hierfür einen beliebigen Kanal als side chain Quelle auswählen kann (bitte mal Rückmeldung von den Qu-Usern) und
2. das dann auch mal endlich in die GLD serie kommt?!

Ohne jetzt tief ins Juristische einsteigen zu wollen, dürften begründete sicherheitsrelevante Einwände gegen Teile einer BA, die Aspekte lokaler Gegebenheiten nicht berücksichtigt, das höhere Rechtsgut sein.

Zitat von "billbo"

Ist jetzt natürlich eher Zufall ....

Nein, es ist Billbosches Understatement, Erfahrung und die Gabe, Ergebnisse einer Folge von einfachen Dreisätzen ganz ohne Taschenrechner so abzuschätzen und zu integrieren, dass ein realitätsnahes Ergebnis herauskommt. :wink:

Der Klassiker:
Die Berühmtheit schrumpft, die Location schrumpft aber "der Ego" und "der Gerät" schrumpft nicht mit ... Oder "Wie packt man vier Elefanten in einen VW?"

Ja, auch dieses Kleinliniending hat, wie Billbo schon sagte keine nennenswerte Richtwirkung in der horizontalen Ebene unterhalb der genannten Frequenz. Das Problem bleibt das selbe.

Ja, definitiv hast Du kein "Mikrofonproblem" sondern ein komplexes Problem aus ungünstigem Richtverhalten der Lautsprecher ( denn Du hast schon Mikros mit dem Optimum des technisch Machbaren an Konstanz der Richtkarakteristik über die Frequenz ), daraus folgender ungünstiger Wechselwirkung mit dem Raum und vor allem ein Problem der Abstandsverhältnisse.
Hierbei ist nicht nur der Abstand Mikrofon/Lautsprecher und deren Winkelbeziehung der Richtwirkung zueinander relevant sondern das Verhältnis 'Abstand Mikrofon/Quelle' zu 'Abstand Lautsprecher/Mikrofon'. Sind die beide sehr grob in einem 1:1 Verhältnis, also bei abgehängten Mikros "einige Meter Abstand 'Mikro/Quelle'" zu "einige Meter Abstand 'Mikro/Lautsprecher'" bleibt der erreichbare GBF klein und die damit erreichbare Lautstärke eben ungenügend. Dafür kann das Mikro nix. :wink:

Ja so ähnlich wollte ich das auch schon geschrieben haben. Einzig mögliche Erklärung:

Der amerikanische Mensch trennt entweder von sich aus sauberer zwischen Hobby und Beruf oder wird von etwas, was ich nicht genau weiß ( ) dazu gezwungen oder hat eine klarere Schallmauer dafür, wann der Spaß aufhört.
Auf jeden Fall scheint es nicht zum 'american dream' zu gehören, eine Veranstaltungstechnik-Firma um jeden Preis zu führen, sehr wohl aber zum 'Oberligamusiciansinsight', seine Techniker ordentlich zu bezahlen. :wink:

Ich gehe mal schwer davon aus, dass herstellerunabhängig die nächste Generation von Mittelklasse-Digitalpulten so aussieht, dass zwei solcher 10" Schirme darin verwurstet werden und das passiert, was ich dieser Gattung schon vor 10 Jahren geweissagt habe.

Ich vermute ja, dass da drin der gleiche China-Übertrager werkelt wie in dem T. Dingens und der Preisunterschied bei der amerikanischen Labelvergabeanstalt hängen bleibt. Vielleicht kann jemand aus dem Forum das mal messen?

t.racks eight

Sehr günstig. Macht mir persönlich für die Anwendung "Clubgig Split zum muckereigenen Digitalmonitorpersonalmixgedöns" keine Kopfschmerzen. Ich höre keine besorgniserregenden Trafo-Artefakte. Ist definitiv kein Gerät für recording oder gar Radiosplit. Ich habe für genau diesen Mucker-Einsatzbereich drei Streifen davon und eine befreundete Band nochmal drei. Bisher keine Klagen.

ART S8

Macht einen robusteren Eindruck. Ob sich der Mehrpreis wirklich lohnt, kann ich auch nicht beantworten.

Klark Square one

Das Gerät ist für das was es kann und die gebotene Qualität auch sehr günstig. Wenn's dazu reicht und auch mal für "gehobene Applikationen" kritikfrei gehen soll, nimm den.

De Dechniga macht imma dess, was ar am beschde kann: Domms Zaig zamme na babble.

Karlsruher Badisch:

"so schwädse mir do hanne"

... wobei ich den Eindruck habe, der Trend zum vorwiegend männlichen Eigenmoschus nimmt mit dem Bartwuchstrend zu? ...und der neue Trend zur Geruchsverrohung bei Frauen findet unter Jungveranstaltungstechnikerinnen ebenfalls einzelne Freundinnen?

Ok, ganz knifflige Frage:

Wo sind Theos' Deos? :lol:

Und hier noch die Direkthilfe, der Einstieg zum Ausstieg sozusagen:

http://www.gut-rasiert.de/forum/

Oder nach Belieben:

http://www.derwhisky.de/

Zitat von "Karel Noon"

Das nachfolgende Varianten eines ähnlichen Konzepts besser ausgearbeitet sein werden liegt in der Natur der Entwicklung

... die aber manchmal schneller und manchmal langsamer verläuft ... und manchmal dazu führt, dass man sich von einem Mischprodukt nicht mehr schnell genug trennen kann, selbst wenn man das möchte ... es sei denn, Vati ( Omi ) bezahlt's... :wink:

Hm, dass das Ding von einzelnen Anwendern, die auch sonst "in the box" arbeiten und höchstens noch irgend ein midi faderboard vor den Computer packen, adoptiert wird, bleibt ohne Zweifel.
Für schnelles, flexibles live Arbeiten ist das aber definitiv nicht der Gipfel der Ergonomie/-metrie. Ich bin überzeugt, das man einen kleinen, leichten 'Pluginionator', so bauen kann, dass der deutlich mehr 'Mischpult' ist. Ausserdem haben 'addon' Konzepte, die plugins über eine Schnittstelle verwursten, die, wenn nicht erwünscht, vom Mutterschiff auch abgekoppelt werden können, den Charm, dass man sie benutzen kann ohne andere damit zu belästigen.
Das Teil bleibt für mich eine Studie, die garantiert bald viel geschicktere Nachfolger haben wird. Für meine erwartete Laufzeit speziell dieses Geräts ist das einfach zu teuer.

Zitat von "ThomasL"

...Denn wenn man den einen oder anderen Thread hier so liest, drängt sich schon der Eindruck auf, dass jeder Zweite Material ablehnt, weil etwas unter dem persönlichen Qualitätsstandard liegt und das sich im Gegenzug eigentlich jede PA-Bude für 90% ihres PA-Materials schämen muss.

Hm, ich meine, dass das aber in den letzten Jahren im Forum doch stark nachgelassen hat. Du solltest vielleicht konkrete Beispiele nennen.
Da wir ja so gut wie nichts mehr "ablehnen" und andere Wege finden müssen, wie wir um die eine oder andere Schrottbude herum kommen, sollte das Thema ( welches wir in anderer Form ja auch endlos in "i don't need" lesen können ) eher lauten: "Was Mischer ärgert".

Das kann ich für mich in vier Punkten zusammen fassen: "Wenn ich vor Ort den Eindruck habe, dass

der Örtliche mit seinem Gerätehaufen objektivierbar überfordert ist
der Örtliche seine Logistik und sein Timing nicht im Griff hat
er das Ding mit der Dienstleistung sehr anders versteht als ich
und dann noch ärgern über mich selbst, dass ich es im Vorfeld nicht geschafft habe, das für mich zu verhindern, was eben auch bedeuten kann, nicht nach Moskau zu fahren oder einzusehen, dass man dafür der Verkehrte ist.

Liest Du jetzt irgend was über "falsche Geräte" ?

Hihi, ich dacht's mir schon zu Threadanfang, dass es nicht ums Ablehnen sondern ums Abgelehnt werden geht ... :lol: :lol: