Ja, hast Recht…sonst hätte es sicher ein Hersteller bereits umgesetzt. Es fällt mir halt bei solchen Gelegenheiten immer wieder ein. 
Beiträge von guma
-
-
Wenn ich hier so zwischen den Zeilen lese, geht’s genau genommen mehr um ein Digitalpult mit einer 'go mode - pro mode - Umschalte' als um Qu oder Wing. Leider kann man das immer noch nicht kaufen, obwohl die Idee, komplette Feature- und Parametersätze, die die Pulte für Könner flexibel und gestaltbar machen, für 'Nichttonmeister' bzw Leute, die sich nicht in der Tiefe damit auseinandersetzen wollen oder können, abzuschalten, schon ziemlich alt ist.
-
Den Film will dann aber wirklich keiner sehen. Dann kann man es auch gleich bleiben lassen.
Gilt sowieso für 99,8% dieses bewegten Smartphonedatenmülls.
-
Ich ebenfalls. In der Preisklaase haben die Schoepse immer die konsistenteste Richtcharakteristik über die Frequenz.
-
Wir sind ja im Beschall-Forum, da sind breite Nieren nicht so gängig. ST2015 kenne ich jetzt aus dem Proberaum eines aktuellen Bandprojekts, wo sie mir als Drum-OH gut gefallen. Abschließende Bewertung steht aber noch aus.
Gut kenne ich line audio CM3 (breite Niere) und CM4 (etwas weniger breite Niere
). Die tun für og Einatzgebiete sehr gut. -
Gut und günstig dafür, wenn man nur ein Tablet am Start hat, 'Spectrogram Pro'.
-
Aus erkennbarem Grund im Einsteiger-Forum.
-
Ja, Demoversionen können häufig nicht das, was das Gerät kann. Wenn Du im Forum Antworten erhältst, darfst Du davon ausgehen, dass derjenige, der Dir antwortet, weiß, was das reale Gerät kann. Wenn derjenige Unsinn erzählt, gibt es im Forum immer Nutzer, die darauf aufpassen.
Heute ist es so, dass Effekte in Digitalpulten häufig Nachahmungen legendärer Hardware sind. Wenn Du EMT250 in die Suchmaschine eingibst, wirst Du schnell feststellen, dass die Hauptaufgabe dieses Gerätes nicht Delay war.
-
Eigentlich kann man ja aus 'channel items' (die sind ja unabhängig von Strips nutzbar) auch jetzt schon so was bauen und als FX Meter das item 'Meter‘ der send und return Channels oder des Kanals, in den sie insertiert sind, nehmen.
-
….FXe extern über zusätzlichen Rechner. Fernsteuerung für dies und jenes. Gerade im Hobbybereich explodiert das ja. Der Profi lässt diesen Unsinn und besinnt sich auf das Wesentliche.
Ich habe mal einen aus einer Yamaha-Postille passend zum Pseudonym rausgesucht:
So wie‘s aussieht ein typischer Hobbytonkutscher.
-
So isses. Vielleicht macht die Fragestellung anders mehr Sinn, also:
„Welche Aufgaben sollte man heute nicht gemeinsam auf einen Rechner packen“ oder positiv:
„Welche Aufgaben dürfen sich gerne einen Rechner teilen“
-
Diese Art des updatens kommt mir irgendwie bekannt vor
-
Sind das Goldleiter mit Elfenhaarseele?
Das habe ich mich auch gerade gefragt. Weitergedacht: Gibt es Sommer-Kunden, die auf den Brutto-VK 70% 'Rabatt bekommen?
-
Ich sehe das wie TomyN:
Viele von uns befinden sich sozusagen 'am oberen Ende des Anwenderspektrums'. Ganz normal, dass man da an Grenzen des Machbaren stößt.
Auf der anderen Seite ist es so, dass mit Wing für die anzunehmende Anwender/Käufergruppe schon eine Grenze der Komplexität erreicht ist, bei der ich mich frage, ob es nicht eher umgekehrt ist also nicht ob das Produkt mit den Anwenderwünschen mithalten kann, sondern ob die Anwender mit dem Produkt mithalten können.
Außerdem muss man sich auch mal fragen, mit welchen Konkurrenzprodukten man die Flexibilität des Signalflusses im Kanal und die möglichen Abgriffspunkte zu den Bussen aktuell vergleichen müsste. Meine SD-Konsolen können in der Richtung erheblich weniger und in der Sache wäre Wing jetzt mit Quantum zu vergleichen ... spätestens da merkt man doch wo der Hase im Pfeffer liegt.
-
So ist es. Dass dieses große Buskonfigurationspaket nicht geht, bedeutet nicht, dass es nicht weiter Updates mit Verbesserungen und neuen features gibt.
-
Leider hat audiobo Recht. Das wurde im Beta Tester Team schon mal vor einiger Zeit diskutiert. Es scheitert laut Entwickler-Team nicht am Programmieraufwand sondern die dafür vorgesehene Matrix gibt schlicht nicht mehr Abgriffspunkte her.
-
-
Zu 1. Vielleicht verstehe ich Dich nicht richtig aber das geht eigentlich in Wing pro Kanal sogar kleinteiliger als im X32. In der Bus Feed Configuration des jeweiligen Mixbus auf TAP stellen und dann pro Eingangskanal nach Einschalten des Schraubenschlüsselsymbols pro Kanal nahezu beliebig den Abgriffspunkt wählen.
2. Genau! (…aber vielleicht kommt da noch was in Wing-Q
) -
Interessant finde ich ja was die Kollegen alles auf einen Bildschirm quetschen.
'doublefish' hat es ja schon gezeigt:
• Was man sinnvoll und gut handhabbar auf einen Bildschirm packen kann, hängt sehr von der Bildschirmgröße ab und die kann man auf den geposteten gleichformatigen Screenshots, wenn‘s nicht explizit dazu gesagt wird, nicht erkennen.
Die gesamte anden Bearbeitungen mache ich auf einem zweiten Tablet
• Das mit dem zweiten Tablet mache ich schon seit einigen Jahren so. Wenn ich ein Tablet kabelgebunden und in einer Halterung am FOH habe, ist es sehr komfortabel, ein zweites wLAN tablet zu haben, auf dem dann ein „Monitormixer“-Layout läuft.
• Möchte man das nicht, kann man aber auch auf einem Tablet sehr gut zwei oder mehrere Layouts einrichten, zwischen denen man mit einem Klick hin und her schalten und so das einzelne Layout sehr aufgeräumt halten kann.
-
Da es seventh heaven ja nicht für AUv3 gibt und die Eventide Halls allesamt nicht der Brüller sind, welches ist der beste Hall für diese Anordnung?
