Beiträge von guma

Im Prinzip ja, allerdings wäre es gesammtgermanisch schon wünschenswert, wenn den Resthausaufgaben, insbesondere denen, die auf längere Sicht in den erfolgreichen Abschluß einer "erwerbsgeneigten" Berufsausbildung oder gar in den Abschluß eines Ingenieursstudiums münden, genügend Beachtung geschenkt würde, solange die Begabung nicht für einen echten Musikprofi reicht und Eltern das Nichttalent ihrer Zöglinge erkennen können.

Was uns die Amis immer noch beim Musikbusiness voraus haben, ist, dass in deren Schulen, die im weitesten Sinne auf eine Berufsmusikerlaufbahn vorbereiten, echter Leistungsdruck vorherrscht, während unsere "POP-Akademien" mehr von einer Art Kuschelpädagogik für zarte Musikerseelchen dominiert werden.

Ist zwar auf den ersten Blick schön, gehört halt aber auch zum "italienischen Erziehungsmodell" . Wir werden sehen, wieviele gute Musiker sich unsere Gesellschaft auf Dauer leisten kann/will.

Heißt neudeutsch 'Second Look' ..... Und wird manchmal durch "stramm" organisierte "bisher hat Mutti immer für mich aufgeräumt" Bühnenbauer versperrt.

Zitat von "Marian Humann"

Moment, unabhängig zum anderen Text, muss man jetzt Referenzen vorweisen, dass das eigene Wissen (oder zumindest was man gedenkt zu wissen) akzeptiert wird? Gibt etliche Ingenieure, die sich mit Audiotechnik beschäftigen, und von denen noch nie jemand von euch was gehört hat, und die trotzdem ne Menge auf den Kasten haben. Zählt deren Wissen nicht, weil sie niemand kennt?

Da kann ich Dich in dreierlei Hinsicht beruhigen:

1. Die User, die sich hier entsrechend ungehalten geäussert haben und deren Kenntnisstand sind der Moderation bekannt. Die dürfen das !

2. Die Vielschreiber in diesem Forum und deren Background sind der Moderation ebenfalls bekannt.

3. Einen "neuen" sachkundigen Ingenieur mit entsprechender praktischer Erfahrung können wir ebenfalls nach einigen Beiträgen als solchen erkennen und respektieren.

Du mußt Dir also keine Sorgen machen :wink:

http://www.allen-heath.com/UK/Downloads/D…are%20V1.92.pdf

@ Jens

Wenn ein Thread so angelegt ist, dass ein Anwender im weitesten Sinn nach dem "praktischen Stand der Technik" fragt, ist es wenig sinnvoll diesen Thread dafür zu kapern, die geneigten Leser damit beglücken zu wollen, was man sich selbst als das theoretisch Machbare vorstellt und dann darüber Grundsatzdiskussionen führen zu wollen.
Wenn ich mich selbst durch ein angefangenes Thema zu solchen Zukunftsvisionen berufen fühle , mache ich dafür einen eigenen, neuen Thread auf, dem ich dafür einen unmißverständlichen Titel gebe ( ich erinnere z.B. an einen Thread über zukünftige Mischpultbedienoberflächen ) Damit verhindert man, Leuten, die diese Diskussionsrichtung nicht interessiert, auf die Eier zu gehen.
Ich werde in Zukunft häufiger Threads, die in solche "threadsprengenden" 'Theoretiker gegen Praktiker' Diskussionen münden, teilen.

Daher auch die Schmunzelbeilage. :wink: Geschlossen.

Zitat von "marcoboy"

... Viele der "Profis" haben ein x32 als Notnagel im Auto....

Hm, also ... ich hab' keins im Auto, Marcus hat keins im Auto, Wolfgang hat keins im Auto, Klaus hat keins im Auto, Claus hat keins im Auto, Gerd hat keins im Auto, Oliver hat keins im Auto, der andere Christian hat keins im Auto ...., Ralf hat eins .... hat er es auch wirklich im Auto ? :-D, Gert könnte eins im Auto haben, ist aber häufiger mit dem Zug oder dem Flieger unterwegs .... ahhh ... der eine Christian, der hat eins im Auto ... im Sommer sogar mit Schal und Sturmhaube :lol:

Zitat von "audiobo"

Mir ist noch eine Möglichkeit eingefallen, Kanäle zu sparen, zumindest wenn nicht alle zeitgleich gebraucht werden (Musterbeispiel Zuspieler): Alternative Input. Wahlweise auch inkl. EQ/Dyn/AuxSend als Snapshot (dank mannigfaltiger Recall-Einstellungen entsprechend anzupassen) speicherbar.

Ich hoffe ja insgeheim , dass es irgendwann einen riesen "Updateschlag" lässt, und es ausser den Alternativen A/B input und Stereo input noch die 3. Variante "dual mono" kommt. Schätze, dieses Schmankerl hat man sich noch als "eiserne update reserve" für schlechte Zeiten aufgehoben.

Ich kann das schon mal vorweg nehmen:

Habs gerade durchprobiert ( Mann, auf was für Ideen man kommen kann, um Kanäle zu sparen :wink:

Es funktioniert genau so, wie Du es beschrieben hast Die Matrix funktioniert als Summierer für die FXe und man patcht den erzeugten Matrix-FX-Master zurück in den Eingang eines Stereokanals oder die insert returns einer Stereogruppe und klar: es ist ein softpatch ... ich distanziere mich hiermit ausdrücklich von meiner vorherigen Ausdrucksweise :lol: .
Man kann allerdings nicht den input-patch als Summierpunkt benutzen, da man ( wie bei anderen Pulten auch ) eine input-Quelle zwar auf mehrere inputs routen kann aber nicht umgekehrt mehrere Quellen auf einen Input. :wink:

Ok, ich darf mich der Kritik am Thread Titel anschließen.
Vergiß einfach, was ich geantwortet habe. :roll:

Ich nutze die Busse im FOH Betrieb meist so:
2 Stereo Gruppen für Kompression und sidechaining Aufgaben.
5 Stereo postfade FX sends ( Stereo wegen der Schalte der Effekte im Bus-Insert, der das Bequeme Aufrufen des Effekts mit dem PFL Button erlaubt, man hat's ja :wink: )
4 mono und 1 Stereo Foldback Monitorweg ( mehr als max 6 Monitorwege von FOH lehne ich sowieso ab.

Mit 5 Stereokanälen für FX return und einigen Stereokanälen für Stereoquellen von der Bühne komme ich je nach dem auf 26 - 30 Mikrofonkanäle. Das ist für einfache Bandjobs für mich mit dem SD11i genug. Brauche ich mehr, ist der Job auch irgendwie größer, dann geht der SD8 mit und/oder es gibt einen separaten Monitormix :wink:

Der Haken bei der Verwendung von Gruppenmodulen als FX returns ist, dass nur so viele Gruppenmodule in einem Setup angelegt werden, wie Busse verfügbar sind d.h. Für SD11 Zwölf mono oder stereo. Bedeutet, dass man mit jedem angelegten Gruppenmodul auch einen aux send Weg weniger hat. Hat man also 4 ( mono oder stereo ) postfade FX Sends und 6 ( mono oder stereo ) prefade foldback Monitor sends, bleiben noch 2 ( mono oder stereo ) Busse für Subgruppen möglich. Benutzt man die als FX- Returns fallen sie als eigentliche Busse flach. Gruppenstrips ohne Bus als return gibt es nicht.

Wie man aus der Matrix am geschicktesten einen FX return Mixer bastelt, werde ich ausprobieren, wie ich Zeit dazu habe.

'offset' hat darüber hinaus noch folgenden netten Sinn:

Die häufigste Betriebsart für delay ist 'mono in - stereo out' d.h. eine Monoquelle z.B. ein Sänger wird auf beide Hälten eines "Doppeldelays" geschickt. Sind beide Hälften des Stereodelays syncron, ist das trotz 'double engine'wieder mono. Baut man nun einen kleinen festen Zeitversatz ( engl. 'offset' ) z.B. 10ms zwischen die beiden Delayseiten, wird das Signal seeehhr breit. :wink:

Naja, SD9 ist ja auch kein großes Mischpult. Das muss man auch nicht unbedingt im TP Case (105 Kg ) kaufen. Dann gibts bestimmt auch leichtere Optionen. Nettogewicht SD9 36Kg. Das sollte auch in einer 80 Kg Version ordentlich zu verpacken sein.

... Keine Kongas, keine OHs, keine Stereogitarren, kein Blasorchester, bei dem man was Stereo machen kann ??? Was ist denn das für Mucke ?

@ Albin
Bist Du sicher, dass Du das richtig verstanden hast ? Jeder der 32 Strips kann auch ein Stereokanal sein, d.h. Du hast 64 Pultkanäle. Die Input/Preamp Verwaltung ist in den Stereokanälen sehr komfortabel.
Wenn ich dann tatsächlich 32 Stagebox Inputs habe, lege ich mir alles, was man auf Stereokanäle auf also z.B. Keyboards, Congas, OHs, Samples ...dann reichen die 32 Channelstrips auch locker für 32 Inputs + FX + ZUSPIELER.

Zitat von "wora "

die technik ist also kein "notwendiges übel", sondern ganz eindeutig "mittel zum zweck"!

Ich würde da noch einen Schritt weiter gehen: Die Technik ist für bestimmte Musikstile unabdingbares Stilmittel, integraler Bestandteil der Musik. 46 Jahre nach "Sergeant Pepper's" sollte das auch beim letzten Dorfveranstalter irgendwie angekommen sein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zitat von "roger mory"

...
PS: Und zu den Diagrammen. So Pfeile, die den Signal-Fluss etwas ersichtlicher aufzeigen, wären Kunden, wie ich zum Beispiel, sehr dankbar. Es kaufen nicht nur PA-Cracks diese Dinger. Ich glaube Leute wie ich sind da in der Ueberzahl. Denn was macht ein PA-Typ mit dem PA alleine ?

Blockschaltbilder sind für Techniker eben wie Noten für Musiker.
Bedienungsanleitungen kann man jedoch tatsächlich Laienfreundlicher schreiben als A&H. Die Mackie-Manuals waren vor 20 Jahren sicher einer der "Geheimnisse" für den damaligen Erfolg des Produkts, die leider durch Konkurrenz der Herr B. Kopien und die immer schlechter werdende Qualität ruiniert wurden.

Zitat von "madmax"

Ins Faß gefallen? :lol:

Aber ich denke es würde reichen; wenn man mal einen Liter davon trinkt...

Ist der Klassiker. Ein Eimer Wasser wirkt auch letal, wenn man den Kopf lange genug hinein hält. Es gilt nicht nur der Spruch aus dem Mittelalter, von wegen "Dosis macht das Gift" sondern auch die Applikationsart kann entscheidend dazu beitragen. :lol: :lol: :lol:

Schon geklärt.
Im Scenes/VIEW Fenster ist in der Textspalte zwar nicht sehr viel Platz, aber ich würde es schaffen, mir in die Szenennamen und die Freitextzeile in Kürzeln alles so hinein zu schreiben, das ich wüsste, wer da in der nächsten Szene auf der Bühne steht. Es empfiehlt sich dann sowieso, mit online Editor zu arbeiten, sodaß das Pultdisplay zum Mischen dient und der Editor die Szenen verwaltet.

PS:

natürlich wäre es schön, wenn die OLEDS Teil der Szenenautomation wären, sind sie aber nicht. :wink:

Zitat von "wuffwuff2003"

Ja genau das ist auch mein Einsatzgebiet , das Theater, und genau wie beschrieben schallereignissortierer ist auch die Funktion es geht darum wenn die Szene wechselt, so umzuschalten dass alle LCD's (Mikrofone z.B. Headsets) die dann nicht auf der Bühne sind ausgeschaltet sind

Bis hierher hilft dir ja die MUTE Anzeige des Kanals, die ja ebenfalls szenenweise mit gespeichert wird. Dafür brauchst Du keine "LCD dunkel Funktion".

Zitat von "wuffwuff2003"

genauso (wie oft eine Person hinzukommt die dann eine andere Verkleidung anhat) würde der Text in den Textfeldern z.B. von Polizist auf Anwalt schalten, das jetzt nur als Beispiel, aber für Theateranwendungen wie gesagt, wäre dies eine überaus wichtige Eigenschaft.
Mfg

Das Problem gibt es ja nur, wenn sich mehrere Rollen eine Funke teilen. Ich habe das bisher immer so gelöst, das die Kanalbenahmsung eben z.B. POL/ANW heißt und im "Texteditor" steht, wer da in der nächsten Szene auf der Bühne steht. Das zentrale tool für Theater/Musical ist für mich eine Option für einen Freitext in der Szenenautomation, in den ich mir allerhand Hilfen für eine "Vorschau nächste Szene" hinein schreiben kann und die mit der Szenenautomation mitlaufen und sichtbar werden. Muß ich erst mal nachschauen, ob und wie das im X32 funzt.