Beiträge von guma

Wer benutzt diese Mikrofone und
wer braucht diese Mikrofone ?

...um jetzt zum beta 91a zurückzukommen:

Ich habe das e901 aus dem "immer-mitnehm-Koffer" aussortiert und in die "auf-Bestellung-oder-für besondere-Anwendung-Schublade" gepackt und dafür das beta 91a in den "immer-mitnehm-Koffer" getan. Das schafft bei mir nur noch sehr selten ein Mikrofon. :wink:

Ja, schön das der Dermatologe zum gleichen Ergebnis kommt wie der Notarzt.

Ah, Donny ist also kein Experte für stereotaktische Operationen....macht nichts, Ich halte Montesumas Bildanalyse fachlich wie menschlich für absolut Korräääkt !

Wer ist Donny ? Sollte es sich hier um den Kollegen 'montesuma' handeln, so kann ich hier ausreichendes Wissen bescheinigen. "Hirn" war die richtige Antwort!

Der geneigte Praktiker wird sich auch sicher an eigene schmerzliche Erlebnisse erinnern, die nicht das Hineinfrickeln wie hier behauptet wurde und was sich nach meinen Forschungsergebnissen durch eine senkrecht zur Unterlage gehaltene Drehkippbewegung am 100mm Loch bewerkstelligen lässt, als wahres Problem erkennen lassen, sondern eher die dazugehörige Rückzugsbewegung.
...Wobei ich meine, das wäre auch schon mal thematisiert worden. :wink:

Klar Mann, diesem ungehörigen 'rübber und nübber' Durcheinander hat die neurochirurgische Gründlichkeit schon vor langer Zeit die Kommissurotomie entgegen gesetzt.

Mensch Wolfgang, der Trend geht jetzt aber doch zur 'Großgrenzfläche' ! :lol:
Ne, also unter den Drummern gibts glücklicherweise auch noch Individualisten:

http://www.musiker-board.de/felle-sticks-s…t-loechern.html

... und es gibt es doch, das 5" und sogar das 6 Zoll Loch !

das sich mit diesem Teil http://www.thomann.de/de/warwick_06_…d057dd5d36ec8ee veredeln lässt !

...liebe Zeit ... Fast hätte ichs vergessen ... Ich biete einen Kurs an:

"Wie kriege ich einen 104 mm maximaler Breite messenden Fischschwanz durch ein 100mm Loch" ( ... Mit praktischen Übungen natürlich )

Aber gut ist ja jetzt nur noch ein theoretisches Problem ... Wir nehmen in Zukunft sowieso nur noch das andere.

.... Und dass mir jetzt keiner bei der Lochfellhersteller 100mm Normbehördenprüfung durchfällt und durch unbotmäßige Individuallochlösungen unangenehm auffällt.. Hehehe ... Äh ich verstehe auch dass ... 105 mm kann kein Chinese ohne t. TÜV in ein Fell schneiden und einen Metallimitatantiausfranselungsring von 110 mm hat die Diskountchinaconnection auch nicht vom Band gelassen ... Und dann der Punchverlust Jungens ... der Punchverlust :shock:

@ billbo
Ich fühle mich geadelt, wenn jetzt meine rein experimentellen Messergebnisse vom Anfang dieses Threads ( Messlatte 99cent Baumarkt ) aus
Februar 2011

Zitat von "guma"

Jep, habs gerade nachgemessen:

beta 91a : 95mm breit, 139mm lang, 23mm hoch

e901 : hinten 78mm breit, vorne 104mm breit, 125mm lang, 26mm hoch.

Durch die rechteckige Grundfläche sieht das beta 91a wuchtiger aus, das e901 ist aber in der Fischschwanzform breiter.

von einem echten W. Praktiker bestätigt werden.

Das nenne ich mal Praxis am Puls der Zeit ... Und überhaupt ... wieso eigentlich lesen... Loch ist schließlich Loch :wink: ... Ist ja nicht schlimm ... Ist ja bekannt, dass komplexe Messungen einen langen Weg bis zur praktischen Bestätigung gehen müssen. Ich verstehe das.

Nein. Der Thread hat einen Platz im Kühlkeller bekommen. Dort lagert er nicht nur wegen der sommerlichen Temperaturen sondern damit bis zum tatsächlichen Auslieferungsbeginn Zeit bleibt für "Experten" ihre Expertise zu verbessern, für Sandkastenbeschaller ihre "Zuständigkeit" zu überdenken und für Hitzköpfe sich abzukühlen.

Zitat von "oton"

wobei es ja gerade bei Grenzflächen relativ stresslos ist, noch den Bassbereich mit EQ zu betonen.

Ich hatte das "neue" 91er jetzt zwei Mal, einmal mit "großer" Pa / viel Subs und einmal bei einem kleinen Besteck, und habe bewusst versucht erst mal nur die Grenzfläche als Mikro zu benutzen, ohne Mikro aussen im Loch. Hat beides Mal gut funktioniert, und klingt imho natürlicher als das Beta91, das sich imho kaum alleine verwenden lässt. hat mir sogar subjektiv besser gefallen als mein bisheriger Favorit Sennheiser 901, obwohl ich noch keinen Direktvergleich gemacht habe.

Und der echte XLR Anschluß ist natürlich auch ein großer Fortschritt !!!

... d.h. wir kommen unabhängig von einander zum gleichen Ergebnis, sowohl was den Vergleich mit e901 als auch die "Alleinverwendbarkeit" angeht. :wink:

Wie ich bereits sagte:

Zitat von "guma"

.....Inder sind da ja nicht so zimperlich....

1. Träffä ,
2. http://www.youtube.com/watch?v=0MDxZ2LDANA :wink:

Wobei das RE 15 schon gaaanz lange nicht mehr hergestellt wird ( Kommt vielleicht aus Ingos Spezialitätenschatulle )

Jou näch, wou er recht hat hadder recht
Zwei Quizfragen

1. Welches Mikro hat Ingo in der Hand und
2. In wie Fern spielt das Mikro dafür eine Rolle, dass das ( natürlich auch mit Kompression gebügelte ) Signal trotz eifrigen Schwenkens desselben ein relativ konstantes Signal ohne Bollern abgibt ? :wink:

@ Reini

Schön wäre, zu wissen, womit der Techniker der Band "Lahmhaft" nicht zurecht kam ?

Ist es nicht so, dass die Band sich bei uns nicht unbedingt durch ihren Techniker unbeliebt machen sollte, obwohl sie letztendlich für sein Engagement verantwortlich ist ?

Neben dem Kleister bleibt dann noch die potentiell allergene oder haptene Wirkung der Maismehl/Farbstoffmischung, wo sehr viele Kids heute doch eh Allergiker sind oder Asthma haben und das was da als Mundschutz benutzt wird, ist völlig ungeeignet, ausreichend Partikel zurück zu halten. :roll:

Ja, Hmm ...
Ich hatte darüber nachgedacht zwei Hitlisten zu veröffentlichen, eine "Wie gefährde ich mich erfolgreich selbst" und eine zweite "Wie zerstöre ich mich erfolgreich selbst", denn mir würde da über die bekannten Praktiken hinaus noch einiges einfallen.... hab 's mir dann aber anders überlegt ..... nicht aus philanthropen Gründen ... sondern weil noch ein paar davon übrig bleiben müssen, die meine Rente bezahlen !!! :lol: :lol:

Klar, Mann