Beiträge von guma

Kann jemand ahnen, zu welchem Schluß ich komme, wenn ich mir Gedanken über Lust und Unlust mache, in einer Region im Süden Deutschlands als Bandmischer vor dem Mischen Controllersetings von Veranstaltungstechnikfirmen zu kontrollieren.... Ah neues Berufsbild:

Controler-Controler

Ich habe mich jetzt mal durch den Editor geclickt und muß sagen:

Hier muß man sich als M7/LS9 user noch weniger umgewöhnen als bei den Pulten selbst. Sehr hilfreich. Dafür nehme ich auch gerne in Kauf, dass die Graphik jetzt nicht gerade der letzte Schrei an Darstellungs- und Bedienkomfort ist.

Wo ist jetzt der Hacken, wenn man das in XP geöffnet hat ??

Bitte weitere Beiträge zum CL Editor in den neuen von simonstpauli geöffneten CL Editorthread und nicht mehr hier, sonst geht das unter.

Dito ! Das hatte ich jetzt nicht so verstanden. Wenn die beiden pres offensichtlich syncen und spielen und es nur um den gelben Balken geht ... vergiß es !

Zitat von "Frank_Nachtigall"

Aber mal eine Frage an die Gemeinde:
Warum sind die Fenster des Editors nicht skalierbar und in der Hauptansicht nur so kleine Symbole.
Kann man nicht mal andere Fonts einbauen.
Auf meinem Macbook mit ner 1280x800er Auflösung brauche ich definitiv ne Lesebrille.
Vollbild unter Lion geht auch nicht, man muss scrollen wenn man alles an hat.

auf nem 24 Zoll wird's auch nicht besser, das einzige was hilft ist auf nem grossen Monitor ne kleine Auflösung einzustellen, das macht aber keinen Spass bzgl. der Bildschärfe.

LG F

Ich würde mal sagen:

Das war schon immer so

Äh ja, Du hast natürlich recht aber man hat es wohl einfach so belassen, wie wir das von den Studiomanager-basierten Editoren seit Jahren kennen, ich würde mal annehmen, weil sich einfach nicht genug Leute darüber beschwert haben.

Ich verwende wie schon berichtet auch eine Kombination in der der LS9-16 nicht als Master funktioniert. Focusrite 428 + RME Octamic II + LS9 über AES/EBU Karte. Das synct nur, wenn der focusrite Master ist und Pult + RME Slave also ext. sync. und merkwürdigerweise die Geräte nach dem Verkabeln gleichzeitig über einen gemeinsamen Netzschalter eingeschaltet werden, bleibt aber danach völlig stabil.

Zitat von "klauston"

Das geht schon, beim File reinlasen hast Du die Möglichkeit das im Pult zu machen!!!!

Wobei das natürlich während dem laufenden Job was für Leute mit Routine wie Klaus ist. Für weniger Geübte ist der Weg über Editor offline sicherer also am besten in Ruhe offline konvertieren, patchen und die headamps nachstellen, zur sicherheit von einem zweiten user "gegenlesen" lassen und dann erst "abschießen".

Wahrscheinlich ist es ja so, dass genau die hopplahopp-Aktionen von Ungeübten zu den irrationalen "Dein file hat mein Pultfile zerballert" oder "isch lass kein Fremdfile mehr rein" Haltungen führt.

Dass das nicht korrekt funktioniert, ist nonsense. Allerdings kann es gut möglich sein, das der Kollege zu doof ist, sämmtliche Konversions- und Umpatcharbeiten durchzuführen, die dazu nötig sind ( Kann man komplett vorher im Editor abvespern ) oder er ist zu faul, was wahrscheinlicher ist.

Die Alternative wäre, Du lässt Dir sein ES file schicken und pflegst über die libraries Deine Kanäle und FXe ein. Das ist natürlich ein bisschen Arbeit. Wenn Du nicht weiter kommst, kommst Du einfach bei mir vorbei. :wink:

Jepp, sie sind da. Danke !

... wirkt auf mich aber schon ziemlich beklemmend :roll:

Zitat von "Karel Noon"

..... Ich sag mal 40€ wird es hier in der Region bringen. ...

Ich finde das super, wenn Du das in Deiner Region durchsetzen kannst. Ich befürchte, dass ein Großteil der "Zielgruppe" das eher nur bei jedem zehnten Job so handhaben wird, nachdem Tausende von Kleinbeschallverleihern zu Gunsten von Mister B. die gleiche geniale Geschäftsidee haben werden :?

Ja klar ... und wenns soweit ist, packe ich ihn vorne in den Rollator ! :lol:

Ne, dieses Modell war 09' mein "Erstlingswerk" in dieser Technik. Das Photo ist noch relativ zeitnah nach der Entstehung, inzwischen hab ich ihn nochmal ein bisschen umgestrickt. Ausserdem sieht er von aussen nicht mehr ganz so geschleckt aus. Der war übrigens auch schon im berühmten Kamen.

Im Verleih habe ich nach den guten Erfahrungen jetzt 4 Stück Koffer mit dieser Schaumstoffkombitechnik ( unten Quader oben Noppen ), Wie gesagt, ich muß mal noch ein paar Fotos machen. Die Vorteile sind, dass der Hersteller einen nicht perforierten Aussenrand gelassen hat, was den Schaumblock recht stabil hält und die Einsätze auswechseln lässt ( ich habe mehr Einsätze als Koffer ) und daß der Koffer eine Tiefe hat, in der man die Mikros auch "Klemme nach unten" hineinkriegt und kurze Typen ( Audix D2 u.s.w. ) auch "hochkant" reingehen.

Das ist jetzt Quatsch. Hier der Gegenbeweis. http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=29&t=76730&start=30 Man beachte das Datum. Der Koffer hat inzwischen noch drei Mikros mehr, allerdings sehen die Formen immer noch so aus. Der Trick ist: oben der Noppenschaum und unten der Quaderschaum und die Ausschnitte dürfen nicht so tief sein und wie gesagt einfache Formen ! nicht wie der Kollege hier die "Form" der 904-en.

Ich denke, die Technik mit den vorgestanzten Quadern ist für die meisten von uns am "greifbarsten". Ich habe auch damit ganz ordentliche Ergebinisse. Ich muß mal wieder ein paar Fotos machen.

Zur Handhabung noch folgende Tipps:

1. In die Tiefe präpariert man "stumpf", das heißt mit den Händen ! Beidhändig kann man am besten verhindern, daß die Vorperforation an dem Teil, der stehen bleiben soll, mit einreißt.

2. waagerecht in der Tiefe schneidet man am Besten mit einer scharfen gebogenen Schere ( chirurgisch ) nicht mit einem Messer. Dabei kann man den herauszutrennenden Anteil mit den Fingern der anderen Hand fassen und so verhindern, daß man in den Überstand hineinschneidet.

3. Versuche wie in obigen Foto die Form des Mikros von Hand nachzuschneiden, sind meist frustran. Statt dessen ist es besser, die komplizierte Form des Mikros in die Tiefe wandern zu lassen ( Mindesttiefe des Koffers beachten ! ) und eine Möglichst einfache "Ausschneideform" zu wählen.

Was ich so ein bisschen müßig finde, sind Fragestellungen, die darin begründet sind, dass ein Produkt ausserhalb des persönlichen Budgets liegt.

Das ist keine Arroganz, sondern es ist einfach so:
Ist ein Produkt sehr viel günstiger als ein anderes und die jeweiligen Anwender-Zielgruppen haben eine erhebliche "Schnittmenge", wird sich das teurere Produkt nur durchsetzen, wenn es a) besser ist und b ) die Zielgruppe genug Geld einspielt, um das rückzufinanzieren. Für die Klientel, die bisher CL-Pulte bestellt hat, kann ich aus eigener solider Kenntnis sagen, dass der Preis im Verhältnis zu den Produkten, die auf den entsprechenden Produktionen dieser Firmen bisher benutzt wurden und im Verhältnis zur Leistungsfähigkeit der CLs geradezu ein Schnäppchen ist. :wink:

... ich ebenfalls. Wer könnte Fragen zu seinem Produkt besser beantworten, vor allem solange keiner von uns eigene Erfahrungen damit haben kann.

Das ist aber mal ne sehr geschmackvolle Zusammenstellung ! Da verzeihe ich auch das eingepackte "Havariemikro".

Hier ein kleiner Tipp, für Leute, die mit der Szenenautomation arbeiten und am SD11 den 'surface offline' button der größeren Pulte für die Szenen-Vorschau vermissen:
Es gibt diese Option als macro unter 'monitoring'. Darüber kann man die Befehle 'surface offline on', 'surface offline off' und 'return to audio' auf macro-Taster oder F-Taster legen. :wink:

Ein Highlander pickup wäre natürlich die amtliche Lösung. Die Mikrofonlösung mit dem meisten 'gain before feedback' dürfte das DPA4099 mit der Gitarrenhalterung sein.

Ich habe 2 e965 ( kabelgebunden ) gerade im Einsatz, hatte aber noch keine Zeit, das gegen AE5400 und KMS105 zu testen, werde das aber zeitnah nachholen.