@ madmax
... und laß Dich ja nicht dabei erwischen, wie Du im nächsten Sommer im Festzelt Deiner Heimatgemeinde vor der fünften Zugabe der Coverband schon mal den Kopfhörer aus dem Pult ziehst oder ihn gar schon ins Handgepäck räumst, gell ![]()
...gleiches Recht für alle ! ![]()
![]()
![]()
![]()
Beiträge von guma
-
-
@ niggles
100% Zustimmung. Danke für die schlüssige und klare Darstellung !
-
Allerdings wissen wir vor allem aus den Erfahrungen mit dem Marktführer, dass es hier sehr wohl bessere und schlechtere Qualitäten gibt.
@ Diak
Kann es sein, dass Du gerade die Beiträge von mir und guessi mental "zusammengelegt" hast ? Der allgemeine Verschleißaspekt und die unterschiedlichen Qualitäten von Motorfadern hängen zwar zusammen, sind aber nicht das Gleiche. :wink:
-
Das Fader- und Netzteilthema kenne ich auch vom Hörensagen. Da es die SD8 Pulte nun schon 3 Jahre gibt, sollten diese "Zulieferprobleme" behoben sein.
Meine SD8 ist von 3/2011 und weist solche Fehler erfreulicherweise nicht auf. So muß das auch sein, wenn der Hersteller diesbezüglich eine Lernkurve hat.Wir können gerne mal ein "Mackeneck" für Digitalpulte im Forum eröffnen, mir würde da so einiges zu diversen Lieblingsherstellern einfallen. Da sind zu tauschende Fader, einfrierende Bildschirme, Überhitzungen, "Kälteschäden" u.s.w. gerne gesehene Kameraden.


-
Zitat von "Juergen Wilhelm"
... ich würde nicht darauf wetten, dass diese gleich bleibt! Aber sie muss kompatibel zu den MY Karten bleiben, da wir dahingehend unseren Kunden verpflichtet sind, die bereits grosse Mengen an MY Karten besitzen. Wir sind weit davon entfernt, diesen Leuten sagen zu müssen: April, April, könnt Ihr alles wegwerfen!
..........
Ich kann mir den Exkurs jetzt nicht verkneifen und spreche im weiteren Verlauf von Verleihfirmen, die kaufmännisch orientiert arbeiten müssen, nicht von Hobby- oder Freizeitverleihern.
.........Mit "Slotologie" ( ist das nicht hübsch ? ... haben Sie dieses Wort schon jemals gehört ? sie können es für ihr Marketing gerne bei mir käuflich erwerben

) war schlicht gemeint: " es wird kompatibel bleiben " was ich, als professioneller Anwender, wie sie richtig erkannt haben, bei einer Stückzahl > 10 in meinem Lager auch erwarten würde. Wenn dann in den Slots in Zukunft noch mehr geht, ist das schön, spielt aber für die Relevanz meiner Aussage keine Rolle. -
... ich meinte ja nicht die Anzahl, sondern die Slots an sich. Die bleiben. :wink:, d.h. wenn man sich für so ein zugegebenermaßen nicht ganz billiges Lake-Teil entschließt, wird man das auch in den Nächstgenerationspulten benutzen können.... und... ich kann mir kaum vorstellen, dass Yamaha bezüglich Konnektivität rückwärts geht. Ich gehe davon aus, dass es mehr Konnektivität am Pult an sich geben wird, sodass dafür weniger Slots aufgevespert werden. :wink:
-
-
... wobei die Slotologie bei den neuen Pulten die gleiche bleibt. :wink:
-
Zitat von "niggles"
....Und bei Digico sehe ich derzeit noch ganz andere Baustellen... :roll:
Die Betriebssicherheitsbaustellen sind inzwischen abgevespert. Seit dem Spätsommer-Update gelingt es mir nicht mehr access violations zu erzeugen. In den angekündigten und bereits "spielfertigen" Funktionsupdates finde ich die meisten Dinge aus der Wunschliste wieder. Dass das so ein bisschen zurückgehalten wird, liegt wohl vor allem daran, dass man der geneigten Kundschaft zum entsprechenden Zeitpunkt demonstrieren möchte, dass man statt wie bei der Konkurrenz neue Pulte zu kaufen eben in ein Produkt mit möglichen und wieder kostenneutralen majorupdates investiert hat. Nätürlich hätte das von mir aus gerne schon gestern sein können, ich kann allerdings die aktuelle Politik angesichts der Konkurrenzsituation verstehen.
-
-
Hier noch der link zur SD11 update Ankündigung:
http://www.digico.biz/sd11_injection/index.html -
Das tatsächliche Datum für die Downloadbarkeit der updates für SD9, SD8, SD11 steht noch nicht fest, soll aber bis spätestens Frühjahr 2012 für alle Pulte erledigt sein.
-
Das will ich auch schwer hoffen, denn das gehört zur pa-forum user wish list, die der Hersteller erhalten hat. :wink:
-
Ich habe für die SD9 Fragen mal ein neues Thema eröffnet und das von SD8 abgetrennt.
Ich hoffe, Klaustons Wunsch ist in 'supercharge' abgearbeitet.
-
Wie versprochen stattet DiGiCo alle SD Pulte mit umfangreichen neuen Funktionen und Erweiterungen aus. Den Anfang macht die SD9, für die morgen die Bekanntgabe der features für das "supercharge" update ist.
48 Channels statt bisher 40
8 Dynamic Eq
8 'Tubes'
8 Multiband Comp
8 FX
16 GEQ
12x8 Matrix
Multi channels
wobei "Multichannel" eine neue zusätzliche Option über "gang" hinaus ist, Kanalfunktionen zu verlinken und zu kontrollieren.
expanded aux pannelDetails folgen.
-
Es ist sicher allen Beteiligten klar, das MH2/3 die wertigeren und schöneren Pulte als die GBs sind, aber auch ganz klar ne andere Gewichtsklasse beim Transport und eine andere Preisklasse im Gebrauchtmarkt. Im Vergleich zum XL ist es einfach so, dass bei den MHs als jüngere Generation die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass man ein wenig gebrauchtes, gut erhaltenens Exemplar bekommt. Ich persönlich arbeite gern mit den MHs, komme aber für ein low budget Ding auch mit dem GB4 klar.
-
Was für ein Soundcraft hattest Du denn davor ?
-
Ich habe jetzt gerade ein leicht gebrauchtes GB4 -32 für ein Projekt besorgt, bei dem es insgesammt ein bisschen vintage zugehen soll. Ich finde das Ding für den Preis sehr ordentlich und die Ausstattung mit 8 auxen 2 Stereoreturns und Minimatrix in der Klasse mehr als ausreichend. Die Preisdifferenz zum VeniceF war zu groß und dem Venice F fehlen einfach 2 auxe. Ein MH2 wäre wegen des Gewichts nicht in Frage gekommen, das GB4 Case bleibt mit abnehmbaren Rollen Kombitauglich. Der preamp und die Klangregelung erinnern mich wirklich so ein bisschen an meinen 1S und meinen 800B vor 100 Jahren. Das gebrauchte Pult ist 2 Jahre alt und hat erfreulicherweise überhaupt keine Macken. Das spricht für eine ordentliche Verarbeitung. Das Gehäuse ist nicht so wirklich heavy duty aber man sollte sowieso auch für so ein Pult ein ordentliches Case haben, welches das kompensiert. Die einzige Schwäche spielt für live keine Rolle: Die Übersprechdämpfung zwischen Kanälen ist eher nicht "Rundfunktauglich"
allerdings immer noch um 10er Potenzen besser als die Übersprechung zwischen Quellen auf einer Bühne. :wink:Ganz nebenbei:
8 Gruppen finde ich für eine Bandmischerei am Analogpult nicht so wahnsinnig wichtig. Da lege ich z.B. Drums seit vielen Jahren nicht mehr auf Gruppen weil ich kaum mal Drums als Ganzes lauter und leiser mache sondern eher einzelne Teile. Analogaudiogruppen verwende ich nur noch für Gruppenkompression. Dafür reichen aber vier Gruppen allemal.
-
... Und was mir zum Thema Tourmischer und graphischer EQ am heutigen Konzertabend noch einfällt:
Zu den lebenden Fossilen unter den Boxen gehört die F2. Von dieser Tröte hört man oberhalb einer gewissen Lautstärke nur noch den 2445. Da hilft auch der schönste "graphische" EQ nix. :lol:
:lol: -
Hallo Billbo ?
Es ging gerade nur um ein bisschen EQ. Du musst jetzt nicht gleich wieder das komplette Festivaluntauglichkeits-Package abfahren. :roll:
