Beiträge von guma

Ja Klaus, ich sehe da aber einen erheblichen Unterschied, ob es um einen "siderack-laptop" mit einem Rucksack kompatiblen 9,5" interface und der Anbindung mit einer digitalen Schnittstelle, über die sehr viele Kanäle über eine einzige Leitung an ein Digitalpult weiter gegeben werden oder um eine Lösung mit einem Sack voll Wandlern in einem 19" rack und einer "analogen" Pultverkabelung handelt.

Ich glaube, hier wird nicht immer das Gleiche gemeint.

Zitat von "Wurst Werner"

Nehmen wir doch gleich das Lexicon 480L...
Billig Laptop, altes RME Multiface dazu nehme ich nehme 199$ in die Hand und kaufe mir:
http://www.relab.dk/lx480.html

Davon kann ich so viele Instanzen fahren, wie ich lustig bin.
Und weil als Totschlagargument meistens kommt, "das Plugin klingt deutlich schlechter im Vergleich zur Hardware",
vielleicht mal das hier ansehen:

So das habe ich gerade gemacht:

Definitiv klingen Original und Nachbildung unterschiedlich ! Dämlicherweise ist bei einem Teil der Beispiele die hörbare Nachhalllänge der Nachbildung länger, wobei ich natürlich nicht sagen kann, ob das ein Anwenderfehler ist. :roll:

Auf jeden Fall finde ich das kein besonders gutes Beispiel für "klingt wie" sondern eher für "klingt passabel und sieht so aus wie".

Zitat von "audiobo"

In meinem Fall geht das schon auf. Um noch mal auf die Milchmädchenrechnung zurück zu kommen:
Kosten (gestriges Setup):
- 430,- für einen X41T vor 2,5 Jahren, überholt mit 1 Jahr Gewährleistung (gekauft für alles mögliche unterwegs, das Ding ist somit eh längst kostenmäßig im grünen Bereich)
- 480,- für die Motu 828MKII als Retourware, volle Garantie (ursprünglich für Aufnahmen und weiteres, mittlerweile mehr oder weniger abgelöst durch die Digiface)
- 0 Euro für Software - Live-Professor ist noch eine freie Betaversion, ReverberateLE der freie kleine Bruder der großen Version, gesammelte Sample-Librarys aus freien Quellen, Kjaerhus Classic-Paket und noch weitere, die vielleicht nicht ganz top sind, aber z.T. besser als die meisten Hardwareteile unter 1000€.

.... beinhaltet natürlich immer noch einen gewissen "Milchmädchenfaktor", denn:
1. ist der 'turn over' b.z.w. die Kurzlebigkeit der hardware nicht berücksichtigt.
2. generieren diese Dinge keine eigene Wertschöpfung, sondern sind natürlich nur der kostenlos zur Arbeit mitgebrachte Hammer.
3. ist kostenlose software in gewisser Weise genau so wertdestruktiv wie kostenlose Musik. Diese Art von "Revolution" frisst logischerweise ihre Kinder und ernährt sie nicht.

Zitat von "audiobo"

Die Vor-Ort-Alternative:
- besteht gerne mal aus einem D-Two mit herausfallendem Tap-Taster, einem Rev500, einem SPX9.. mit wackeligem Input-Poti und/oder einem PCM.. mit defektem Display - da brauche ich in Kombination mit einer maroden Verkabelung über den Workflow gar nicht erst nachzudenken. Gestern hätte ich 1 D-Two, 1 SPX und ein PCM in gutem Zustand gehabt, was bei der Akustik an sich schon ausgereicht hätte - aber manchmal kann es gerne auch mal etwas mehr sein.

Das kann ich gut verstehen. Wenn ich das als regelmäßige Vorortsituation hätte ( meist ist dann aber der Rest auch Schrott und dann reisst es das Läppe-FX-Dingens auch nicht mehr ) und wenig Geld aber Spaß an Effekten, würde ich sicher auch so was machen. :wink:

Das mit dem motu ist ja aber mehr eine Interimslösung für den Weg an analoge Pultein-und Ausgänge.
Mit integrierte Lösung meinte ich eben entweder SAC und alles was in die Richtung geht, wo auf der "Mischebene" die hardware Anbindung komplett entfällt oder eben "plugin-freundlichere" Digitalpulte ala Digidesign.

Ja, es ist ja nicht so, dass ich meinen Spieltrieb verloren hätte :wink: ich habe nur zum einen schon sehr viel Geld in Computer gesteckt, die sehr bald völlig wertlos waren, zum anderen kam ich eben, wenn man das Lexicon-300-Beispiel ( ohne Verzinsung ) zu Ende rechnet, auf anteilige Produktionstageskosten von 50 Cent !!!!
Das muß man mit dem Laptop-Siderack erst mal nachmachen.

Wenn die Rechnerlösungen höher integriert, mit weniger externer Hardware und einer roadtauglichen Steckverbinderlösung erhältlich sind, bin ich dabei.

Zitat von "Wurst Werner"

Nehmen wir doch gleich das Lexicon 480L...
Billig Laptop, altes RME Multiface dazu nehme ich nehme 199$ in die Hand und kaufe mir:
http://www.relab.dk/lx480.html

Das ist der Preis für einmal software ohne alles. Du solltest jetzt mal rechnen:
21 Jahre Computerhardware + Zubehör + ihro Flüchtigkeit, die jeweils darauf laufende software. Wenn Du das mal Ernst nimmst, kannst Du sehr interessante Wirtschaftlichkeitsberechnungen anstellen.

OK, nochmal kurz zum Thema Milchmädchenrechnung ( wobei ich damit Seiten füllen konnte

1. Auf den besagten 2 HE kann man problemlos 4 gute und separat anzufahrende FXe unterbringen, ohne den zusätzlichen Rucksack und ohne die zusätzlich zu den so oder so nötigen Audioleitungen oben aufgeführten zusätzlichen Käbelchen und Netzteilchen, interfaces, vorausgesetzt man hat irghendwann in grauer Vorzeit mal Geld für ordentliche Geräte ausgegeben. Der Workflow ist: "Einschalten - geht" !

2. Ein Gerätebeispiel, das zugegebenermaßen allein schon zwei HE hat, aber für Wirtschaftlichkeitsüberlegungen mein persönliches Beispiel darstellt:

Lexicon 300 vor 21 Jahren ( !!! ) gekauft. Preis 8500 DM. ca. 5000 DM über einige wenige Dry Hire Episoden eingespielt, Restwert jetzt ~ 1000 €. Ca. für 1500 eigene Produktionstage gelaufen. Das Ding ist super zu bedienen, klingt phantastisch und ist über AES/EBU problemlos in eine moderne Digitalumgebung einzubinden.
Könnt ihr absehen, wieviel Geld für Laptops, Accus, Software, Interfaces ihr in 21 Jahren verbraten haben werdet, um ein bisschen gutklingenden Hall zu produzieren. ??? :wink:

Ich will hier keinem die alten 19" Geräte aufschwätzen aber bei aller Euphorie ein bisschen Nachdenklichkeit erzeugen.

... + nano control + midi-käbelchen + mäusekäbelchen + Netzteilerei + USB + sub-d .... äh Verzeihung firewire ... äh ja ... = workflow ?

Zitat von "audiobo"

Den Herstellern nach ist ein e901 105mm und das Beta91A nur 95mm breit, dafür 13mm länger - damit sollte letzteres eigentlich überall reingehen, bei dem e901 sind das immer die beiden kleinen Ecken vorne die dann nicht passen (bei wahrscheinlich genau 100mm Lochdurchmesser).

Jep, habs gerade nachgemessen:

beta 91a : 95mm breit, 139mm lang, 23mm hoch

e901 : hinten 78mm breit, vorne 104mm breit, 125mm lang, 26mm hoch.

Durch die rechteckige Grundfläche sieht das beta 91a wuchtiger aus, das e901 ist aber in der Fischschwanzform breiter.

Äh, Grünkohl ist zwar nicht gerade das badische Nationalgericht, aber das Zubehör hat sich bis zu mir rumgesprochen, da liegt wohl ein klarer

Cateringfehler !!!

vor

Ja, Produktionsleiter ist ein toller Job.....eine tolle Karriere für wirklich nette Jungs..... und eine tolle Position für die don't need Liste.....nicht nur für die Menschen, die sich überlegen müssen, was man tun kann, um trotz ihnen einen einigermaßen erträglichen Tourablauf zu gewährleisten...sondern auch für Vorort-Firmen, denen sie qualifizierte Abschiedsgeschenke hinterlassen.... und das obwohl die Tourtechniker mal ausnahmsweise sehr zufrieden waren.

@ WW

Ja, es sieht ein bisschen so aus, als hätte man ein SM91 so lange aufgepumpt, bis hinten der XLR reinpasst. Als ich es ausgepackt habe, war mein erster Gedanke: "Das trägt doch ein bisschen auf". Ich glaube aber nicht, dass es ein ernsthaftes Kick-Loch-Problem gibt. Was sofort besser ist als bei Sennheiser ist, dass der "Kick-EQ" mittels Schiebeschalterchen auf der Rückseite an und ausgeschaltet werden kann, sodaß man nicht ein e901 und ein e912 braucht.

Es ist ein bisschen größer geworden als e901 und ziemlich größer als ein SM91. Klangvergleich werde ich mit e901, ATM87R und SM91a machen. Das beta91 fand ich schon immer sch... kommt daher auch nicht in den Vergleich. :wink:

1. ERICHs touchscreen-layout finde ich schon mal seeehr interessant.

2. zu WWs Arbeitsplatz: Ich fühle mich in meinen Ausblicken 100% bestätigt. Nix reines "mixing in a box", Mischer wollen Mischpulte !

Bin mal gespannt, wie lange Digico für ein ipad app braucht :wink:

Soeben ist das erste Beta 181/S bei mir aufgeschlagen, Ich habe die Supernierenkapsel geordert, weil ich das wegen des sehr hohen Grenzschalldrucks vor allem für HH und Snare bottom probieren werde. Verblüffend klein das Teil ! Ich werde nach den Tests berichten. :wink:

"birch" : meint nur das Matrial
"marine" : heißt "seewasserfest" :wink:

Suche exakt dieses Gerät, kein 504 !

Hi Steffen,

Klar, ich kenne all diese sites und Archive.

Am einfachsten wäre es, wenn es einen 468-Besitzer in meiner Nähe gäbe, mit dem ich mal meine 408B hin und her tauschen könnte.

Ja, Danke. Dieser link http://srforums.prosoundweb.com/index.php/m/496780/0/#msg_496780 ist schon relativ ausführlich. Die Daten in den EDS ( engineering data sheets ) des EV archivs zeigen leider plots, die zwar unterschiedlich aussehen, aber offensichtlich unterschiedlich stark "geglättet" sind, sodaß man keine wirklichen Erkenntnisse daraus ableiten kann.

Daher habe ich weiter Interesse an echten Vergleichen zwischen den Mikros. Ich besitze zwei N/D408B.

@ massimo
Kannst Du Dir bitte einen aussagekräftigeren Titel für Deinen Thread ausdenken ?