Beiträge von guma

Ja, wenn man das Reduziergewinde entfernt, passt der Cab Grabber ohne weiteren Adapter. Nach dem Rumdrehtipp von Volker kann ich Dir noch dieses Gelenk http://www.audio-technica.com/cms/windscreen…f176/index.html ans herz legen. Damit erhältst Du mehr Freiheitsgrade in der Positionierung.

Das 421 hat natürlich schon ein ganz ordentliches Gewicht. Da funzt der Grabber nicht für alle Cabs. Am besten gehen hinten offene Combos ala Fender Twin, weil sich die Kerbung, die man auf dem Foto sieht, an der Hinterkante der Seitenwand einhakt. Muß man ausprobieren.

Ebenfalls recht aufschlußreich zum Thema: die aktuelle GM - Test und - Meßreihe im "tools for music". Man beachte die Frequenzgänge auch off axis sowie das Impulsverhalten und die sehr unterschiedlichen Grenzschalldrücke. Interessant, das NT2A auch mal im Vergleich zu echten Billig-GMs zu sehen.

Zitat von "tobias kammerer"

Hallo Guma,

so habe ich´s nicht gemeint. Natürlich galt früher die gleiche Physik wie heute. Abgesehen davon: Gab es 1957 schon eine MK-4? (Ich weiß das wirklich nicht), sonst würde ich sagen: Respekt!
Viele Grüße
Tobias Kammerer

Wie kommst Du ausgerechnet auf 1957 ??

Das MD 421 ist von 1960, Beyers M88 ist von 1966, das MD441 von 1971....die shure modelle auch deutlich später ( ... nein, wir hatten das schon, das SM57 ist nicht von 1957, das SM57 ist von 1965, das SM58 von 1966 !! )
Bei Schoeps gab es allerdings bereits 1952 ein vom Format her typisches Kleinkondensatormikro das M 201 mit verschiedenen Kapseln. :wink:

Jep, habe mein Exemplar für 133,34 € + Porto aus der Bucht. Das war ein "Schnäppchen für Kenner".

Zitat von "tobias kammerer"

ich denke dieses Gerücht kommt vor allem daher, daß früher Kondensatormikrofone ganz anders optimiert wurden (eben nicht auf Rückkopllungsfreiheit), zu einer Zeit, als es schon sehr rückkopllungsfreihe dynamische gab. (SM-57, 58, MD-421, MD-441).

Äh, auch wenn wir im Ergebnis einer Meinung sind, kann ich das jetzt so nicht unterschreiben. Auch schon in früheren Zeiten waren Kondensatormikrofone bei äquidistanter Besprechung nicht rückkopplungsanfälliger als die besagten dynamischen Modelle. Allerdings war in den typischen Applikationen ( z.B. Kirche ) eine Nahbesprechung einfach nicht üblich und die eingesetzten Kondensatormodelle waren oft nicht für Nahbesprechung ausgerüstet und bei größerem Besprechungsabstand war auch vor 30 Jahren ein MD441 nicht rückkopplungssicherer als eine MK4 Kapsel.

Zitat von "janos buttgereit"

Ich glaube aber dass ich weder den MC 713 noch den MC 723 habe, unten steht "CV 710 N(C) P48".

Ja, richtig, habs oben geändert, die Kombination hieß MC 713/723, der preamp CV 710.

Ja, kann ich. Ich besitze dieses Mikro.
CK703 ist die Bezeichnung der Kapsel. Dazu gab es den Vorverstärker CV 710 und den etwas rauschärmeren CV 720, zusammen hieß das Ganze dann MC 713 oder MC 723 . Diese modulare Kombination kann man als Vorläufer des heutigen nicht modularen MC930 betrachten. Sehr ordentliche Niere mit leichter Anhebung der Höhen. Größter Unterschied zum MC930 ist der niedrigere Grenzschalldruck ( 120/130 dB mit Vordämpfung ).

Als Overhead oder für alle anderen KM Anwendungen, die nicht sehr große Schalldrücke beinhalten, gut zu gebrauchen.

Sehr klever gemacht mE ist die Position der Minischalter für Vordämpfung und Hochpass. Sie sind erst zugänglich, wenn man die Kapsel abschraubt. Das verhindert unbefugtes daran Herumspielen.

Zitat von "christopher hafer"

Und daher verhalten sich verschiedene Mikrofone eben unterschiedlich Problematisch, völlig unabhängig vom Wandlerprinzip.

jawoll, und

Zitat von "mringhoff"

Was allerdings in vielen Anwendungen der Fall ist, ist daß dynamische Mikrofone vorwiegend nahe an der Schallquelle genutzt werden ....

das natürlich auch !!!

Für die Vermeidung der weiteren Verbreitung des " Kondensatormikros koppeln schneller" -Gerüchts empfehle ich folgendes kleine praktische "Äpfel mit Birnen-Situationen" vermeidende Experiment:

Man nehme ein SM58 ( "das rüchkopplungssicherste Mikro der Welt" :lol: :lol: ) und stelle unmittelbar daneben ein Schoeps CMC6/MK4 und erzeuge für beide Mikros die jeweils vermeindlich rückkopplunssicherste EQ-situation. Danach spendiere man dem MK4 einen Popschutz, drücke für beide Mikros einen geeigneten Hochpass und spreche in beide energisch hinein. Sollte sich bei einem der beiden Mikros ein " einstürzende Neubauten-Phänomen" ergeben, übernehme ich keine Haftung. :lol: :lol: :lol:

Zitat von "ADMIN"

Das Problem kann man in zwei Teilprobleme aufteilen:

1.) Man bekommt nicht das Material, das man haben möchte. Das mag ärgerlich sein, aber die Sendung heisst nun mal nicht "wünsch Dir was", sondern "so isses". (Zitat geklaut, weil ich's besser auch nicht formulieren könnte...)

2.) Da sagt jemand Dinge zu in dem Wissen, diese Zusage nicht einhalten zu werden. Das ist unschön.

Wo soll denn das Problem sein, unter Kollegen (die ja alle diese Problematik kennen) offen zu sagen: In der Punkten 3, 17 und 25 wird der Rider nicht erfüllt, der Etat gibt's nicht her. Dann weiß jeder, woran er ist, wenn ein Punkt tatsächlich so entscheidend sein sollte, dann kann man das selbst mitbringen, und gut ist.

Allerdings ist es ja so, das es schon "wünsch Dir Was" und "so isses" gibt, nur nicht zeitgleich. Will sagen: Wenn in der "wünsch Dir was"-Phase einer Veranstaltungsplanung von der VT-Firma Sachen versprochen werden, die sie nachher nicht einhalten kann, und Bandtechniker dann in der Phase "kurz vor so isses" getäuscht oder belogen werden, dann hat man eben auch mal ein richtiges schwarzes Schaf vor sich, mit dem man nicht kuscheln muss. Sollte sich hierbei eine der seeehhhr seltenen Gelegenheiten ergeben, jemanden in die Pfanne zu hauen, trifft es nicht immer "liebe Kollegen".

[ Traummodus an ] Ich würde mir wünschen, dass es irgendwann auf dieser beschissenen Welt doch vorkommt, dass irgend einer der vielen überflüssigen Krauter-VTs wenigstens einmal einen lichten Moment hat und seinem Kunden ehrlich nach Sichtung von ridern sagt: "Das ist zu dick für mich, da müssen sie sich jemand erfahreneres, größeres oä buchen." [ Traummodus aus ]

.... und weil mir gerade so zum Träumen ist:

die Variante "Bandtechniker spricht zu Vorort-Firma":
"Du gibst mir jetzt gleich € xxx, dann mache ich aus dem von Dir hier abgekippten 'Müllhaufen an Kabelsalat' eine halbwegs funktionstüchtige PA".
Wenn dieser Traum nicht in Erfüllung geht, gibt es für sehr ausgebuffte noch die realistischere Variante ( schon gemacht :wink: ). "Ich versetze das jetzt wieder in den Urzustand für die nächste Band. Ist das Recht ???"

Zitat von "Discodeisli"

.... Am anderen Tag im Lager stellte ich fest,dass sich die Spulen komplet von der Kalotte gelöst haben.

Ich bin mir nicht sicher, ob es sich hierbei wirklich um das gleiche Problem handelt, wie in dem Zitat beschrieben. Damals war nicht die Spule vom Spulenträger gelöst, sondern der Spulenträger von der Membran.

Ich habe übrigens 16 DE900 in meinen Monitoren, die schon Jahre länger existieren als die Q ( Betriebszeit jetzt ~ 10 Jahre, hatte mich gleich drauf gestürzt, als die rauskamen, Passivweiche und nur der Limiter der LAB1600 als "Schutz" ) und keinen einzigen Ausfall !

Zitat von "wora"

aber auch das genaue gegenteil hab ich schon erlebt, z.b. hier bei mir in meiner heimatstadt Ettlingen...

Das dortige Kultur- und Sportamt nimmt seit Jahren unabhängig von der jeweiligen wirtschaftlichen Lage immerden Billigsten. Ich erspare euch die dazugehörigen Schriftwechsel einschließlich Androhungen von Begutachtungen der sicherheitsrelevanten Sachverhalte durch unabhängige Mitglieder des VPLT. Alles sinnlos. Daher brauche ich ( meine Geburtsstadt ) Ettlingen nicht und sie braucht mich nicht.

Zum Thema: Sollen wir denn nun einfach immer alles schlucken oder was ist die Konsequenz aus euren Beiträgen ?

Zitat von "Jan Peters"

... ein defektes B52 ohne Spare im Koffer zu haben.

Wie kriegt man denn das kaputt ???

Ich habe mir erlaubt, an dieser Stelle einen "Probleme-Thread" abzukoppeln, damit es hilfreich und überschaubar bleibt. Bitte hierhinein weiter die "Helfer" und in den anderen Thread die "Katastrophen".

Ja, für den für Juni erwarteten V2 Editor ist endlich eine Channel library versprochen, sodass man daraus einzelne ( aber endlich komplette ) Kanäle in ein Festival-setup schaufeln kann. (... allerdings nur wenn man sie vorher in die library hineingespeichert hat :wink: )

Ja, ich sehe das genau so. Ich habe ja selbst ein LS9-16 für kleinere Sachen, und einen Octamic II und einen zugegebenermaßen für ein solches Pult völlig überzogenen ISA 428 mit 8 Kanal Wandlerkarte über eine MY-16AE am FOH und kann damit 28 Mic Kanäle und 4 line Kanäle machen. Ich benutze ein 32-er Analog Core für 28 Mic ins und 4 analoge Monitoreturns sowie ein "Strom+AES/EBU" Kabel für den FOH Strom und den digitalen Stereo-return.

Wenn ich an diesem Pult mehr als 16 Kanäle benutze, also die o.g. "extension", dann immer nur für einen Programmpunkt/eine Band am Abend ohne irgendwelche Wechsel, was mir am LS9 eh zu fummelig und mühselig ist. Dann brauche ich beim besten Willen auch keine recallbaren headamps.

Für weniger Verrückte sollte der Preis für den Octamic noch im Rahmen sein, dann wäre das wie ein klassisches 24-input Pult mit 8 Analog outputs in einem 32 paar Analogcore. Das Verwalten von mehr als 24 Mic ins mit diesem Pültchen ist ja dann wirklich kein Spaß mehr.

Ja, so stelle ich mir z.B. einen Praxisbericht vor

poena (lat.) = die Strafe

Ok, bin erleichtert. Dann sollten unsere Antworten ja passen. :wink:

Schätze .... Pfingstferien und 'Rock am Ring' ist auch da ... wie jedes Jahr...

Wenn vom gehobenen Ringtonpersonal jemand Lust hat hier einen Bericht einzustellen.... gerne unter neuem Titel ...

An alle PA-RATE-FREUNDE vor ORT: Bitte um Schonung des Praxisboards !

Ich befürchte, dass auch analoge und digitale Mischpulte am Start sind, sowie Mikrofone verschiedener namhafter Hersteller ....