Beiträge von guma

ja genau, das m3000 kann ich auch empfehlen. Kriegt man im Moment noch einige 100 € billiger als ein PCM91.

Kannst Du die Tops einzeln pegeln und delayen ? Dann empfiehlt Bob Mc Carthy ( Ex Meyer Ingenieur Dichte Packung, wie Du sie jetzt hast aber die mittlere Box - 6dB, danach wandert die Achse gleicher Lautstärke zu den zwei äusseren Stacks, wenn Du jetzt auf der Achse gleicher Lautstärke die Laufzeit mit FFT Analyzer misst, stellst, Du fest, dass Du die beiden äusseren Tops 1-2 ms nach hinten schieben also delayen musst.
Danach hast Du einen konstanten Splay ohne den entsetzlichen mittleren Beam mit dem dazu gehörigen Interferenzmuster, das Dich jetzt nervt.

Ich hatte das M-One XL auch nur kurze Zeit und habs dann wegen genau des genannten Problems wieder verkauft. Nicht durchsetzungsfahig, nicht gut einfügbar in reale akustische Umgebungen.

Das gesuchte Delay ist bereits in den omniouts enthalten. Man braucht dazu kein 'Effektdelay' aus dem Rack. Zur Verwendung der Matrix die Bedienungsanleitung studieren und in einem Buch den Zweck einer Mix-Matrix nachlesen.

Mehr oder weniger ot aber an dieser Stelle gut zu erkennen ist, was ich mit:

Zitat

3. Da das LS9 doch ein gewaltiger Baukasten in der Größenordnug eines Heritage 2000 mit vier Monsterracks ist, mit einer dazu recht offenen Architektur, kann ich mir nach manch wichtigen aber ratlosen Gesichtern mancher Jungmixer in meiner ehemaligen Analog-Erlebniswelt, nicht vorstellen, wie o.g. Anwendergruppe ohne geistigen Austausch mit diesem featuremässigen GAU zurecht kommt, ohne da im Sackgassen zu landen.

in diesem Thread http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=69501 meinte.

... allein die Sprache wars, die mich bewegte... :wink:

... nun ist sie schrill und bunt... die Stimme..... :wink:

Genau, und das ohne unsere Lieblingstrolls !

Bei Gelegenheit gerne einen neuen, gehaltvolleren Thread zum Thema. Dieser Versuch ist leider komplett vergeigt!!!

geschlossen.

auf der Rückseite des Pultes gibt es für die Strereosummenoutputs einen Umschalter Mic/+4dB der muß unbedingt auf +4dB = linepegel stehen, um einen AMP zu betreiben sonst wirds zu leise.

Hm, wenn Robert den Stick, wie er schreibt, im Pult formatiert hat, dann müsste der YPE Ordner schon existieren.

@ Robert

das rote access bedeutet eigentlich, dass das Pult den Stick lesen kann. Einen Stick, den es nicht mag, zeigt das Pult im Display unten mit einem gelben Querbalken und blabla ...not found an. Ich tippe jetzt mal nicht auf den Stick.

Kannst Du das Ganze noch mal im Lager mit dem selben stick nachvollziehen und der Gemeinde berichten ?

party nein Selbstbau ja.

Zitat von "Christopher Hafer"

Sehr redundante Diskussion.

... wobei die Redundanz einfach daher rührt, dass Leute, die schon länger im Forum lesen und etliche sm57 Threads hinter sich haben, dieses:
" wir wolln unsern Kaiser Willem wieder ham" Ding nicht mehr hören können. Auch hier würde das Nutzen der Suchfunktion helfen, diese endlose Wiederholung zu vermeiden.

@ Christopher

Es ehrt Dich, wenn Du in dieser Richtung noch 'unverbraucht' bist.

Zitat von "Christopher Hafer"

Das SM57 (o.ä.) ist meist ein Stützmikrofon im extremen Nahbereich der Schallquelle.

Äh, ja, im pa-forum gehts um das Beschallen. Da haben wir es zwangsweise mit wenigen Ausnahmen mit Nahmikrophonie zu tun. Da wir aus erahnbaren Gründen kein Hauptmikrofon haben, haben wir in der Regel auch kein Stützmikrofon dazu.

Zitat von "Christopher Hafer"

Hat schon mal jemand sein Ohr da hingehalten wo das 57er hängt?
Hallo, versteht mich jemand? Na, geht doch.

Mmh, da ist er wieder der latente Intelligenztest für die Gemeinde. Ich habs kommen sehen. Um ganz direkt die unglaubliche, brutale Wahrheit zu sagen:
Ja, eine Mehrheit der Anwendergemeinde versteht Dich !!!

Zitat von "Christopher Hafer"

Was nützt dort also ein besonders "gutes" Mikro? Wenig.

Diese Meinung teile ich überhaupt nicht. Dass es 3 cm von einer Lautsprechermembran ungemütlich sein kann, ist noch lange kein Grund dort kein gutes Mikrofon hinzustellen.

Zitat von "Christopher Hafer"

Das 57 klingt wie ein 57, wer es bestellt will diesen Sound - oder kennt nichts anderes - oder ist sich sicher das es eh nix anderes gibt.

Das ist zwar wahr, aber muß man es deswegen für alle Ewigkeit genau so machen ???

Zitat von "Christopher Hafer"

Immerhin war das 57er stilprägend über 40 Jahre. Auch in Studios wurde damit mehr aufgenommen als sich mancher hier vorstellen kann.

Der zweite Teil des Intelligenztests. Ja, einer erschreckend hohen Zahl von Forumsanwendern ist auch dieser Sachverhalt entweder schon bekannt gewesen oder etwa ein dutzend Mal in diesem Forum um die Ohren geschlagen worden, sodass man dieser grausamen Wahrheit kaum entrinnen konnte. Trotzdem gibt es ein trotziges und wachsendes Grüpplein, die das Kupplungspedal des VW-Käfer einfach leid sind.

Zitat von "Christopher Hafer"

Es gibt auch genug (überflüssigen) Dissens über das "beste" BD-Mikro, warum sollte es bei SN/Git/... anders sein?

Für 'überflüssig' legst Du Dich aber mächtig ins Zeug. :wink:

Ja Ferien, danke Binson..... und "Anschuldigungen"... und vor allem..... "nivo". Möge sich jeder halbwegs gebildete Mensch, der bis hierhin durchgehalten hat, seinen Teil denken.

Geschlossen.

Suppi, ein Thread von gestern, für die "Standardmeinung"

... keine verbogenen EQ- Einstellungen ???

... und robust ?

Zitat von "Christopher Hafer"

Da habe ich so meine Zweifel. Denn nur dann würde sie etwas bringen, wenn die kritische Frequenz genau auf dem Band liegt - und das wird sie selten tun.

Genau meine Meinung !

Darüberhinaus haben Filter die breiter sind, also stärker überlappen, den Vorteil, daß sie mehr kombinieren. Dadurch lassen sich mit etwas Überlegung auch Frequenzgänge erzeugen, die mit sog. constant Q Filtern nicht möglich sind, z.B. ein sehr schmales Filter aus mehreren benachbarten Bändern oder assymetrische Gesammtfilter. Also die "Schmalbandigkeit" ist definitiv kein "Qualitätskriterium".

Die Einzelmassenführung bietet verschiedene Vorteile. Gib "Einzelmasse" in die Suchmaschine ein. Dann findest Du 70 Threads zum Thema. Dort haben ich und andere es ausführlich begründet.

Ja, und genau so machen es auch die meisten, die mit dem 108-er Harting arbeiten. Ein 108-er Harting mit Einzelmassen für ein 24/8 bis 32 in 0 Core/Stagebox-System ( lieber noch ein paar pins frei ) und bei Bedarf noch ein 12-er Returncore dazu dann gerne mit einem 37-pol LK.

ja, ist bekannt.

Ich habe verschiedene Ultasone Kopfhörer. Ich nehme an, dass HFI580/680 die Nachfolgemodelle von HFI 550/650 sind.

die Modelle mit der 5 am Anfang sind sozusagen die "Musikermodelle". sie sind etwas bassiger, was ich für die Aufgabe, einen Kopfhörerpremix ohne PA zu machen, einen großen Vorteil finde. Man mischt dann nicht zu basslastig, wohingegen ein "normaler" Kopfhörer einem ohne die Bässe der PA immer zum zu basslastigen Mischen verleitet.

Ich schrieb dazu auch:

Zitat von "guma"

Ich habe vor Kurzem von meinem geliebten Sony MDR 7506 auf Ultrasone gewechselt. Ich hatte einige Modelle zur Auswahl und habe mich für den HFI 550 entschieden.

Achtung !!! die Bezeichnung HFI hat nichts mit "Hifi" zu tun, also nicht schönfärbend und "unbelastbar" sondern es ist ein preiswertes aber sehr gut klingendes und seeehr lautes Musikermodell, geschlossen und für einen Kopfhörer mit ungewöhnlich fetten Bässen.

Den Proline750 fand ich zu leise !!! ( den hatte ich zuerst gekauft nach dem Motto "für Guma nur das Beste" konnte aber Gott sei Dank noch tauschen) und es hat mich tierisch gestört, daß er je nach Position auf dem Kopf mit ein bisschen ( 0,5 cm !!?? ) verrutschen schon völlig anders klingt. Das kann man zuhause zwar machen ( ständig zurechtrücken ) aber live geht das nicht.

Der HFI 550 kostet nur ein Drittel des proline750 und ist ein Klasse Livemodell.

Zitat von "Heinrich Paul"

Ist es denn normal das man hier seine personalien offen legen muss? Unsere band hat keine internetseite und selbst wenn würde ich auch nicht wollen das andere bands und veranstalter über unsere probleme mit der technik etc. informiert werden. Vielleicht geht es ja dem ein oder anderen ähnlich hier und dann sollte man es am besten gleich beheben

Ich habe noch einen viel besseren Vorschlag: Du möchtest viel Output aus dem Forum haben ? Statt der "Preisgabe" der Bandidentität schlage ich vor, Du stellst Deine eigene Identität ins Forenprofil. Es gibt im Forum eine nicht kleine Anzahl von Zeitgenossen, die sich lieber mit realen als virtuellen Personen austauschen. Du würdest möglicherweise auch hiermit die Lust der anderen, Dir etwas mitzuteilen, beträchtlich erhöhen können. Bei der Gelegenheit klärst Du die Gemeinde am besten auch über mögliche Zusammenhänge ( oder Unterschiede ) zwischen 'Heinrich Paul' und 'Andreas Helbiger' auf, der vielleicht auch ein Virtualitätsproblem haben könnte ?

... vor allem, wenn man das Stück mal vom Meister Miles selbst auf einem Open Air hören durfte. Damals war die Stimme geradezu erschütternd ( im positiven Sinne :wink: )