was ich mir noch wünschen würde wäre die position post"pre-Aux" und preFader für kompression im kanal (aber nicht im monitor!), das bietet aber interessanterweise kein yamaha digi-pult.
bin ich denn der einzige der sowas brauchen könnte?
Das wars ja wohl, was der threadstarter meinte und das ist ja auch okay und ich hatte ja bereits gesagt, dass es sicher für Leute, die damit umgehen können, schön wäre, eine offenere Architektur zu haben.
Was ich nicht okay finde, ist das jetzt plötzlich dem M7CL als Konstruktionsfehler anzulasten, nur weil der eine oder andere Spezi gerade jetzt auf die Idee kommt, es so haben zu wollen, denn diese Idee hätte man schon ewig für analoge Pulte auch haben können. ( Für die o.g. etwas unrealistisch, da man das nur braucht, wenn man keinen sep. Monitormix hat )
Die Hersteller haben es deswegen nie gemacht, weil sie annahmen, es würde eh nie benutzt. Ein Beispiel hierfür: Bei manchen Großpulten kann man den Insert pre- oder postEQ schalten. Der Sinn dieser Geschichte ( die ich persönlich für sehr sinnvoll halte ) erschließt sich vielen Mixern leider überhaut nicht. Bei Pulten , die dieses Feature im signal flow als interne jumper haben, habe ich es noch nie erlebt, das jemand einen Teil seiner Kanäle umgejumpert hat, was aber für bestimmte Quellen sicher sinnvoll wäre. ( z.B. Drums post eq, Vocals preeq )
Also: offene Architektur ja, böser M7CL nein.
