... aufgrund der vorherrschenden Altersstruktur: Chat im http://www.schuelervz.net (meine Tochter ist da auch ständig unterwegs) :wink:
Na wenn du da bald keine Bewerbungen von hier Schreibenden als zukünftigen Schwiegersohn bekommst weiß ichs auch nicht 
Wenn du die Mopeds schon gemessen hast, wie sieht denn das CSD aus?
naja gibt in den vertikalen isobaren halt ein langsam zu hohen frequenzen ansteigende Abstrahlung - ich weiß nicht so recht....
wo haste das denn her? :roll:
die XB700 brauchen Mindestens 1000W, egal ob Horn oder BR, wenn noch bissel mehr, um so besser (natürlich sollte man sie nicht total überlasten (2000W usw) :grin:
Wie stumpf gehts eigentlich noch? Je nach Belüftung der Chassis würde ich sogar noch gut unter dem magischen kW bleiben.
In welchem Konstrukt läuft das ganze denn? Wie leistungsfähig sind die Topteile darüber? Ansonsten hat Eule ja schon was dazu gesagt...
P.S. Wenn jemand wie Präsident Fladdi, sich schonmal die Mühe macht, solch verkorkste Billigtrümmer zu analysieren, kann der geneigte Otto Normal-HKS davon ausgehen dass das auch zu 100% stimmt, da dieser jener schon genau weiß was er schreibt. :wink:
Ich hoffe das ihr nicht auf seinen sinnentleertes populistisches Propaganda-Geschwätz hereinfallt. Und sicher ist es nicht seine Absicht euch das Denken abzunehmen.
Jedoch fällt es mir schwer dieses Konstrukt nach seinen Fotos zu beurteilen - ob man für dieses Geld ein System dieser Größenordnung vernünftig fertigen kann (Zwischenhandel verdient ja auch noch!) darf aber bezweifelt werden.
In diesem Sinne,
euer for President
http://www.hostel-cologne.de/de/
http://www.jugendherberge.de/jh/rheinland/k…ndex.shtml.de?m
http://www.am-rheinauhafen.de/
Die liegen recht zentral... bist von allen in 5-10Gehminuten am Dom...
Wenn du noch hilfe oder sonstwas brauchste kannst du dich gerne melden...
Stimmt.!!
Blindtest wäre Pflicht.
Da doch einige Amps beim T4M-Test fehlen macht so ein Test in meinen Augen trotzdem Sinn. Denn auch wenn hier keine Leistungswerte ermittelt werden, ist das Ergebnis (denk ich) trotzdem wichtig, da es ja auch nur um hörbare Unterschiede (gerade in der Bassperformence) geht.
Auf 20 oder 30W kommt es ja eh nicht an.
Gerade da ist das Problem wenns in den Grenzbereich geht... bei geringer leistung ist es irgendwie logisch das die großartigen klangunterschiede ausbleiben - sonst hätten die Inscheniöre schon gehörig ins klo gegriffen...
Es ist genau umgekehrt..Bsp SRAM Horn darüber Acoustic Line Horn mit BMS Coax - relativ kleiner Laufzeitunterschied.
Ein Doppel 12er Top mit großem Horn -> großer Laufzeitunterschied...
in etwa so?
Hier kommt diejäi reider,
seh den Beitrag und spring weider,
denn den sinn vom ganzen twix
erkennt mann nicht, homie das ist nix
man was für ein spam 
viele leute sagen WSX taugt wenig
Viele leute sagen HD-15 kickt nicht wirklich
Viele leute sagen BP 15" ist nichtt ganz wahre , dröhnt
Viele leute sagen bassreflex wird du nicht glücklich
Viele leute sagen Sk bastehorn taugt nicht wirklich erst ab 8 stck
viele leute sagen dies und das -.-
und was denkste was viele leute über diesen Thread denken?
zumahl dieses eh bloß auf schlecht gemache bzw. obsöhnen Äußerungen deiner Seite herauslaufen würde sonst hättest du nicht sowas geschrieben. sorry ist nicht mein Niveau.
wir können gerne weiter diskutieren so aber nicht!
"das in der Signature sollte reichen um dich und dein Anliegen zu befriedigen"
Suchfunktion solltest du ja kennen, also kriegste auch das Datenblatt des Chassies raus. dann weiste was der Spaß macht. genug Output
Aaaah ja,
"zumahl" vs "zumal",
"obsöhn" vs "obzön"
Als obszön gilt, was geeignet ist, bei anderen Menschen Ekel zu erregen, die Scham oder ein anderes elementares Gefühl zu verletzen. Wer nur das eigene Empfinden ausdrücken will, der könnte dafür mit den Vokabeln widerlich oder widerwärtig auskommen. Wer statt dessen das Fremdwort obszön verwendet, zeigt damit, dass er sich auf eine verbindliche Werteordnung berufen will (Mitbedeutung: Verstoß gegen eine allgemein anerkannte Verhaltensregel).
"Chassies" vs "Chassis"
Ach und du weißt ja - Niveau ist keine Creme....
Ohne Praxiserfahrung sollte man sich einfach nicht so aus dem Fenster hängen. So viel spaß mit deinem Kuscheltier(das heißt - Gute Nacht)....
Halte ich für Propaganda:
Doch der BMS Coax ist in Sachen Qualität und Klang unschlagbar.
Für sämtliche PA und Hifi Anwendungen, der Treiber schlechthin.
Naja Qualität, da hörte man aber auch schon ganz andere Sachen, ein hersteller der die verbaut genehmigt den teilen immer einen großzügigen probelauf - danach geht einiges retour ;D
Mit der Zuverlässigkeit der Teile gab es EINIGE Probleme,mit Fertigungstoleranzen ebenfalls - ob das für Qualität steht - man weiß es nicht.
Und grade unter Vollast wenn keine Monsterhorn verbaut werden kann - sollte man eher von dem Treiber absehen - mit entsprechendem Vorbau kann es ja nach Anwendungszweck anders ausehen.
Guckt mal über den Rand der Suppenschüssel
:roll:
Übrigens hatte ich erst kürzlich einen Test bei einer Spannung die 500W RMS entspricht gefahren.
BMS 4590
Beyma CP 800
Beyma CP 600
Selenium D4400
Meine güte - ohren sind noch da? :wink:
Wenn du Messungen gemacht hast - kannst oder willst du die veröffentlichen bzw kannst du die einem zukommen lassen - vor allem klirr ist interssant - ausschwingverhalten ebenfalls
[
Zu betrachtende Wellenlängen sind um einiges größer => Form des Ports ist scheißégal.
nö - ist sie nicht.
1)Denk daran - das schwingende Masse Feder System hatte eine gewisse Energie. Um diese wiederrum effektiv an das Medium Luft abzugeben - ist es vorteilhaft mit wenig schnelle an die luft zu gehen :lol:
sicher kleine ports haben auch einen großen resistiven Anteil - nur bin ich kein fan davon Schallenergie unsinnig im Port zu verballern ->Strömungsverluste
Sprich durch die sich vergrößernden Ports kann das Zeitverhalten verbessert werden.
2)noch mal zum Punkt masse feder system - wenn man tief abstimmen möchte - müssen entweder die ports klein werden->nachteil strömungverluste oder einfach lang ->sinkende obere maximale Einsatzfrequenz weil portresonanzen ins spiel kommen. Durch einen sich erweiternenden Port hat man nun die Möglichkeit die mitschwingende Masse zu erhöhen(ergo tiefer abzustimmen) und dabei Portresonanzschweinereien effektiv ein einen höheren freq.-Bereich zu verschieben....
Sorry, aber
:oops:
Kulturbanause :lol: Als Mod in diesem Brett sollte man zumindest American Pie 1 gesehen haben...
und wo bleibt jetzt die Flöte?
jau - mach nen mitschnitt und stells ins forum
B*l= 19,33 Tm
mms= 42,5g
L(bei 1kHz)=1,54 mH
L(bei 10kHz)=0,72 mH
Vas=27,44 l
Cms= 0,18 mm/N
Qts=0,22
Qes=0,23
Qms=12,50
Re=5,50 Ohm
fs=57,5 Hz
bei ca 410 ,590 und 750 Hz sind Buckel im Impendanzschrieb zu sehen, wäre für einen reinen mitteltöner relativ schlecht...
ja die Inspiron Konstrukte sind legendär, auch sein Horntop das nach eigenen Aussagen bis 90Hz läuft :grin:
Wenn man mal betrachtet was der noch vor zwei Jahren für lächerliche Fragen im PA Forum gestellt hat bzgl. Wirkungsweise der BR-Konstrukte und jetzt auf einmal den "Profi" raushängen lassen will, ist das schon ungemein lustig :grin:
ja und siehste es gibt leute die es immer noch nicht verstanden haben - erstens wer im steinhaus sitzt sollte nicht mit glas werfen - scherben sind böse.
Und ich kann mich an Beiträge von ihm im Forum entsinnen von einem Niveau das der Großteil hier noch nicht mal annähernd erreichen wird.
Und Peterle, deine "Erfahrungen" in alle Ehren, aber du maßt dir ein ganz schönes Stück an hier leute ohne Grund anzugreifen. Wenn ich sowas lese könnte ich einfach nur kot***
hier nur mal kurz ein linkhttp://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=32001&highlight=kontur
so und nu mal bitte input von dir!
house und dj rush? hab ich was verpasst?
