Beiträge von Jürgen Klingel

Zitat von "LJbigFISH"

Du musst noch bedenken, dass auf der CD 16bit für jeden einzelnen Wert gespeichert sind.
2^16 = 65536
Du hast also 65536 mögliche, unterschiedliche Spannungswerte.
Diese Genauigkeit muss die PWM-Endstufe sozusagen mit nur 2 Möglichkeiten hinbekommen (1 oder 0).
Wenn du das dann bei 44,1Khz noch schaffst, hast du CD Qualität.

Achso: Bei analog Amps gibts natürrlich auch noch Ausgangsfilter.
Und der Tiefpass-Filter in beiden Verstärkertypen hat natürrlich nur eine Grenzfrequenz. Niederfrequente Signale kommen also durch. (Vereinfacht gesehen. Bei Digiamps sind sicher mehrere Filter notwendig)

PS: Das ganze ist natürrlich nur graue Theorie. Hab noch keinen Digiamp entwickelt. Mal schauen, was das Studium bringt

Schön Abend!!
Simon

Alles anzeigen

Naja, selbst entwickelt habe ich auch noch kein Class-D Endstufen, aber meine Ausbildung zum Funkelektroniker, die im Bereich digitaler Modulationsarten schon vor 15 Jahren recht tiefschürfend war, hilft mir beim Verstehen der Zusammenhänge. Auch habe ich schon ein bisschen in entsprechender Literatur geschmökert...
Das Thema ist zu komplex um es mal schnell im Forum abzuhandeln.

Ein Vorgeschmack zum Thema, auch von der praktischen Seite sehr gut beleuchtet, hat Google hier gefunden:

http://www.widatec.com/CAE.pdf

Da hat ein Student einen Class-D Verstärker entwickelt, der 90 Watt an 2 Ohm liefert, und mit relativ geringem Aufwand auf Lochrasterplatine aufgebaut ist.
Man erkennt schnell, mit welchen Problemen er zu kämpfen hat; hochfrequent arbeitende Schaltungen sind halt eine andere Liga als 20 kHz NF :wink: wenn dann noch Leistung gefahren werden soll, wird es schnell sehr anspruchsvoll.

Was ich noch zum Sampling anmerken wollte:

Beim "Digital-Amp" findet keine Quantisierung wie bei der PCM-Speicherung auf der CD statt. (Jedem der möglichen 65536 Zustände sind dort Spannungswerte zugeordnet, die aneinandergereiht eine Treppenform geben, welche über Tiefpass integriert, wieder die Sinusform nachbilden)
Stattdessen äußert sich die Einprägung des Analogsignals in einer kürzeren, oder längeren Impulsdauer des modulierten Rechtecksignals, das über LC-Tiefpässe n-ter Ordnung wieder den Sinus formt.

@hpaudio:

Ich will hier nix schlecht reden, Fakt ist: Um die gleiche Audio-Qualität wie bei einem "old school" Verstärker zu erreichen ist wesentlich mehr Hirnschmalz und techn. Aufwand erforderlich, als bei einem 08/15 Verstärker, dessen Schaltpläne in tausendfacher Ausführung wohl dem letzten Fernost-Hersteller bekannt sind. Ne Prototyp Digi-Amp Platine funktioniert halt nicht "auf Anhieb"; jeder der schon mal versucht hat, ein Layout für kritische HF-Anwendungen zu erstellen, weiß wovon ich rede...
3000 Watt auf 1 HE zu quetschen, das ist kein Kinderspiel, sondern grenzt fast schon an Kunst, ich für meinen Teil habe da Respekt vor.
Nen 30 Kilo Amp, der 3 kW liefert zu bauen ist keine Kunst, das kann mittlerweile jede Firma. Dort trennt sich die Spreu vom Weizen wenn man bei der Qualität der Bauteile und der Verarbeitung des Ganzen genauer hinschaut.

Diese durchdachten Class-D Entwicklungen (Deine LAB 1600 haben übrigens nur ein SNT zur Stromversorgung, aber keine PWM-Technik in den Endstufen) sind eine Bereicherung für den Markt, wenn sie durch geringeres Gewicht, gute Performance und weniger Hitzeentwicklung den konstruktionsbedingt höheren Preis rechtfertigen.

So, jetzt aber...
...gute N8 :grin:

Jürgen

Edit: Zwiebelfische, Fehlerteufel...

Zitat von "LJbigFISH"

Tach,

da das Thema jetzt ausgegliedert ist:

Leistungsteschnisch ist es für einen Digi-Amp einfacher, seine RMS Leistung zu entfalten, da er nich alles restliche verbraten muss.
(Vergleich SNT - Lineares Netzteil)
Ob Sinus, Gleichspannung, Rechteck ist relativ egal.

Wirklich egal? Meinem Verständnis nach haben Class-D Amps in der Ausgangsbeschaltung ein LC-Filter, welches die hochfrequenten PWM-Anteile per Tiefpass-Funktion auf NF-Bereich integriert.
Somit dürfte es schwieriger werden, Dreieck- und Rechtecksignale (die ja stark oberwellenhaltig sind) ob der niederen Grenzfrequenz der LC-Filter überhaupt verstärken zu können (ist natürlich abhängig von der tatächlichen Grenzfrequenz dieser Filter und der verwendeten Abtastfrequenz)

Zitat von "LJbigFISH"

Jedoch Musiksignal, besonders bei höheren Tönen, dürfte der Analogamp leichter hinbekommen. (da das Digi-Amp Ausgangssignal nur aus hochfrequenten Rechtecken besteht, die am ende mit einem Tiefpass entschärft werden.)

Hm, das Shannonsche Abtasttheorem sagt da etwas anderes, nicht umsonst werden Standard-Audio-CD´s mit 44,1 kHz gesampelt (16 Bit) damit ist f Abtast > 2 x f Signal
Die Abtastfrequenz der Wandler in PWM (Class-D) Amps ist bestimmt über 10 mal größer als unsere NF bis 20 kHz.

Zitat von "LJbigFISH"

Und noch was möchte ich anmerken:
Wir alle sind in den letzten Jahren stark MP3 geschädigt!!! Die vereinfachung des Signals fällt uns also nichtmehr so auf.
Jemand der heute eine 10Jahre alte Digam höhrt dürfte die nicht für ganz so schlecht im Hochtonbereich empfinden, wie er es vor 10 Jahren getan hätte.

Gruß Simon

Zustimm, abgesehen von der Tatsache, dass mir keine mp3´s in den CD-Player kommen :wink: glaube ich auch, dass mit einer Generation, die begeistert dem Krächzen aus Handy-Tröten lauscht, nicht gerade audiophil anspruchsvolle Menschen heranwachsen...

Nochmal zu dieser ganzen RMS und Leistungs-Messproblematik, da will mir eines nicht in den Schädel:
JEDER Amp, egal, ob Class D, H, A/B... braucht zum Funktionieren Gleichspannung, ob die jetzt nach einem Trafo bereit steht, oder nach einem Netzgleichrichter sei dahingestellt.
Der Class D-Amp hat eben ein Schaltnetzteil, um eine galvanisch getrennte Gleichspannung zu erhalten, das kann mit weniger Verlusten als ein Eisenklotz arbeiten...worauf ich hinaus will:
Diese Gleichspannung muss gepuffert werden, um den Strom (den so ein Chassis mit seinen 2 - 8 Ohm zieht) bei entsprechender Spannung liefern zu können. Dazu bedarf es hochkapazitiver Kondensatoren.
Ich sehe ein, dass ein Verstärker mit besserem Wirkungsgrad - und hoher Netzteilschaltfrequenz - mit weniger Speicherkapazität auskommt...aber, wenn dieses Netzteil, oder die Leistungselektronik der PWM-Endstufe nicht in der Lage ist, den Strom, den die Lautsprecher "wollen" zu liefern, dann haut das nicht hin mit der Ausgangsleistung.

Musik ist kein Dauersinus-Signal, hört man immer wieder, Begriffe wie Crest-Faktor...wer sagt das? Wer sollte einem Künstler verbieten, Musik zu produzieren, die aus nichts weiterem besteht, als aus konstanten Sinustönen, womöglich noch schön bassigen, damit man auch dick Leistung braucht :oops: (Dass mir so ein Gedudel nicht gefallen würde :grin: steht auf einem anderen Blatt)
Die Aufgabe eines PA-Amps besteht doch darin, unerheblich WAS das für Musik ist, diese zu verstärken. Wie peinlich ist das, wenn der liebe Class-D im Live-Betrieb abkackt, nur weil er "so nicht gemessen werden kann".

Liebe Leute, nicht umsonst wird seit Jahrzehnten nach einem gewissen Prozedere gemessen und die Messlatte braucht für nen PWM-Verstärker deswegen nicht runtergesetzt zu werden

JM2C,
Jürgen :wink:

Zitat von "Michael Beyer"

Sodele, mich werden sie nun gleich mit Haut und Haaren verspeisen... Iiiiigitigit ne LDE122 :grin:

Wenn dein Maximum zunächst einmal bei 700.- liegt solltest du dir überlegen ob du für die ersten VAs erst einmal zwei Topteile kaufst und diese später mit einem oder zwei Subs verstärkst. Bis dahin kannst du ja Subwoofer dazuleihen.

Ich habe mit den LDE122 sehr gute Erfahrungen gemacht. Leider gibt es die kaum mal gebraucht auf dem Markt. Viele kritisieren den Hochtöner der Box, mit ein wenig EQ Tuning ist dies aber in den Griff zu bekommen und ich bin mehr als zufrieden was Preis/Leistung angeht. Zudem sollte den ewigen Nörglern die Tatsache zu denken geben, dass die Boxen guten Absatz finden und auf dem Gebrauchtmarkt nicht auftauchen

Jo, so sieht das aus! Die LDE122 habe ich mir auch gebraucht gekauft, die Verarbeitung aus Multiplex mit Warnex ist gut, (bin halt nen Freund "konventionellen" Designs, die "Starwars-Optik" moderner Plaste-Kübel is nix für mich :grin:
Das Innenleben ist wertig, die optionale Flyware praktisch und der Sound geht wirklich in Ordnung.
Das Controllersetup sieht bei mir unspektakulär aus: Bei 130 Hz werden 15" Basskisten angekoppelt, bissel Mitten um 1,5 kHz nachgeschoben, Hochtöner mit 1,5 dB leicht geboostet...mir gefällts :wink:

Fullrange ist für kleine Sachen gut machbar, der Eminence-12 Zöller kann ordentlich Leistung ab, mit Low-Cut und etwas EQing im Bassbereich klingt das auch rund .

...und dieser verstellbare Hochständerflansch...Großartig! Habs letztens auf ner Hochzeit fertiggebracht, die Tanzwütigen vorne zu beglücken und die lärmempfindliche "möchte mich unterhalten"-Fraktion nicht zu stören, nur Dank der simplen Abwinkelung auf dem Stativ.

Also, für die paar Kröten gibts viel Box von Adam Hall´s Hausmarke.

Greetz, Jürgen

Zitat von "Mix4Munich"

Nochmal zusammengefasst:
.
.
.
.
Jetzt etwas klarer?

Viele Grüße
Jo

Alles anzeigen

Merci, Monsieur Fourier :grin:

Viele Grüße an die Freunde des "quadratischen Klirrfaktors" - siehe Signatur :wink:
Jürgen

Zitat von "Eraser"

15° wäre optimal...die Tiefe vom LAutsprecher sind knapp 52cm...
hast du die möglichkeit sowas zu machen?

Hm, werde mal bei meiner Schwester nachfragen, die arbeitet im Marketing einer Firma, die das Material im großen Stil herstellt und verarbeitet.

Gruß, Jürgen

Zitat von "Eraser"

so nun is die Frage wie ich das Top angewinkelt bekomm....
ich dachte an so etwas wie nen überdimensionierten Holzkeil im passendem Winkel...
Aber so ganz überzeugt es mich nicht...
Weiß jemand rat?

Greetz Marcie

Hallo,
da fallen mir spontan aus einem Block EPP (expandiertes Polypropylen) geschnittene Winkelteile ein.
Das Material ist leicht, elastisch, trotzdem "fest" genug (die Dichte lässt sich im Herstellungsprozess einstellen), die meist verwendete Farbe ist schwarz, im Gegensatz zu lackiertem Holz schützt sich das Material selbst durch die zähe Konsistenz, zerkratzt auch kein Warnex und würde, wenn mit Gewicht belastet, wohl auch noch rutschhemmend wirken.

Man müsste halt wissen, welche Winkel üblicherweise gebraucht werden und welche Abmessungen (zu groß ist kein Problem, das Material kann mit einer feinen Säge bearbeitet werden).

Was haltet Ihr von der Idee?
Gruß, Jürgen :wink:

ewok:

Gut, dass Du nicht genötigt wurdest, im Baumarkt diese 500 Watt-Fluter aus der Elektroabteilung zu benutzen :grin:

Jürgen :wink:

Hallo,
muss zugeben, dass es mich damals schon in den Fingern juckte als User "zehri" die 4-Kanal Endstufen im B2B anbot. Mich ärgert nur: Die zwei Module in nen 19" Gehäuse reinschrauben und ein paar Strippen darin ziehen und Buchsen verkabeln würde ich selbst noch fertigbringen :grin:

Was mich interessieren würde: Wie laut sind die internen/externen Lüfter (sind zwar drehzahlgeregelt...) auf den Modulen und im Gehäuse
Den Powersoft/Digam-Endstufen sagt man ja Schwächen im Sound bei Mid/High-Anwendungen nach. Wie verhält es sich mit Powersofts Modulen, gibt es da ähnliche Einschränkungen

Ansonsten wäre eine 4-Kanal Endstufe, wo ich jeweils gebrückt meine beiden AZ PW18-Subs mit ordentlich Headroom ausfahren könnte, eine interessante Sache. Ist weniger "Dampf" gefragt, würde das Teil halt mit einer Sub/Top-Kombi eingesetzt und man hätte weniger zu schleppen.

Interessant:
Bei Powersoft´s Manual http://pro-audio.powersoft.it/product_list.php?id_menu=213&obj=112 wird auf einen Clip-Limiter/Permanent Signal Limiter hingewiesen, in Alto´s Anleitung ist da keine Rede von. Da heißt es halt "Clip-LED leuchtet rot..."
Preislich ist die Sache mehr als interessant...

Gruß, Jürgen

TobiV
2 Ohm Tauglichkeit findet sich in keinem Datenblatt der Module... :wink:

Hallo, da kann ich mich "Puma" nur anschließen:

Die Soundcraft Compact Mixer sind klein, qualitativ wertig und für die angedachte Anwendung gut brauchbar.

Live tauglicher (und schicker :wink: ) finde ich aber die YAMAHA MG-Serie, gerne auch die CX-Version, mit der Effekt-Sektion. Für kleinste Live-Geschichten braucht man sonst nix, da der Kompressor auch schon drin steckt - aber das war ja nicht im Pflichtenheft des Threadstarters...

Gruß, Jürgen

Zitat von "[_beelzebub_

"]zum Thema USB:

Brummschleife
Im USB-Kabel wird differentielle Signalübertragung verwendet, um mögliche Störungen der durch Betriebsspannungs- und Masseverbindung sowie die Schirmung entstehenden Erdschleifen zu verringern...
...Außerdem bin ich auf den ART DTI 2-Kanal-Übertrager gestoßen welcher von XLR, Klinke und Cinch alles kann.
Kennt jemand das Teil ?
Sieht für mich wie der NF-Entstörfilter für PA aus nur nicht ganz billig...

Der PC weiß sich zu helfen, bezüglich Brummstörungen die seine eigene Kommunikation betreffen, aber dem ist völlig wurscht, was durch die galvanische Verbindung der Netzteilmasse - die mit Brumm und Oberwellen verseucht ist - mit der Tonsignalmasse in Deinen Mixer fließt... :?

Zum Thema ART DTI erinnere ich mich dunkel an ein paar Threads hier im Forum ---> SuFu.
Zu der Firma ART kann ich nur sagen, dass ich einen kleinen, sehr feinen 1 HE-Amp von denen habe und der astrein spielt und verarbeitet ist.

Gruß, Jürgen :wink:

Zitat von "Blue_Planet"

...und als Dosen hinter der "Hochzeitskutsche" ein paar Macs...oder Par-Kannen. Je nach Budget :grin:

Genau, und die Frontscheinwerfer mit anderer Optik frisiert und "Just Married" Gobos eingepflanzt :lol:

Zitat von "DJheini"

So gehts auch, aber eher nicht zu empfehlen: :grin:

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=67230

Hi, du meinst den hier?

http://www.myvideo.de/watch/3038300

Eins ist sicher, der erste, der mir so eine Strickliesl anschleppt, wird mit selbiger an der nächst verfügbaren Truss aufgeknüpft :twisted:

Greetz, Jürgen :grin:

Zitat von "Florian Steixner"

was ist denn da der unterschied?
welche ist empfehlenswerter, wenn meine komplette anlage passiv ist?

danke,
florian

Zu den Begriffen "aktiv" und "passiv!:

Passiv, ist alles, was keine "aktiven" Bauteile enthält :grin: Aktive Bauteile haben nichtlineare Kennlinien (Dioden, Transistoren, FETs, alles was "verstärken" kann, auch Elektronenröhren...)
Passives enthält Widerstände, Kondensatoren und Spulen, braucht keinen Strom und kann Signale nur dämpfen, nicht Leistungen anheben.

Hast Du eine Sub/Top-Kombination, so ist es qualitiv immer die bessere Wahl, jeder Box den Frequenzbereich anzubieten, für den sie vorgesehen ist. Das spart Endstufenleistung und belastet Chassis und die passiven Frequenzweichen in den Boxen weniger.
Zum Aufteilen der Frequenzbereiche nimmt man eine "Aktivweiche" respektive einen Digitalcontroller her. Meist ergeben sich noch umfangreiche Möglichkeiten für einen Low-Cut zum Schutz der Bass-Chassis, Mono-Stereo Konfigurationen, Phasen-Invertierung etc.
Das geht natürlich einher mit der Notwendigkeit, für jeden Frequenzbereich auch eine eigene Endstufe parat zu haben = wieder mehr Investitionsbedarf. :wink:

Fazit: Für wenig Budget, nicht so große Leistungen und weniger Anspruch an optimalen Sound ist die passiv Variante Mittel der Wahl.
Will man das Optimum haben, so ist der Mehraufwand gerechtfertigt, mit den erwähnten Vorteilen bezüglich der Performance.

Gruß, Jürgen

Zitat von "Mörti Krenni"

Danke für eure Antworten!

Das heißt also, dass ich die DMX-Kabel zur Not auch mal als Mikrokabel etc. verwenden kann.

Wie ich auf das mit den Geräteschäden komme: Dachte halt nur, dass das 110/120 Ohm Kabel den Audiogeräten evtl. nicht schmecken könnte...

lG
Mörti

Nu, theoretisch betrachtet wäre eine Leitung mit einem "definierten" Wellenwiderstand für die Übertragung von Tonfrequenz besser als welche, wo Z = unbekannt ist.
Trotzdem, jedes Kabel HAT einen Wellenwiderstand, dessen Konstanz über die Länge wird nur nicht "garantiert".

Streng genommen, wären optimale Ergebnisse bei Verwendung von Leitungen mit zum Beispiel 110 Ohm dann zu erreichen, wenn sämtliche signalführenden Aus- und Eingänge ebenfalls einen Z = 110 Ohm aufwiesen.
Da wir uns aber auf niederfrequentem Pflaster bewegen - 20 kHz sind für nen HF-Mensch definitiv Gleichstrom :grin: - ist das relativ wurscht, auf Leistungsanpassung kommts nur bei nicht phantomgespeisten Mikrofonen an, wo nicht viel Power rüberkommt (Anwendung: Die bekannten 600 Ohm Impedanz...beispielsweise).
Reflektionen an fehlangepassten Steckverbindungen sind bei der elend großen Wellenlänge im normalen Anwendungsbereich nicht zu erwarten - Lambda wäre bei 20 kHz auf Leitungen etwa 10 km - naja, wer da noch Mikrofonpegel überträgt... :wink:

Greetz, Jürgen

Hallo,

da ich keine passiven Sub/Top Kombis zum "Durchschleifen" habe beschränke ich mich auf 1+/1- belegte Speakonverbindungen (meist jedoch als 4-Pol Stecker ausgeführt). Die Kabellängen betragen <15 m bei 8 Ohm Bassbetrieb bis ca. 1kW

Als Leitung benutze ich preiswerte H07RN-F schwere Gummischlauchleitung - Elektriker halt :grin: und zwar als 4*1,5 qmm, wovon ich immer zwei Adern parallel, per Doppeladerendhülse auflege. Somit wären das 2*3 qmm, damit lässt sich eigentlich komfortabel arbeiten...und der Außendurchmesser hält sich noch in Grenzen.

Gruß, Jürgen

Zitat von &quot;elefelle&quot;

Was heisst das denn :shock:

Wer hat je behauptet, dass sei eine PLaylist????
Es sind lediglich DIE Songs, die nach dem Wunsch des Veranstalters in Frage kommen, mehr nicht.
Ich bin mit Sicherheit kein guter DJ, das können andre viiiiel besser.
Aber ein klein wenig was von Musik versteh selbst ich. Und gefallen tun mir die meisten dieser Lieder ganz gut. Ich steh mehr auf die älteren Sachen, ganz egal welche Richtung. Und bei Dieter Thomas Khun kannst du kein Beatmatching oder wie das heisst machen. Dir bleibt größtenteils nur, den richtigen Song zur richtigen Zeit in den Player zu schmeissen und zu gucken, dass du das Ende des letzten Songs nicht verpennst. (wie gesagt: größtenteils. Es gibt auch hier ausnahmen.)

Grüßle,
elefelle

Und auch hierzu: Full ACK(nowledge) = Volle Zustimmung :wink:

Gruß, Jürgen

Zitat von &quot;DirkB&quot;

Wie das irgendeine erdenferne "Politik" (im Sinne der Wirtschaft) sieht, ist völlig unerheblich.
Davon abgesehen ist die verbreitete Sicht äußerst eindimensional, genau wie bei den Kfz und deren Abgasen.
Weder eine Endstufe noch ein Auto fällt als solches vom Himmel oder löst sich am Ende der Nutzungsdauer in Wohlgefallen auf.
Die größte Einsparung von Energie und Ressourcen erhält man, wenn man die vorhandenen Geräte so lange wie möglich betreibt.
Aber ich weiß schon, wir sparen, koste es, was es wolle...

Primär ist es für den eigenen Geldbeutel sehr gut, wenn Geräte lange halten. Die kann man dann nämlich auch noch gut verkaufen, wenn sie älter sind.
Zudem: Ich würde mich als Ingenieur schämen, wenn ich Neuschrott entwickeln sollte.

MfG

DirkB

Alles anzeigen

So sieht das aus! Die schlimmste Umweltverschmutzung ist ein Produkt, welches "für die Tonne" entwickelt wird, weil es vollmundig als "Überflieger" angepriesen wird, dann aber nach dem Kauf seinem vorgesehenen Anwendungszweck nicht genügt ---> An sowas ist nichts verdient, weder ist das ressourcenschonend, noch geldbeutelfreundlich.
Was nicht produziert wird, emittiert keinen Dreck. Der bereits erwähnte, alte Zeck-Amp der - selbst gebraucht gekauft - nach 10 Jahren Besitz fast verlustfrei den Besitzer wechselte, hat in seinem über zwanzigjährigen treuen Dienst keine Rohstoffe verschwendet und mit (trotz A/B-Betrieb) lächerlichem Energieeinsatz wohl der Umwelt einigen Unbill erspart.

Bleiben wir mal aufm Teppich: Für was gibts Class-D Endstufen? Das bedeutet, weniger zu schleppende Masse, weniger Hitze im Rack, kleinere Anschlussleistung - Gründe was für die Praxis wichtig sein mögen.
Aber, wenns mit dem Sound nicht hinhaut, die Leistung im Prospekt frisiert wird und dann nur heiße, äh lauwarme (Class-D :grin: ) aus der Kiste kommt, da ist niemandem gedient und VERDAMMT, Geld hats trotzdem gekostet, Rohstoffe wurden eingesetzt, die Energiebilanz ist wieder beim Teufel und wer hat was davon? Genau...nicht der letzte in der Handelskette

Also, Prospekt lesen, Servicemöglichkeiten abklären, Gerät testen, Urteil bilden, wenns taugt - kaufen. Taugts nicht - weitersuchen (das gilt, egal ob Germany oder Fernost)

Sorry für OFFtopic...mir kochte es nur gerade etwas hoch... :wink:

Gruß, Jürgen

Zitat von &quot;StevenQMax&quot;

Ich muss sagen, ich finde die "Kleine" sogar ziemlich aufgeräumt. Mich wundert nur, dass die Kühlluft nicht in irgend einer weise gezielt an den Kühlkörpern entlang geführt wird, sondern dass die Lüfter "unkontrolliert" ins Gehäuse blasen. Wobei ich davon ausgehe, dass die sich was dabei gedacht haben und das zur Genüge getestet wurde.

Hm, wenn man sich den Deckel auf dem Verstärker vorstellt, dann bilden die dicken, ungleichmäßig abgesetzten Elkos eine Luftführung...leider werden nicht alle Elkos mit Kühlluft umstrichen. Das käme dann auf einen Praxistest an: Deckel entfernen und provisorisch befestigen, eine Stunde Vollgas fahren, anschließend (bei gezogenem Netzstecker) mal kontrollieren, wie die Hitzeverteilung ist :wink:

Greetz, Jürgen

Zitat von &quot;DirkB&quot;

Ehe ich die Lösung nicht auf einem Schaltplan gesehen habe, würde ich es nicht mal bei dafür vorgesehenen Geräten machen.

MfG

DirkB

Jap, Genau! Wenn ein Hersteller die Möglichkeit findet, zwei Endstufentransistorbänke so zusammenzuschalten, dass eine mächtige parallelgeschaltete Bank entsteht und das Ganze noch per Gainregelung und Schutzschaltung kontrollieren kann, dann wäre das in Betracht zu ziehen, ansonsten lieber "Finger weg..."!

:wink: Jürgen

Hallo, zu dem Parallelschalten am Ausgang:

Da würde ich mich nur drauf einlassen, wenns im Manual eindeutig beschrieben ist.
Das bringt aber auch nur was, wenn beispielsweise 4 mal 8 Ohm-Subs parallelgeschaltet werden (also 2 OHM) und nur EINE Zuleitung dahin soll. Dann könnte man einen Verstärker benutzen, der sonst nur 4 Ohm-Lasten schafft. Ansonsten brauchts halt für immer zwei Bässe eine Zuleitung, damit man auf 4 Ohm bleibt...

In der Regel funzt das so, wie DJheini das beschreibt, ein Eingang bedient beide Ausgänge mit dem gleichen Signal, ohne Erlaubnis zum Ausgänge parallel schalten.

Gruß, Jürgen