So ist es mit meinem Kabelanschluss.
Zunächst hatte ich einen Mantelstromfilter eingebaut.
Bis ich gecheckt habe, was dieser Unfug kosten soll. Also an die Heizung geklemmt und kurz geschlossen.
W-Lan und IP-TV.
Gerade bei "echten" Fir/Fir Presets ist aber der Bereich wo beide Lautsprecher spielen wegen der geringen Steilheit recht hoch
Das hängt davon ab, wie viele Ressourcen man an den Filter bindet und wie man das macht. Theoretisch geht auch bei zum Beispiel 80Hz eine Flankensteilheit von 100db.
Ich bitte um Entschuldigung. Ich bin kein Arzt.
Danke @mfk0815 für die Richtigstellung.
Wie würdet ihr in heute technisch ein Gebäude ausstatten, in dem verschiedenste Veranstaltungen unterschiedlichster Art stattfinden
Zukunftssicher? So 20 Jahre?
Genau so wie Du es beschreibst, nur würde ich anstatt auf Metalle wie Kupfer in Datenleitungen verzichten.
Lege da gleich Glas rein. So ist jedes "Kabel" auf alles vorbereitet und kann dank Multiplexing ewig verwendet werden.
ähem... das es einfach zu bedienen ist und zuverlässig spielt?
So sehe ich das auch. Daher finde ich IP Netzwerke erst mal ungeeignet, solange das kein geschlossenen System ist.
Yamaha geht da einen Weg, den ich unterstütze:
Genau aus den von Dir genannten Gründen würde ich mich gerne auf so Netzwerke beschränken.
Wir sind Tontechniker, nicht ganz dumm, aber es geht um das was hinten raus kommt. Zuverlässig und ohne unnötige Ressourcen.
Daher finde ich die Balance aus Aufwand und Nutzen sehr wichtig. Dazu gehört auch keine neuen Problemstellen aufzumachen.
Ein Netzwerk ist nur dann gut, wenn es mehr sinnvolle Möglichkeiten bietet, als es an Wissen und Aufwand erfordert.
Ganz ehrlich: Spanning Tree, QoS und Multi/Unicast sind so Themen, die ich zwar verstehe, aber mich immer Frage, warum ich das wissen muss.
Ich fürchte das Thema sprengt den Rahmen, selbst wenn man das auf 2 Tage verteilt.
Was haltet Ihr davon, wenn ich (vielleicht zusammen mit Anderen, die sich berufen fühlen) alle Theorie schriftlich zur Verfügung stelle und wir uns dann "nur" für die Praxis (Aufbau, Routing und Fehlersuche) treffen.
Da könnte man in mehreren Gruppen schon einiges machen.
Die proprietären Netzwerke sind bei der Einrichtung eher "No Brainers", wenn man die Grundlagen verstanden hat. Alles was IP ist, wird da schon komplizierter und Bodo macht nicht umsonst Seminare über 2 Tage dazu, an denen garantiert der Kopf qualmt.
So tief wollte ich in IP eigendlich nicht eintauchen (und kann es selber auch nicht so gut wie Bodo). Wie gesagt, es sprengt den Rahmen.
Drehen wir den Spieß doch mal um, was erwartet Ihr von einem Netzwerk?
Hier mal ein erster Vorschlag, was man sich ansehen könnte:
IP:
Proprietär:
Weitere Vorschläge?
Genau das ist meine Intention.
Hier noch ein Hinweis: Bei jedem Stromschlag sollte man sich AUF JEDEN FALL zu einem Arzt begeben und ein EKG machen lassen.
Tod durch Spätfolgen (Herzkammerflimmern) ist ein unterschätztes Thema, auch wenn es einem gut geht.
Ich finde das passt gut in das Thema.
Es gibt nicht das Mikrofon und mit jeder Erfahrung um die man reicher wird, kann man oft schon an der Stimme, dem Klang des Instrumentes / Amps viel besser erraten, was wohl heute die richtige Wahl ist.
Ich zitiere hier mal meinen Mentor in Sachen Mikrofone:
Bevor ich den EQ anschalte, lasse ich Dich lieber 5x das Mikrofon tauschen. Musik wird vor dem Mikrofon gemacht und das Mikrofon ist mein Instrument. Der Pult EQ nur das Klärwerk.
Gut, 2. Schritt:
Unser Admin hat in einem Telefonat vorgeschlagen doch mal ein Forumstag zu Thema Netzwerke anzudenken.
Da ich ja nun direkt und indirekt für mehrere Hersteller von Netzwerken als Produktmanager oder Supporter gearbeitet habe, fühle ich mich berufen.
Was denkt Ihr? Würdet Ihr das interessant finden?
Welche Netzwerke sollen wir uns gemeinsam genauer ansehen?
Pauschal wird die Laufzeit eines FIR-Filters durch die Ordnung des Filters und die Samplingrate bestimmt
Also ich finde "Ordnung" in dem Fall verwirrend, sagen wir doch besser Filterlänge/anzahl der Taps.
Der Link weiter oben zeigt, dass man das doch sinnvoll im Sub machen kann ohne die Laufzeiten des Filters in einen Bereich zu bringen, der für PA Anwendungen in der Front unbrauchbar wird.
Wenn man dann Linearphasig werden will, kommt noch die Gruppenlaufzeit des Lautsprechers dazu, die kann bei BR-Konstruktionen sehr erheblich sein (über 50ms) wegen Filtrern 6. Ordnung.
Womit wir (mal wieder) bei den Vorteilen einer CB oder guten Hörnern wären.
Isolationsfehler oder Induktion?
Induktion? Da müsste aber schon was gewaltig schief gegangen sein. Das hätte man dann auch am Pult in diversen Kanälen gehört.
Gute Frage Rainer!
Ich kenne auch nur "FIR" Settings für Subs, die keine sind. Sprich die Presets sind den Laufzeiten der FIR Tops angepasst.
Aber es gibt Möglichkeiten auch Subs mit FIR zu entzerren:
http://fouraudio.com/de/hintergrund…ter-im-hd2.html
Wer das aktuell so macht, entzieht sich meiner Kenntnis.
Ein FIR Preset von einem anderen Bass macht keinen Sinn.
Madi ist definitiv kein Netzwerk.
Das ist schon Auswertung.
AES 67 ist angetreten um alles (IP basierende) miteinander zu verbinden. Der "kleinste gemeinsame Nenner der IP Netzwerke".
Aber es gibt so viel mehr.
wora Meinst Du ich verstehe da alles? Aber es ist immer gut zu verstehen, was man nicht versteht und an wen man sich dann wenden kann.
