ich würde das ding nicht als horn bezeichnen...eher als bandpass. hier wohl sogar in 6er ordnung. peaks auf 2 frequenzen sind normal für solche konstrukte...klangmäßig habe ich da noch nichts vernünftiges gehört. ich würde das nicht bauen wollen.
+1, wie mir diese unzähligen resonanten Eimer auf den Wecker gehen.
Hauptsache laut :roll:
Gruß, Mark
...solange Peter Urban moderiert, ist mir die Qualität egal.
"Der lustige Hufschmied mit seinen tanzenden Lampenschirmen" :lol:
Gruß, Mark
Die Gesamtfläche und Länge bleibt.
Ein Schlitz und zwei Dreieckstunnel haben ähnliche Verluste.
Gruss, Mark
Bielefeld? Das gibt's doch gar nicht...
Nice one. :wink:
Jobsti hat welche für 115M gemacht, die von HT Einheit könnte man übernehmen.
Meine sind immer Raumbezogen. Um die Einstellugen auszulesen komme ich erst am Samstag ran.
Aber der Entwickler Mark kann dir am besten helfen hier.
1. Es steht im Jobst-Forum, ist aber von mir, IIRC.
2. Nein, die Hörner sind nicht gleich.
Gruss, Mark
Mark, warum die Settings nicht hier offiziel posten?
Ich hadere noch etwas. Aber denke schon länger drüber nach.
Einer der Gründe ist natürlich der Achat DSP24.
Gruss, Mark
Wir fahren 3 Achat 115 Bässe pro Seite an einer Proline 2700. Jetzt sind wir am überlegen, ob eine eine dickere Amp Sinn macht.
Was könnte man da nehmen (Proline 3000?) oder lohnt es sich überhaupt?
Ich persönlich bin ein großer Freund der 2700, da sie exakt baugleich mit der 3000 ist,
der einzige Unterschied ist der Netztrafo.
Daher ist sie in der Praxis etwas betriebssicherer.
Damit meine ich nicht abrauchen, sondern die spätere thermische Abschaltung.
Mit der 2700 ist das Häufchen ordentlich bedient, es sei denn, Du willst für 0,8 dB mehr
Geld in die Hand nehmen. Und das wäre nicht die 3000.
Gruss, Mark
Schon passiert.
Gruß, Mark
YGWYPF.
Ich finde , daß das bessere Impulsverhalten und der große Hochtoner den Aufpreis wert sind.
Die 1520 hat mehr resonantes Eigenleben.
Gruß, Mark
Hörner - wozu?
1. Weil er draußen tiefe Bässe ohnehin vergessen kann.
2. Weil der TE (relativ) viel Platz hat.
3. Weil er fast keine Ausgangsleistung hat.
4. Weil Hörner grundsätzlich Charme haben und eine männliche Lösung darstellen.
GERADE beim Grillen.
Gruss, Mark
Schon die 18er unten, aber die Achat 118, nicht 118/800.
Das ist dann untenrum vorhanden, aber nicht umwerfend, und wird von 60-120 Hz wirklich laut.
Linear ist was anderes.
Linear und tief und klein und laut und nicht resonant geht halt nicht.
Das ist nur ein Tipp für den Fredstarter.
Sechs 15er sind deutlich linearer und bringen mehr Tiefbaß als zwei 15er/ zwei Hornbässe,
aber daß das für ein Bierzelt reicht denke ich eher nicht.
Das andere ist nicht optimal, aber produziert wenigstens eine knallige Kick, und macht einen Baß ordentlich hörbar.
Und paßt eben in zwei Kombis.
Von Passivlösungen würde ich an dieser Stelle abraten, da hier auch eine vernünftige neue Endstufe hermüsste und somit kaum Geld für die Boxen übrig bleibt.
Ich frag mich wie die Hersteller das machen- in jede Box Netzteil, Bedieneinheiten, Anschlüsse, Endstufe(n), kaum Geldeinsatz,
und viel toller als eine Seite einer preiswerten Digiendstufe... :roll:
Gruss, Mark
Eigentlich ja, aber zwei Kombis als Transportmittel sind schon auch ein Argument.
Das ist dann vom Klangeindruck einem Hornhybrid ähnlich,
knallig mit einer Idee Tiefgang, bei der Anforderung des TE ist im Zweifelsfall laut besser als tief.
Gruß, Mark
Der 218/1600 MK1 war vor meiner Zeit. Von mir sind MK2 und 3.
Keine Ahnung, probiers aus. Müßte von der Verzögerung ähnlich sein,
die Treiberpositionierung ist nicht so anders. Eher 90 cm Delay.
Gruß, Mark
Sie sind stapelbar, aber der Betrieb von unterschiedlichen Bässen
im selben Frequenzband zusammen ist immer eine schlechte Idee.
Was allerdings geht wie Sau ist aktiv getrennt Achat 118 (das Horn, nicht 118/800)
mit 115 SUB obendrauf mit 1,0 m Verzögerung, Trennfrequenz 70 Hz,
und dann zum Topteil 140 Hz.
Gruss, Mark
Drei 15er können (knapp) mehr als 2 118/800,
außerdem bringt bei 15ern das Reindrehen von 80 Hz
mehr, wenn man mehr braucht als da ist.
Zum B30 habe ich keine Erfahrung.
Wenn ich Geld verdienen möchte, würde ich von 4 ohm Brücke
aus Betriebssicherheitgründen absehen.
Gruss, Mark
Nr. 2,
kein Problem,
beide Potis voll offen.
Dann bekommen alle dasselbe, da alle an einem Netzteil hängen,
und wie schon vom Vorposter erwähnt die gleiche Spannung erhalten.
Anwendungen, die auf reinem Sadismus des Reglerschiebers beruhen,
und die die mißhandelte Seite (4ohm) in die thermische Leistungsreduktion foltern,
mal ausgenommen.
Gruss, Mark
'ne eMail an T dürfte sicherlich die Kosten für ein Ersatzchassis recht problemlos liefern. Auch wenn das Ding nicht im Online-Store gelistet ist.
Genau so.
Gruß, Mark
ich glaube das q steht für vier.. weil die kiste vierkanalig ist.
Mal davon abgesehen glaube ich nicht das ich was verwechsle.
daten, aussehen und leistungsangaben stimmen genau überein..lediglich bei der Qualität wäre ich mich nicht so sicher..
Dann reden wir beide nicht vom selben Bild...
Sorry for that,
Mark
Kannst Du leider vergessen, die gibt´s hier noch nicht mal im Netz. 
Grüsse, Mark
