Beiträge von floger

Zitat von marce

das "doofe" an dieser ganzen irgendwas-über-cat-Geschichte ist eigentlich, daß da plötzlich Dinge von Verkabelung und Technik / Protokoll gefordert werden, für das das Zeugs - entwickelt für Datentransport - nie gedacht war bzw. die Anforderungen so gar nicht vorhanden waren.

Wobei ich mich als Nachrichtentechniker frage, was die Pulte an TP Kabeln mit 120 Ohm Impedanz und 250MHz Bandbreite auszusetzen haben. Die Datenraten sind im Vergleich zu einem Gigabit Netzwerk ein Witz. Solange die Dämpfung gering genug ist, muss das funktionieren.

Ich glaube eher, dass da teilweise im Pult etwas mit dem Massekonzept schief gelaufen ist.

Zitat von Marian Humann

In der Denkweise von Nicht-Technikaffinen Nerds scheint die Pachmatrix von Dante mit Transmitter zu Receiver ein unlogisches Mysterium zu sein.

Weißt du wie viele behaupten die Sender für ihre Funkmikrofone im Rack zu haben?

AES ist digital. Da kann es keine Pegeländerung geben. Da wird der Stream einfach nur auf das andere Protokoll durchgereicht.

Ja, der Begriff stand etwas unscheinbar zwischen drin.

Ich denke, dass fast alles was unter 10Mbit über cat 5 übertragen wird RS485 ist. Wozu das Rad neu erfinden.

Zitat von audiobo

Die MIDI-Schnittstelle arbeitet als Stromschleife - das potenzielle Problem ist also nicht die Geschwindigkeit, sondern der mögliche Spannungs- (und damit Leistungs-)abfall im Kabel. Zudem ist die Übertragung nicht symetrisch, also bei starken Einstreuungen u.U. anfällig für ebensolche.

Hast du überhaut gelesen, was ich geschrieben habe?

Ein aktiver Adapter auf symmetrisches 120 Ohm Kabel bedeutet zu 99% RS485.

Dass die normale MIDI Schnittstelle nur auf kurzen Strecken funktioniert, sollte bekannt sein.

Ich würde mir da jetzt auch keinen Kopf machen. MIDI ist ein so langsames Protokoll, dass das mit einem aktiven Adapter auf symmetrischem 120Ohm Kabel mehrere 100m stabil laufen muss.

Spitzenpegel 0dBFS iLive: +22dBu => Nominalpegel +4dBu = -18dBFS

Spitzenpegel 0dBFS Konverter: +18dBu => Bei -18dBFS: 0dBu am Ausgang. Also 4dB zu wenig.

Keine Ahnung wo die restlichen 11dB bleiben. Wahrscheinlich musst du dein Gefühl neu kalibrieren.

Der +4dBu-Modus ist denke ich für nach Loudnesswar-Standard gemasterte Signale. Wie heißt der Konverter denn?

Ich hatte MIDI schon über Netzwerk zwischen einem Wein XP und einem win 7 Rechner laufen. Lief irgendwie über das Bonjour Protokoll von Apple. Keine spürbare Latenz. Falls Interesse, kann ich die Details wieder raussuchen.

EDIT: rtpMIDI war das glaub ich.

Wenn es ohne PC gehen soll, geht das technisch relativ einfach mittels RS485 über 100m +x. Keine Ahnung ob es da etwas fertiges gibt.

Rein theoretisch ist es möglich einen Treiber so zu schützen, dass er bis knapp an seine physikalischen Grenzen betreieben werden kann und sich auch durch den größten DAU nicht zerstören lässt. Ist halt einiges an Mess- und Rechenaufwand nötig. Doch das ist für die DAUs zu teuer und für die anderen nicht nötig.

Es gibt schon auch Decoder mit XLR-Ausgängen:

https://www.denonpro.com/index.php/products/view/dn-a7100

Oder Volldigital:

http://www.arvus.io/h2-udma.html

120Hz ist schon mal ein guter Richtwert für Tenor. Kann bei Alt gerne auch etwas höher. Kommt auch etwas auf die Arrangements an.

Von welcher Art Saxophon sprechen wir? Da gibt's ja auch alle möglichen Baugrößen.

Abgesehen davon gilt immer: Was gut klingt und funktioniert ist richtig.

Aber wenn du schon ein Digipult mit genug Eingängen hast würde ich eigene Mikros für die Instrumente nehmen. Dann kannst du den EQ und den Pegel(!) individuell einstellen.

Zitat von marce

Belege?

Er meint die Schlaglänge. Die ist bei den höheren Kabelkategorien in der Tat kürzer. Steht in der Norm. Genaue Zahlen hab ich nicht im Kopf.

Da ist doch ein Litzenschutz in den Klemmen. Dann braucht man keine Adernendhülsen.

Stört dich der Riss in der Isolierung, die etwas arg verdrillten Litzen oder die merkwürdige Farbgebung?

So ein Teil von Finder hab ich in Einsatz. Zusammen mit Sicherung und FI ist das mein Personen-Leitungs-Geräteschutz. Kann ich auch empfehlen. Damit kann man sich von 230V bis 63A Drehstrom incl. N und PE Überwachung alles mögliche zusammenbauen.

Eben. Mitwummern. Das gibt halt irgendwas. Außerdem willst du ja die Tops entlasten.

Vergiss die Verteiler mit normalem Überspannungsschutz. Die helfen nur bei kleinen Spannungspulsen.

Wenn etwas hilft, dann die Teile von Furman. Allerdings nur die teureren mit Spannungsüberwachung, die mit einem Relais trennen.

Normalerweise bieten aktive Subwoofer die Möglichkeit das Signal durchzuschleifen. Manche haben sogar einen speiellen Ausgang für die Tops der den Bassanteil wegfiltert. Brauchst du für deine Tops nicht unbedingt, da diese schon ein DSP eingebaut haben, das diese Funktion übernehmen kann. Allerdings passt dessen Frequenzweiche nicht unbedingt zu den Subs.

An welche hattest du gedacht?

Elkos einfach mal auf Verdacht tauschen. Am besten gegen ordentliche Low ESR 105°-Typen. z.B. Panasonic FR.

Eventuell auch mal die Lötstellen der schrägen Handgelöteten Widerstände überprüfen. Die Fotos sind leider zu matschig um die Lötstellen zu beurteilen.

Die Denon Player haben alle einen Anschluss für Taster. An den lassen sich auch Industrietaster dranbasteln.

Zitat von presonus

Wenn du einen hard panned Stereotrack im Focusmode reinschickst,

kannst du diesen Backingtrack nicht sinnvoll regeln, da eine Seite immer auf bleibt.

Irgend was machst du falsch.

Wenn man einen Stereokanal, bzw gelinkte Mono-Kanäle auf einen Monobus schickt, gibt es gar keinen Pan.

Wenn du den Sender im Focusmode mit einem Stereosignal fütterst, dann ist das bereits der Fehler.