Dachte das ein Horn im Outdooreinsatz immer ein wenig effizienter Arbeitet als BR, zumindest wenn größe und Gewicht keine Rolle spielen.
Eben. Du brauchst eine entsprechend große Hornöffnung. Mit zwei LBH 118 geht da halt nicht soo viel.
Das ist jetzt aber kein VP1800 sondern B1800. Der ist mit seinen 42Hz jetzt auch kein Tiefbasswunder. Den Lowcut ürde ich nicht viel tiefer setzen.
Das LBH 118 ist doch ein Horn. Damit das seine Wirkung entfalltet und Tiefbass produziert brauchst du viele auf einem Haufen.
Wenn nur zwei, dann lieber Bassreflex. Oder du mauerst dir ein großes stationäres Horn.
Passt der 18-500 überhaupt von den Daten her? (Thiele-Small)
Aber wenn euch vier VP1800 für 30 Mann nicht reichen stimmt was anderes nicht.
Habt ihr einen Lowcut gesetzt damit ihr nicht nur Luft pumpt?
Was haben die Subs denn für einen Wirkungsgrad? Finde nur die Daten vom Nachfolger. Da ist der (sicherlich geschönte) Wirkungsgrad jetzt nicht soo schlecht.
Was spricht gegen den SGM P5? Das Teil entspricht nem 2.5kW Fluter. Was damit nicht geht, geht nicht.
Und irgendwie versucht mir mein Hirn auch beizubringen, dass sich die Schallfront nach dem ganzen langen Weg durch den x-tel Raum des Hornes am Hornmund nicht sofort auf 360Grad Vollraum verteilt, sondern immernoch gebündelt abgestrahlt wird.
Bei nem Basshorn schon. Und ein HF-Horn strahlt halt in den Achtelraum (oder noch weniger). Das kommt dafür aber auch über 120dB/Wm.
aber stimmt das mit der wirkungsgradsteigerung denn überhaupt?
Warum denkst du sind Hörner so laut? Ohne Horn wabbelt die Pappe einfach ohne nennenswerten Widerstand vor sich hin. Der Großteil der Leistung wird einfach im Widerstand der Spule verheizt. Durch ein Horn, oder eben durch verengung des Raumes wird überhaupt nennenswert Energie von der Pappe an die Luft übertragen.
1 geht nicht. Das ist die Leitung selber.
Es gibt adapter, die das elektrisch adaptieren, (IcyBox 100Mbit, leider 50Ohm) oder eben Modems, die das Signal entsprechend aufbereiten. (Axing EOC 1-00 500Mbit)
Geht es nur um das Internet? Dann kannst du auch das DSL-Signal einfach mit einem Videoconverter adaptieren. Halt andersrum wie bei Video.
Du kannst den Lowcut zusätzlich einschalten. Schadet nicht, und du bist auf der sicheren Seite, wenn du mal die Summe aufnimmst oder sonst was anderes versorgst.
Abgesehen davon, dürfte der Lowcut gerne sogar etwas höher sein. Eine verschiebung nach oben durcht die doppelte filterung schadet also nicht.
Um auf 6 dB zu kommen, muss man also die Schallleistung erhöhen. Da die zugeführte elektrische Leistung nicht verändert wird, kann sich also nur der Wirkungsgrad des Lautsprechers ändern, damit man am Ende auf 6 dB kommt.
Tut er auch. Da sich durch den Höheren Gegendruck die Anpassung verbessert. Der Wirkungsgrad eines Lautsprechers ist hinreichen schlecht, dass bei gleicher elektrischer Leistung die Membranauslenkung fast konstant bleibt.
Womit man bei dem Problem ist, dass es sich hierbei um begrenztes Wachstum handelt, da man sonst irgendwann das Problem hat, dass der Lautsprecher mehr Schallleistung abstrahlt, als ihm elektrisch zugeführt wird.
Das hab ich ganz am Anfang schon geschrieben.
Wobei aufgrund der Abmessungen irgendwann die Bündelung hinzu kommt. Damit erreicht man auf Achse vermutlich wieder +6dB. Seitlich wirds dann halt leiser. Also kein Perpetuum Mobile.
Ohne die Boxen zu kennen, würde ich auf Grund der Bilder (GVT) und technischer Daten behaupten, dass du für 400€ für vier Boxen nichts besseres kriegen wirst. Leider rückt das Internet keine weiteren Informationen raus.
Dir ist bewusst, dass du dafür noch zwei, besser vier Endstufenkanäle brauchst?
Das Teil hat ja sogar umschaltbaren Q in den Mitten! Das ist in der Preis- und Größenklasse durchaus einzigartig.
und bei Bedarf investiere ich auch gerne nach dem Konzert 15 Minuten meiner Zeit um dem Künstler/in zu erklären, WAS da so nicht funktionieren kann. Bis jetzt durchaus mit Erfolg ...
Wäre das nicht vor dem Konzert sinnvoller? 
Tret-Mich-Tot für Starkstromgitarre wegen mir. Tret-Mich-Tot für die singende Abteilung, ohne externe Einwirkunsgmöglichkeit, geht nicht. Das ist dann eben ein Fall fürs Klärwerk.
Ich hatte am Samstag eine Band mit dezenter und gezielt eingesetzter Zerre im Gesang. Hat wunderbar gepasst.
Deshalb nur mal so als Anregung: Wie sollte das Einpersonen-Treppen-Besteck aussehen, mit dem man tatsächlich noch sachgerecht arbeiten kann (ich weiß, die persönlichen Ansprüche sind hier höchst unterschiedlich), bei dem aber die Transportfähigkeit absolut im Vordergrund steht (also quasi das Camping-FOH)?
X32 Compact im einfachen Case. Größer geht nicht alleine und kleiner sollte es auf keinen Fall sein.
Bzw mittlerweile SQ5?
Y-Kabel helfen hier ungemein ... und sind schnell unauffällig eingebaut ...
Genau wegen solcher Aktionen wird so ein Effekt dann nicht im Voraus kommuniziert!
Du musst die beiden Subwooferarten auf jeden Fall frequenzmäßig trennen.
Nach rein theoretischer Betrachtung würde ich das so machen:
Die vier RCF 8004 als Block in die Mitte. Highcut auf 68 Hz.
Die Beiden d&b B2 links und rechts daneben im Infra Mode.
Das kommt dann doch sehr stark auf die Musikrichtung an.
Erlaubt ist, was gefällt.
ob das nun eine box an der grenzfläche ist oder ein mikrofon sollte ja egal sein, oder?
Nicht ganz. der Sub muss Energie abstrahlen. Da der Antrieb nicht perfekt ist, haben die Grenzflächen einen Einfluss auf die Membranbewegung. Dadurch werden die +6dB nicht ganz erreicht.
Das Mikro nimmt im Gegensatz dazu den Pegel perfekt auf. Folglich sollten da immer +6dB rauskommen.
Oder hab ich einen Denkfehler?
HD mit Y/Pb/Pr und CAT5/6:
Dieses Format ist mir nicht ganz klar, aber es gibt wohl Konverter die das über CAT5/6 übertragen können: https://www.ute.de/produkte/vi…r-vopex-cat5-von-nti.html
Falls solche Links hier nicht erlaubt sind bitte Bescheid geben, dann nehme ich ihn wieder raus.
Meine Frage hierzu wäre ob man damit auch analoge Signale übertragen kann und somit eine schrittweise Umstellung stattfinden könnte? Analog hätte ich weniger Bedenken über 20m zu verlängern.
Y/Pb/Pr ist in diesem Fall analog. Das ist ein klassisches Komponentensignal. Die Konverter sind benfalls vollanalog und wandeln die 75 Ohm Coax in 120 Ohm differentiell. Die Auflösung ist egal, solange die Grenzfrequenz nicht überschritten wird.
Über das vierte Andernpaar der Cat-Leitung läuft dann der Ton.
Überlegt euch wirklich ob da nicht eine klassische Chorabnahme effektiver und einfacher ist.
Dann aber auf jeden Fall mit Automatikmischer. Sonst gibt es nurnoch Klangmasch.
Grenzflächenmikrofone wäre auchnoch eine Möglichkeit.
BTW: Ich arbeite bei Kinderchören (also. bei den Solisten/Schauspielern) ich eigenlich auch mit Headsets. Kinder sind beim Umgang mit Mikrofonen erstaunlich unproblematisch. Gegen Verrutschen hilft Transpore.
Aber Kugelcharakteristik sollte es schon sein. Außerdem finde ich eure aktuellen Headsets etwas zu klobig.
