1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Hanseat

Beiträge von Hanseat

  • Behringer WING

    • Hanseat
    • 17. November 2019 um 18:31
    Zitat von Wurst Werner

    PS: Dann geht die Tools halt auch am 17ten online - Word!

    Wird die Tools noch online gehen? Bin neugierig mehr zu erfahren als das Video hergibt...

  • "30 years in the making" Spekulationsthread

    • Hanseat
    • 8. November 2019 um 15:49

    Die entsprechende "Stage-Connect"-Schnittstelle ließ sich im letzten Promo-Video auch schon erkennen, wird also auch wieder Behridas-übergreifend sein. Langsam bin ich doch gespannt...

  • "30 years in the making" Spekulationsthread

    • Hanseat
    • 31. Oktober 2019 um 14:52

    Könnte mir gut vorstellen, dass es ein Produkt ähnlich dem Waves LV1-/Soundgrid-System wird.

  • PA für Probenraum

    • Hanseat
    • 29. September 2019 um 23:55

    Wenn es vor allem um Gesangsübertragung geht und ihr eure Ansprüche auf 2 Mikrofoneingänge runterfahren könnt, dann gibt es diverse Aktivboxen mit 2 Eingängen im angestrebten Preisbereich, wie beispielsweise die Alto TS312. Wenn es unbedingt mehr Eingänge sein müssen, dann besorgt euch noch ein kleines Mischpult (dessen EQ auch nicht schaden kann).

  • Bluetooth-Empfänger

    • Hanseat
    • 29. September 2019 um 01:41

    Danke für alle Hinweise, nun habe ich eine gute Übersicht und vielleicht ist das auch für andere hilfreich.

    Je nach Anwendungsfall wird man wohl verschiedene Geräte wählen:

    • Die ARX Blue DI und die Radial Engineering BT-Pro sind sicher klasse, wenn man die Dinger ständig auf Bühnen schleppt oder in seinen Koffer schmeißt. Beide können auch mit Phantomspeisung betrieben werden - ein weiterer großer Vorteil. Sie kosten aber auch rund das 2,5-fache des von mir anfangs genannten Budgets.
    • Das Klark-Teknik und das Denon-Gerät sind anscheinend eher für eine Festinstallation konzipiert und für ihre Leistung recht günstig. Den Netzteilanschluss an der Front finde ich aber bei beiden keine gute Idee.
    • Kali-Audio und Fun-Generation sprechen mich mit ihrer selbsterklärenden Bedienung an. Das Kali-Audio wirkt deutlich robuster als das Fun-Generation-Gerät - aber auch das tut's sicher, wenn man es nicht zu sehr strapaziert. Eins von beiden wird's für die Anwendung im Proberaum wohl werden.
  • Bluetooth-Empfänger

    • Hanseat
    • 28. September 2019 um 17:09

    O.K. Links gelöscht.

    hansi: Vielen Dank für den Erfahrungsbericht. Vielleicht ist das günstige Gerät ja ausreichend für die Anwendung, auch wenn das Gehäuse nicht so robust ist wie die anderen beiden Alternativen.

  • Bluetooth-Empfänger

    • Hanseat
    • 28. September 2019 um 15:59

    Für einen Proberaum suche ich einen guten Bluetooth-Empfänger. XLR-Ausgänge wären schon, Klinke geht aber auch. Einfache Bedienung ist Pflicht und halbwegs robust sollte das Teil auch sein. Preis bis 100€.

    Folgende drei Geräte fand ich dafür bisher:

    • Fun Generation BT-Recever (29€) - Plastikgehäuse, Klinkenausgänge, Ein-Button-Bedienung, Reichweite laut Angabe max. 10m, kein aptX-Codec
    • Klark Teknik DW 20BR (80€) - Alugehäuse, XLR und Klinkenausgänge, Bedienelemente etwas ungünstig platziert (DC Input an der Front?), Reichweite laut Angabe max. 30m, aptX-Codec
    • Kali Audio MV-BT (99€) - schweres Metallgehäuse, XLR und Klinkenausgänge, großer Lautstärkeregler, keine Angabe zur Reichweite, aptX-Codec. Leider gibt es keine Angaben zu den Audiodaten. Ist bei der Anwendung sicher nicht das Wichtigste, finde ich aber dennoch seltsam.

    Zum Klark Teknkik habe ich etliche gute Bewertungen im Netz gefunden, das Kali-Audio-Teil ist vielleicht noch zu neu dafür, gefällt aber hinsichtlich der Robustheit des Gehäuses und der Haptik, das Fun-Generation-Gerät ist wohl doch ein waschechtes Billigangebot - vermutlich bekommt man genau das, was man erwarten darf. Hat evtl. von euch jemand eins der genannten Geräte schon mal im Einsatz gehabt und kann seine Erfahrungen damit schildern?

  • Trägerbefestigung Scheinwerfer

    • Hanseat
    • 22. September 2019 um 21:18

    Wer dumm fragt :)

    Danke, du hast natürlich Recht. Das kommt davon, wenn man sonst meist mit LED-Scheinwerfern arbeitet.

  • Trägerbefestigung Scheinwerfer

    • Hanseat
    • 22. September 2019 um 19:49
    Zitat von niggles

    Je nach Typ des Leuchtmittels (Baustrahler? LED? Parkanne? 1kW Frese?) ist dann eher noch der Mindestabstand zur Dachfläche zu beachten. Da ist nämlich meistens irgendwelches Isolierzeug oben drauf das nur begrenzt hitzefest ist.

    Die "heißen Kandidaten" sind 500W Fresnel-Scheinwerfer (1kW ist wohl nicht nötig) - die haben wir noch übrig und sie sollen zur Aufhellung der Musiker auf einer kleinen Bühne in ca. 3-4m Entfernung genutzt werden.

    Welchen Mindestabstand zur Decke würdest du bei diesen Scheinwerfern etwa einhalten, damit die Hitzeabstrahlung kein Problem wird?

  • Trägerbefestigung Scheinwerfer

    • Hanseat
    • 22. September 2019 um 17:32
    Zitat von skyper

    Oder von Träger zu Träger eine Pipe in die Zwischenräume im Trapezblech stecken und gegen verrutschen sichern. So generiert man seit Jahren die Hängepunkte für kleine Lasten auf der Messe Nürnberg.

    Eine gute Idee, weil sie die sichere Befestigung an den Stahlträgern mit Flexibilität hinsichtlich der Positionierung verbindet.

    DJheini: Hab mal eine E-Mail an Uifei gesendet.

    P.S.: Hab gerade mal den Abstand zwischen den Trägern geschätzt. Das sind sicher rund 5m - d.h. die Pipe müsste ca. 5,5-6m lang und ausreichend stabil sein (vielleicht dann lieber aus Stahl?). Das gibt's ja vermutlich nicht im Versandhaus. Gibt's sowas beim Gerüstbauer oder wo findet man das?

  • Trägerbefestigung Scheinwerfer

    • Hanseat
    • 22. September 2019 um 13:16

    Dominik Herderich: Die Lösung von Uifei für den Träger gefällt mir gut. Das lässt sich ja vielleicht auch mit direkter Schraub-Befestigung des Scheinwerfer-Bügels bekommen. Was kostet das bzw. wo kann man das kaufen?

    FF: Die massiven Stahlträger möchte ich keinesfalls anbohren. Mich interessiert eher, ob man an direkt an das Blech der Dachunterseite entsprechende Befestigungen montieren kann. Die Lampen wurden ja auch daran befestigt.

  • Trägerbefestigung Scheinwerfer

    • Hanseat
    • 22. September 2019 um 10:18

    An der folgenden Decke sollen zwei einzelne Theaterscheinwerfer dauerhaft befestigt werden. Die Strahlträger sind für Zeltklammern zu breit. Welche Lösung gibt es dafür - möglichst so, dass man den Scheinwerfer direkt an der Klammer befestigen kann (möchte die Scheinwerfer gern möglichst hoch montieren)?

    Andere Frage: Kann ein Fachmann evtl. auch direkt in der Dachkonstruktion entsprechende Befestigungspunkte herstellen? Das würde deutlich mehr Flexibilität bei der Wahl der Position des Scheinwerfers geben und eine höhere Montage ermöglichen. Nach was müsste ich da fragen und was für eine Firma wäre in diesem Fall der richtige Ansprechpartner?

  • MIDAS Heritage D

    • Hanseat
    • 28. August 2019 um 12:19

    Ein informatives Video, darin auch Hinweise auf die Cloud-Nutzung:

    https://www.youtube.com/watch?v=hwznsGlzflA

  • DSP / PA-Controller bis 500,-€ Empfehlung

    • Hanseat
    • 19. Juni 2019 um 13:04

    Das DSM-26LAN hatte ich kürzlich in Händen und fand es richtig gut. Hat jede Menge Filtermöglichkeiten und -varianten. Der maximale Ausgangspegel ist mit max. 4V etwas ungewöhnlich. Das Gerät gibt's baugleich auch als PSSO DXO-26.

    Hab's dann aber doch zurückgeschickt, weil das vorhandene EV DX-38 für unsere Anwendung völlig ausreicht und ich auch mit der Fernsteuerung über RS232+Adapterkabel gut klarkomme. In dieser Hinsicht ist das IMG/PSSO-Gerät natürlich aktueller.

  • Aktive Box mit mehreren Eingängen vs. Keyboard-Verstärker

    • Hanseat
    • 19. Juni 2019 um 12:56

    secluded Danke für den Hinweis, hab ich wohl übersehen. Preislich liegt die 10er-Variante allerdings auch schon wieder etwas höher als mir lieb wäre und als "Mono-Version" gibt's das Ding wohl nicht. Ist aber definitiv noch eine gute Alternative.

  • Aktive Box mit mehreren Eingängen vs. Keyboard-Verstärker

    • Hanseat
    • 18. Juni 2019 um 19:27

    floger: Die LD gefällt mir eigentlich wirklich ganz gut. Der 10er-TT dürfte für einen 8m²-Raum bei gemäßigter Lautstärke vermutlich noch ganz gut passen. Ist ja kein "Heavy-Metal-Keller" :)

    Bei der Behringer weiß ich wirklich nicht so richtig... ich will ja nicht in 1-2 Jahren schon wieder ein neues Gerät kaufen müssen. Andererseits tun bei uns ein paar günstige Behringer Bass-Amps schon seit mehr als 10 Jahren fast täglich ihren Dienst (werden mechanisch allerdings auch kaum beansprucht).

    secluded: Die Stagepass besteht ja aus Powermixer + Boxen. Ich suche eine "All-in-one"-Lösung, die man bei Bedarf an einer Hand mitnehmen kann.

    marce: Klein aber fein, mit einem rund 3-4x höheren Preis als die anderen Lösungen passt das aber nicht ins Budget. Sollte ich keine überzeugende All-in-one-Lösung finden, dann muss ich vielleicht mit Mixer+Box arbeiten, aber der Bedarf geht schon in eine andere Richtung.

  • Aktive Box mit mehreren Eingängen vs. Keyboard-Verstärker

    • Hanseat
    • 18. Juni 2019 um 16:14

    Anwendung: Kleiner Proberaum (ca. 8m²)

    Eingänge:

    • E-Drums (TD4)
    • Mikrofon-Anschluss
    • E-Bass
    • E-Gitarre über Preamp (Vox Tonelab ST)
    • Bonus: Möglichkeit zur Wiedergabe von Playbacks vom PC/Handy

    Der uralte Keyboardamp (Kawai) mit 4 Inputs klang nicht schlecht, hat aber den Geist aufgegeben. Nun muss Ersatz her. Es soll eine tragbare "All-In-One"-Variante werden (also kein Kleinmischpult + Aktivbox). Ab und zu soll das Teil auch für mobile Einsätze genutzt werden (Probenfahrt) und sollte daher auch vom Gewicht her noch tragbar sein. Gefunden habe ich bislang folgende Produkte:

    • LD Mix 10A G3 (10"+1", eingebautes Mischpult)
    • Roland KC-80 (10" + HT, 3 Inputs + Stereo-Aux-In)
    • Behringer KXD-12 (12" + HT, 4 Inputs + Stereo-Aux-In)

    Hat jemand Erfahrungen mit einer oder sogar mehreren dieser Produkte?

    GIbt es noch ein anderes Produkt, das für diese Anwendung in Frage kommt?

    P.S.: Eigentlich wollte ich schon zum KC-80 greifen, bin aber nochmal ins Grübeln gekommen. An der LD reizt mich, dass diese optimal in Monitorposition eingesetzt werden kann und gut ausgestattet ist. Der Behringer wäre günstiger als die beiden anderen Varianten und man hofft ja, dass sich mit Hilfe des grafischen EQs auch der Sound ganz angenehm gestalten lässt, ich bin aber skeptisch. Leider kann ich das Teil auch nicht vor Ort anhören.

  • Monacor DSM 26LAN und EV DX-38

    • Hanseat
    • 4. Mai 2019 um 22:41

    Haarspalterei...

    Natürlich gilt das nicht exklusiv, aber in vielen Fällen ist das ein entscheidenderFaktor.
    Hier passt es ganz gut (DX-38 hat etwas mehr als die doppelte Latenzzeit des DSM).

    Außerdem spielt der geringe Unterschied in der Latenzzeit für die benötigte Anwendung überhaupt keine Rolle.

  • Monacor DSM 26LAN und EV DX-38

    • Hanseat
    • 4. Mai 2019 um 18:13

    Jaja, Schulen sind blöd und haben von gar nichts eine Ahnung... schon klar.

    Back to Topic:
    (Unterschiede zwischen beiden Geräten / Klärung relevanter Vorteile des DSM)

    • Keine Unterschiede bei den verfügbaren Frequenzweichen-Filtern (Typen/Flankensteilheit)
    • Keine Unterschiede bei verfügbaren Filtertypen im EQ
      (nur erhöhte Anzahl an Bändern, brauche ich aber nicht)
    • Keine Unterschiede bei verfübarer Zahl an In- und Outputs (DSM hat AES/EBU - brauche ich aber nicht)
    • Keine Unterschiede bei Pegelanzeigen und Hardware-Mutefunktion
    • Keine relevanten Unterschiede bei den Compressor/Limiter
    • Keine relevanten Unterschiede bei der Bedienung durch Software
      (Vorteil DSM: Anschluss über USB und LAN - ich kann aber auch gut mit der RS232-XLR-Lösung leben)
    • Keine relevanten Unterschiede bei der Übertragungsqualität
    • Für mich nicht relevanter Unterschied in der Samplingfrequenz (und somit auch in der Latenzzeit)
    • Nachteil des DSM beim maximal möglichen Ausgangspegel (das stört mich schon)

    Mein Fazit: Da mir ein Gerät reicht, die wenigen Unterschiede kaum relevant sind und sich der vorhandene DX-38 nun auch wiedervernünftig fernbedienen lässt, brauche ich das DSM nicht.

  • Monacor DSM 26LAN und EV DX-38

    • Hanseat
    • 3. Mai 2019 um 13:30

    So, kann mir die Klebeaktion sparen - der USB-RS232-Adapter funktioniert wunderbar und alles ist in Butter.

    Bleibt noch folgende Frage: Gibt es eurer Meinung nach einen wichtigen klanglichen bzw. praxisrelevanten Grund, den guten alten EV DX-38 durch ein Monacor DSM-26LAN zu ersetzen?

    Habe ein DSM-26LAN zwar günstig bekommen, aber da die Fernbedienung dex DX-38 über RS232 (+XLR-Kabel) jetzt auch gut läuft, könnte ich darauf auch verzichten und das Geld sparen (Geld ist an Schulen leider knapp).

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  2. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  3. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  4. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  5. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  6. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  7. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  8. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  9. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  10. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™