Beiträge von Wellenfront

PS:
Es ist üerhaupt kein Problem begeisterte Anwender einer Dynacord B3 Planar Waveguide oder einesKF B5 Subwoofers zu finden...........das zum Thema Userkommentare:-))))))

Übringends hat bei dem TBF probehören des SK Hybrids der ÖrpZ beimAnschließenden Hochpegeltest das Licht inder Halle ausgeknipst........durchgeschüttelte Glühfäden:-)))

***Grusel**

Ein Glück das der ADMIN in knapp 2Wochen dem ÖrpZ auf denZahn fühlen kann.
Das was die Resonatorumzingelte 18" Billig-Biegepappenfraktion hier zumbesten gibt ist ja kaum noch zum Aushalten:-((

PS:
Ist für die Laiendie hier mitlesen vielleicht ganz interessant zu erfahren warum der 128x10"Örpz....entspricht 40x18" Memranflächemit ca 0,36 Tonnen reinesMagnetgewicht in der Siumlation leiserist als EINE JBL HLA 2x18erBox(@55) oder es immerhin schaft bei 50Hz EINE KF B5 leicht zuübertreffen.........(vergleich spl im PP vs Simu)
Gruss

Eigendlich ist es ganz einfach!

Der ÖrpZ ist der "Meister"des nichtstationären Signals mithoher Breitbandiger!!! Leistungsfähigkeit bei StationärenSignalen

Der Resonator istUnerreicht Leistungsfähig bei Stationär eingeschwungendenSignalen AUF DER ABSTIMMFREQUENZ.
Da ist er voll und ganz Outstanding,und kein Prinzip hat auch nur Annäherndähnliche Leistungsfähigkeit!

Leider istMusik mit einemHohen Anteil nichtstationärer Vorgange "beladen"*g* und leider auch eher breitbandig.........
Da verhältsicheinResonator grundsätzlich Minderwertig,erst recht wenn die denkbarschlechteste Chassisgröße 18"gewähltwird.

Gruss
.

**+Also mal zu vergleichsbedingungen - gleiche Chassisanzahl - pro Hybrid, gleiches Transportvolumen pro URPS - gleiche Geldsumme pro hybrid, "signalfolgende eigenschaften" pro urps...und die liste ließe siche fortführen bis ins unendliche.,..einen objektives Testergebnis kann es auch nicht geben - da die jeweiligen Schwerpunkte je nach anwender anders gesetzt werden...***

Unglaublich:-((
LeutZ,Da gibts nix zu vergleichen!
DasErrinnert mich an ESX-vs ÖrpZ

Und,JA ICH GEBE EUCH RECHT!
Ein 8 oder 12 Zylindermotor ist teurer als ein 2Zyl. 2Takt Motor!!!
Aber streitet mann da über Performance????oder will das Vergleichen????
VollkommenLächerlich auch nur auf die idee zu kommen........

Grussund Blubb:-))

Hampelmann!

Hörnli: Extremismus bringt nur Verdruss, denk mal drüber nach.

Och,die wahren"Extremisten" seit ihr doch!

Dasich dich SRAM mal in eine Schublade mit xxxxxxxxx stecke.......hätt ich vor einem Jahr NIE für möglich gehalten..........

Bitte langweilt michweiter

gruss

EDIT ADMIN: Name anonymisiert.

***2. Außerdem fühle ich mich nicht angegriffen, denn: Wenn jemand nur gebetsmühlenartig Behauptungen ohne nachvollziehbare Fakten (d.h. ohne nachvollziehbare Messungen oder wenigstens Zahlen !!!) herunterbetet, ist das sicher kein "Angriff".***

Lieber Thiele und Small Verehrer...
Genau so ein Satz aus dem Munde eines dipl.Phy. in Kenntnis meiner Systemdaten macht jegliche Kommunikation Obsolet!

DU weißt das:
In 3m3 40.....in WORTEN 40 x18" MEMBRANFLÄCHE untergebracht ist,in form von 128x10"
Weiterhin ist der gleichförmige Krafteintrag der 128 Antriebspunkte kaum bestreitbar !
Weiterhin ist bekannt das ich eine sehr stabile leichte Membran benutze!

Das in Anbetracht dieser BRUTALEN Systemdaten hier von fehlenden Facten geseibelt wird,gerade von der 1x18" Resonatorfraktion ist der Grund warum es für mich komplett belanglos ist hier zu Kommunizieren.
Was soll der Quatsch,ein dipl-Phy der die Fehlerfreiheit eines solchen kompromisslosen Systems nicht begreift muss zu nachhilfe!

Gott im Himmel... :oops:

PS: kai
Dein Posting ist Lustig,und hat einen kaum bestreitbaren Wahrheitsgehalt:-)
Dieses ist ersteinmal mein letztes Posting zu diesem Thema,möge Hörnli übernehmen....ich halts nicht aus!

Träum weiter SRAM.......du langweilst mich!!!

Ich hatte vor ca.4Jahren ,da gab es diesen Ultrapeinlichen Vergleich 4xGF250 in 50L vs 1xGF200 in 50L Reflüx....natürlich hat der Reflüx den 4xGF sealed outperformt........mich wunderts das auch Gehirngewaschende "Experten" diesen Mega-Pisa Quatsch geglaubt haben,dem Weide gesagt***lösch blos diesen Blödsinn**das mit dem klirr...
Nun glaubt auch SRAM an diesen Quatsch......ja mei viel Spazz noch.....bin wieder wech
Ganz im Erst,das ist meine Ungefilterte Meinung:Diese Messysteme und Simulationsrechner haben füe einen totalen umfassenden Nivauverfall der Branche gesorgt,und mit dieser Meinung stehe ich in der Branche nicht alleine da .
Einfach nur noch Abartig was da passiert.............viel spazz noch ...ich halt den Quatsch nicht mehr aus...:-((.......gruss Welle

Hi FF
Ich möchte hier nix mehr zum UrpZ schreiben,ist sinnlos und bringt mir nix.
Sind ja auch seit fast 6 Monatenoder länger? die erszten Urps-Postingz von mir.
Mir platzte nur mal wieder der Kragen:-))......diese 18er K2-Kn Biegewellen Multiresonator-Orgelpfeifen-Messfraction.....ähh Stationäre Deppen macht mich hier und da wild..:-(
Gerne per PM

PS:die WEIDE erklährung des "urpZ Effekts" isteines dipl.ings nicht würdig:......grausam:-(

Bitte SK unterlasse dieständigen Unterstellungen ichwürde mich weigern Messungen zuzulassen....
Das stehthier nirgends!
Ichhabe nur kein Bock dich zum Messen zu besuchen,denn davon habe ich NIX!

Von diesem "Schwachsinnssystem" gibt es hier in Norddeutschland mittlerweile ne ganze Menge Zeugs.
Allein die verbaute magnetmenge zwischen Schwerin und Kiel und Lüneburg bertägt über 1 Tonne........finde Magnetgewicht(in verbindung mit kurzen Hub=Antrieboder) ist interessanter als Korrupte oder auch dümmlichste!Messungen in korrupten Magazinen mit tollen "Herzzahlen":-)))
Selbstverständlich haben alle diese Anwenderr keine Ahnung und geben gerne Geld für nichtfunktionierenden Quatsch aus........ja SRAM,nicht jeder istsoo klug wie du

Gruss Welle

... generell arbeiten stärker bedämpfte Resonatoren (d.h. niedrige Systemgüte) "breitbandiger" ...
_________________
Huch,das habe ich abern nicht gewusst,mannkannnochviel lernen hier

Danke SK:-)

Es gibt zwischen uns keine neuen Erkenntnisse........uppZ nicht ganz:-))))
Deine Topteile haben merkwürdigerweise kleinere Pappen erhalten.....ja mei:-)
Ansonsten lehne ich jede Fachbezogende Disskussion mit dir ab!
Vollkommen Zwecklos,und aus meine Perspektive reine Zeitverschwendung.

Viel SpaZZ mit BuntenKurven stationär eingeschwungen von tollen Messystemen!

SK,ich finde dich ........."Drollig"
Mehr fällt mir zu deinen Statements nicht ein!
Viel Spazz,deine Fangemeinde glaubt an dich!

PS: Messungen gibbtZ im PP vom Herrn Dr.
Immer wieder Drollig wie Toll da alle Systeme sind....................UNTERIRDISCH!:-(

Lieber SRAM
Lese bitte den Treat richtige Basswiedergabe durch und denke mal über Kommunikationsfähigkeit nach!
Hoffendlich sind die Hochnotpeinlichen Ergüsse noch nicht gelöscht.....

Ein System was die gängige Meinung,erzeugt durch Gehirnwäsche der Medien,auf den Kopf stellt erzeugt hitzige Discussionen,ist doch klar oder?!

Das allerdings Inhaber von "grossen Befähigungsscheinen" genauso gleichgeschaltet Gehirngewaschen denken finde ich ZUM KOTZEN!!

Da werden riesige Membranflächen und gleichförmiger Krafteintrag einfach nur DUMMDREIST ignoriert von Inhabern des "grossen Zettels"
Das ist Abartig,und wie ich schon sagte nicht tauglich für eine Diskussion........

Spielt weiter mit euren bunten Messystemen
Gruss Welle

Hi
Der ÖrpZ hat nur den Nachteil der Wartung,es ist eben mnicht ganz einfach den Zustand von um die Hundert Chassis im Auge zu behalten,würde mann nicht versuchen deutlich höheren Pegel (mit Bandbreite!!)als alle erhältlichen Bassboxen zu erzeugen würde er fast ewig halten!!!
Klanglich ist er konstruktionsbedingt der Alleleinherrschende Überflieger,das ergibt sich zwingend aus der konstruktion!
Mit passenden Chassis selbstverständlich auch im Wirkungsgrad Outstanding!

Träumt weiter VolkZ:-)

PS: Ein AES member sagte mal zu mir:
Wer die Eigenschaften dieses Systems nicht begreift ist KEIN GESPRÄCHSPARTNER,vergess sie einfach
Ich gebe dem Mann mittlerweile uneingeschränkt recht!

4Kanal Amps mit nur einem gemeinsamen Netzteil sind bei Netzteilausfall leider dann auch komplett tot,wie zb AD 2404 oder Vortex Q....bei deiesen beiden Exemplaren leider auch bei Kanalausfall........totalabschaltung
Ich halte das bei nur einem Amp für dieProduktion für nicht vertretbar!
Gruss

Was bitte ist beieinem MAC250/500 im vergleichzum YPOC besser verarbeitet???

Ein YPOC mit CSD250 Lampe ist beivielen Gelegenheiten eoinem Mac 500 haushoch überlegen(farbe-schärfe)

Einzig der Entour kann überzeugen,allerdings muss mann die grauenhafte Farbwiedergabe ertragen können.

Grussins "UV-Filter"Land Welle:-)

dasfasteinJahrzehnt andauerndeGeschwafel im Produktionpartner übersogenannte UV Filter des Testenden Dipl-ings(ist das das heutigeNivo:-))) hat der gute Dipl-ing dummerweise in seinem PP Lampentest selber wiederlegt..........und es nicht einmal gemerkt!
Peinlicher geht es nimmer!!!!!
In seinem "Test" haben alle 250er Movinglight MIT UV FILTER!! eine deutlich höhere Farbtemp. als die Geräte OHNE UV Filter......
Sorry,besser kann mann sich nicht lächerlich machen!

Es gibt in der gesamten Branche ausser bei Diaprojektoren KEIN UV-FILTER in Form einer Metalldampfbeschichten Scheibe.
Nur in Form von Glas im Strahlengang.....

Pisa sei mit euch:-)

nicht vom Diffus-Schall trennen kann ...

Und unser Brain dummerweise schon........

Unabdingbarfür sehr hallige Umgebungen sind Systeme die eine gute "erste Wellenfront" erzeugen.
Daher vereinfacht ausgedrückt trocken und bösartig klingende Systeme(breitbandig bösartig:-)....)
Diese bedingung erfüllen Hornsysteme mit kleinen Pappen sehr gut.
Überhauptnicht zu gebrauchen sind Bassboxen mit Resopnatorunterstützung und großen Pappen..zb B2 oder B5/b10
Diese systeme können openair ohne Hall brauchbar/gut Funktionieren,in verhallten Umgebungen versagen sie da sie unser Teil zwischen den Ohren mangels erster Wellenfront völlig überfordern......
Ausserdem sind natürlich kleine Systeme/delays im Raum verteilt zwingend erforderlich