Sagen wir mal so: Es gibt div. Gründe warum von amtlichen Herstellern im Pro-Segment nahezu keine Doppel-15er-Tops erhältlich sind.
Doppel-12" / Doppel-10" (und mit Einschränkungen Doppel-8") hat aus div. Gründen - einer davon ist leider auch die Physik - als Best-Practice bewährt.
Gerade sind bei vielen Weihnachtsmärkten noch diese Zelt mit den Wahrsagern drin 
Der beste Bass ist immer der Bass, der für die jeweiligen Anforderung, Geschmack des Hörers, Ladesituation im LKW, Auslastung des Ampracks, Budget, ... am besten passt.
Anders gesagt: "Den besten Bass" gibt es nicht (außer natürlich von d&b, TW-Audio und L-Ac. )
Ob man sich nun auf Single-15er einigt, auf Doppel-12er, auf Single-18er oder Doppel-Irgendwas oder sonst welche Konstrukte - mehr oder weniger egal.
Muss für tun, eure Bedürfnisse erfüllen und ihr müsst damit leben.
Gefühlt sind wir fachlich / faktisch immer noch bei #2 - und somit nicht wirklich weiter gekommen...
Sind die Schrauben denn auch alle mit Split gegen eigenständiges herausdrehen gesichert und die komplette Konstruktur auch auf doppelte SWL ausgelegt?
Alles Gute und gute Besserung.
Tja, der gute alte Tipp aus Gondwana: Wenn's rauscht erst mal alles nullen.
Vielleicht kommt auch einfach die Licon3 auf den Markt und bedient die Lücke
*duck*
Warum sollte ein verpolter Lautsprecher-Anschluss den Hochtöner töten? Bis auf böse Kammfilter / Bassauslöschungen macht das sonst eigentlich rein gar nichts - ist ja schließlich auch Wechselstrom...
... oder will ggf. einfach nur in Ruhe die Show und die Musik genießen.
Tja, wie vor ein paar Jahren mal ein Interviewgast in einem größeren Rundfunkhaus sich zu sagen bemüht fühlte:
Ja, arbeiten hier denn nur noch Substitute?
Dann poste doch einfach mal konkrete Fakten zu allem eingesetzten Material.
Ohne Infos würde die Antwort ansonsten lauten:
* dann macht leiser
* lasst das mit den Rückkopplungen sein
* Holt euch jemand, der sich damit auskennt.
"Früher" hieß 1.0 erst mal nur, daß alle Features, die man sich irgendwann vor Start der Entwicklung ausgedacht hatte, funktional drin sind. Fehlerfrei und so war da noch kein Kriterium. Benutzbarkeit erst recht nicht.
Von dem her - und dank "aktuellen Entwicklungsmethoden" (die im Bereich SW-Entwicklung heutzutage üblich sind) - dürfte die meiste Software heutzutage den 1.0 Stand entweder beim direkten Release erreicht haben oder nie erreichen.
So oder so - das einzige, was fast immer gilt - höhere Nummer ist aktueller. Alles andere ist Marketing.
ich frage mich, wann bei den Leuten endlich mal ankommt, daß "Versionsnummern" im großen und ganzen reines Marketing-Blubb sind...
Na, in einer Goldschmiede könntest Du mit Deinem Meisterstück ja wieder glänzen.
welche keine Lautsprecher herstellen.
Wenn Du schon einen Witz machen willst dann bitte nicht so, daß er innerhalb von 10s selbst implodiert.
Bässe mischen ist keine gute Idee - entweder also mehr von den bestehenden oder "komplett" gegen andere Bässe tauschen.
So oder so - für 25x15m sind 2 Tops und auch ggf. 4 Bässe zu wenig - je nach Anforderung würde ich vom Bauchgefühl (ich kenne das System selbst nicht) mit 2 Tops und 4 Bässen nicht mehr als eine Tanzfläche von 8x8m angehen.
Ich hätte allerdings noch den Faderweg in der Kanalfarbe beleuchtet...meine Meinung...
Da hat AFAIK noch Soundcraft / Studer ein laufendes Patent drauf...
... und dann war da noch der Percussionist, der je nach Lied und Bedarf einfach das Mikro von der Udu einfach wegdrehte und auf die CowBell (bedient durch eine Fußmaschine) richtete.
Beim 1. mal erschrickt man (und das Publikum), beim 2. mal ist dann hoffentlich der Compressor in BrickWall-Einstellung geinserted (oder der Finger am 20db-PAD-Schalter)
Zumindest zeigte sein Gesichtsaudruck, daß er wohl selbst noch nie mit Monitor gespielt hat und die Aktion damit durchgeführt hat.
Learning:
* Percussion - Compressor (und sei's auf Bypass) in _jeden_ Kanal
* Aufbau mehrfach begutachten, 10x nachfragen "was er denn so dabei hat")
* Ggf. noch ein Mic mehr als lt. Rider gewünscht hinstellen bei merkwürdig aussehenden Gerätschaften
Das Gegenstück ist ein (noch) im Monitor-Weg geinserter Feedbackdestroyer, der zielsicher jeden länger gespielten Gitarren- oder Keyboard-Ton wegmutet...
(Sideracks nie "einfach so ohne Patchkabel-Kontrolle" vom Job davor übernehmen)
So ging's mir mal mit einem Didgeridoo, mit dem die Band ihr Konzert eröffnet hat und welches noch aus dem Backstage heraus in irgendein mitgenommenes Backing-Vocal-Mic rein"öhm"te... (und von dem ich natürlich nichts wusste)
Klassische Situation: Soundcheck ok, alles Mute, Kaffee an der Bar, ab zum Pult, Licht-Aus, alle Mutes auf, Show-Start und dann dieses Feedback-ähnliche "Geräusch" welches in dem kleinen Kellerklub nicht nur alle Wellblechwände zum wackeln brachte sondern über die leicht überdimensionierte PA dann auch "rückwirkend" auf allen offenen Kanälen auch gut vernehmlich war.
Witzigerweise (im Nachhinein) akustisch alles komplett safe - also keinerlei echte Rückkopplung - aber das Gefühl war erst mal Richtung Arsch-auf-Grundeis.
Aus der Erfahrung von vor Jahren: MD-421 geht auch gut - falls das noch jemand im Keller hat.
