Beiträge von Circumbendibus

Nabend!

Zitat von Darth.Fader.1977

- Die nicht vorhandenen branchenüblichen SPL Angaben ( betrifft alle Lautsprecher des

MAILA-Systems ) also Grundschallpegel bei äquivalent 1W@1m und auch nicht max SPL bei,

oder kurz vor dem Erreichen der Limiter, fehlen.

Bei der Vorstellung waren mal ganz kurz 128 dB Spl Max / 1m für den SAT angegeben, die sind aber inzwischen wieder von der Website verschwunden. Ella bewegt sich auch in diesem Bereich, ich vermute, dass das realistisch ist.

Zitat von Darth.Fader.1977

Dynamic-Umfang der Amp/DSP-PLatform wäre schön.

Der DSP arbeitet mit 48 khz / 24 bit, findet man auf der Website bei den Technischen Daten zu COL und SPA je ganz unten.

Zitat von Darth.Fader.1977

- Was genau ist denn Wireless Connectivity ?

Also in den Screenshots der App war überall ein Bluetooth Symbol zusehen, daher gehe ich von Bluetooth aus.

Hat es dir denn klanglich grundsätzlich gefallen? Welche Sets hast du denn gehört? Was denkst du kann man mit dem was du gehört hast realistisch beschallen?

Ich vermute für Groundstack wird man nahzu ausschließlich den COL als Amp nutzen, dann kann man auch Downtilt im Array bekommen, man kommt höher und kann mehr SAT stacken. Mit dem SPA wird man im Groundstack höchstens Frontfills oder mini Beschallungen ernsthaft machen, denke ich.

Grüße

C

Zitat von guma

Nein, es gibt snapshots, die im Gegensatz zu den Szenen des x32 alles speichern. Das würde bei allen andern Hersteller 'show(file)' heißen. Eine Szenenverwaltung/automation fehlt jedoch komplett.

Ah Asche auf mein Haupt, du hast recht!

Zitat von guma

Nein, Du hast das falsche Case. Ich kann mein Wing trotz gewisser handicaps alleine auf einen Tisch heben.

Respekt!

Wir haben uns für das Thomann Case mit Hundehütte entschieden und sind damit auch glücklich, aber alleine heben ist damit nicht drin.

Dafür haben wir uns gleich bei den Kabelauslässen noch links und rechts Pultleuchtenanschlüsse montiert, der originale am Anschlussfeld ist so weit drunter, dass das mit den 90 Grad Littlelites blöd ist, mit zwei Lampen ist die Schüssel auch besser ausgeleuchtet.

Ein Dockhouse ist auf Grund der Gehäuseform aber nicht unbedingt Pflicht, für WLAN Accesspoints und derlei geraffelt ist links und rechts ausreichend Platz, mit Dockhouse finde ich es etwas schicker, wir sind auf Jobs mit der Wing allerdings auch immer zu zweit das muss jeder für sich entscheiden.

Ich habe die WING jedenfalls sehr zu schätzen gelernt und das Arbeiten darauf macht mir persönlich deutlich mehr spaß als auf dem X32.

Für weitere Infos zu welche Plugins sind wo im Pult zu finden und noch vieles mehr kann ich außerdem noch

https://wing-docs.com empfehlen.

Zitat von zegi

Ist es eine grosse Umstellung in der Bedienung? In welchen Situationen ist Wing dem X/M unterlegen?

-Fehlender (offline) Editor.

-Es gibt Szenen und das wars, man kann noch Racall Safes setzen. Die Tiefe mit Snippets usw ist nicht vorhanden, die habe ich beim X32 aber auch nicht wirklich genutzt.

Es ist dem X32 Compact unterlegen in der Hinsicht, dass man es im Case nicht alleine aufbauen/ auf den Tisch heben kann.

In allen anderen Belangen ist die WING überlegen. Abgesehen vom offensichtlichen "von allem mehr" komme ich mit der WING schneller zu einem guten Ergebnis. Insbesondere hier von Vorteil sind die direkt im Kanalzug Integrierten PlugIns als Ersatz für Gate/Comp, wenn man sich mit denen etwas vertraut gemacht hat kommt man hier sehr fix zum Ziel.

Der Touchscreen macht das arbeiten auch deutlich intuitiver.

Viele mögen die Channelstripsektion rechts nicht so gerne; ich komme damit super klar, man muss sie oft genug genutzt haben, dann gehen die Anzahl der Buttonpresses und welche Encoder was machen ins Blut über.

Bei einem komplett reseteten Pult braucht man um von 0 bis spielfertig zu kommen etwas länger, da durch das flexiblere Routing auch etwas mehr Komplexität bei Ersteinrichtung hinzu kommt. Hier empfiehlt es sich halt schon ein gutes Startfile vorbereitet zu haben.

Ist halt ähnlich wie bei Yamaha Initial Data.

Frag mal beim MusicStore ob es noch das "unmoralische Angebot" gibt

Hi,

Ich kann deinen Basteltrieb verstehen! Meines Erachtens nach kannst du jede namenhafte PA Endstufe verwenden.

Damit diese nämlich einen linearen Linearen Phasengang schon bei 20hz haben sind die HPF zum Endstufenschutz sehr tief angesetzt. Bei 10hz hast du vllt -2 bis -3 dB womit du noch wunderbar arbeiten kannst.

Z.B. Powersoft könntest du nehmen.

Der weg des geringsten Widerstandes ist aber einen Lautsprecher zu kaufen der von sich aus schon so tief spielt. Du könntest z.B. den DS150 DSP von Saxx nehmen. Der kommt mit dem Deep Preset schon in die Regionen die du dir vorstellst. Wenn du dir dann als DBA 4 Stück davon ins Wohnzimmer stellst hat du auch mehr Pegel also deine Vitrinen gut finden werden.

Zitat von julian knödler

Jedenfalls der Formfaktor schön von TW abgeschaut.

Hi,

Danke für den Hinweis, die Ella kannte ich noch nicht! Insbesondere das Cardioid Verhalten macht sie interessant!

Du hast recht, die Bestückung ist zumindest von den Treibergrößen wirklich die gleiche, auch die Maxpegel angaben sind sich sehr ähnlich.

Wer welchen Formfaktor von wem abgeschaut hat ist nicht ganz so leicht zu sagen, das kleinere Curv gibt es ja auch schon seit locker 7 Jahren, und vom im Prinzip ist das Maila ein hochskaliertes Curv mit variablen Winkeln und ein paar mehr Features.

Sei es drum, ich finde das super einfache Rigging und den ins Rigging integrierte Signaldurchschliff sehr elegant und interessant, das ist aber alles nichts wert wenn es k*cke klingt.

Daher immer noch die Frage nach Höreindrücken, gerne auch vom Ella und ähnlichem!

Hat jemand dort auf dem Stand von LD Systems das Maila gehört und mag seine Eindrücke schildern?

Insbesondere interessiert mich was das in den Lowmids kann und wie gleichmäßig die horizontale Verteilung war. Und wie sich der Hochton bei lauterem Pegel verhält wäre auch interessant zu wissen.

Abschließend noch, wie viele Schachteln dort zu hören waren und was damit realistisch zu beschallen ist.

Wir haben den Thomann Splitter in gebrauch für unsere 4 st. qlxd. Davor hatten wir ihn an ew100ern. Spielt seit ca 4 Jahren unauffällig. Hilfreich ist die Stromversorgung, die per Barrelplug für die Empfänger zur Verfügung gestellt wird.

Somit läuft der sowohl mit Sennheiser als auch mit Shure.

Die mitgelieferten BNC Antennenkabel würd ich nicht nutzen.

Die Verrigelung des BNC ist hier minderwertig.

Zitat von test

es gibt auch von d&b so eine tiefbass erweiterung. da weiß ich aber gerade nicht, wie der hieß.

meinst du B2 bzw in aktuell B22?

So ein 100 Kilo Wohnzimmertisch ist allerdings auch nicht mehr wirklich handlich

Hi,

Wir standen vor 3 oder 4 Jahren vor einem ähnlichen Problem und haben (bis auf den Thomann 4x4 mini) nichts gefunden sonst zahlt man eben für 4 Ausgänge, die man gar nicht benötigt. Und ich kann dir bestätigen, dass die Lüfter des DSP 408 laut sind, insbesondere beim Start.

Was es noch gibt: DXO 88E also 8x8 oder DXO 48 pro oder E

Die sind vielleicht ein Blick wert, aber eben auch kein 4x4.

Wir haben uns daher für einen 4-Kanal Verstärker mit DSP direkt an Board entschieden.

Für unsere Ansprüche (kleine 10 Zoll Monitore) war der Quadro 500 ausreichend, den du ja schon kennst, aber vielleicht könnte für gehobene Ansprüche etwas aus der Powersoft T Serie was für dich sein! Hier kann man auch pro Kanal ein Lautsprecher Preset laden was ich insbesondere für Monitoranwendungen mit möglicherweise unterschiedlichen LS sehr praxisgerecht finde. Wenn der entsprechende Verstärker schon da ist hilft dir das natürlich nicht.

LG

Hi, das kommt drauf an was du ausgeben magst.

Passen könnte z.B. eine tsa 4-700 zusammen mit mit deinem dsp 204.

die hat etwas zu wenig Leistung für die Bässe aber wenn du mehr willst wirds halt auch gleich deutlich teurer. Außerdem verzichtest du hier auch maximal auf 2-3 dB

Alternativ könnte auch eine gisen m40q dsp funktionieren, habe die aber noch nie selbst in der Hand gehabt.

Apropos gut gespielte Musik. Ich glaube das ist hier noch nicht aufgetaucht. Ich höre die komplette Aufnahme manchmal im Home Office durch. Das wird auch nicht langweilig und der Sound ist wirklich gut.

Und natürlich kommt es aus den Hansastudios, wo auch sonst!

Ansonsten finde ich die meisten Sachen von Martin Miller auch sehr hörenswert:

Die Idee mit Airplay ist wirklich gut. Es handelt sich hier um eine 16 bit 48khz übertragung ohne kompression. Dh es sollten hier auch keine Artefakte im Phasen und Amplitudengang hinzukommen. Ein Airport Express schlummert ja eh in vielen Mischpultcases.

Soundstorm wenn ich das richtig verstanden habe funktioniert es, aber nur mit dem internen Mikrofon?

Für Qick‘n‘Dirty mal mal etwas Timealignment und Phasen (also relative Messungen verschiedener LS zueinander) reicht das mMn doch aus, in jedem Fall besser als gar kein alignment!

+1 für open sound meter.

Die Vorteile sind mMn:
- Für OSX verfügbar, läuft auch auf M1 Macs.

- Live IR

- Targetcurvefunktion

- KISS oberfläche (keep it simple stupid)

...

- Open source.

Man konnte dem Programmierer per Paypal spenden. Ich vermute, dass das aktuell nicht möglich ist, da er aus Moskau kommt. Vor kurzem (als es noch ging) hatte er sich noch mit #nowar zur aktuellen Lage geäußert, ich hoffe, dass er dafür nicht bestraft wird in Russland.

Ich benutze es auch mit einem XR18 und dem günstigen Sonarworks Sound ID Mikrofon oder einem NTI 4261 je ob es nur um relative Messungen zum Alignment oder auch Lärmmessungen usw. mit gemacht werden.

Zitat von audiobo

ohne es jetzt gerade mit einer bestimmten Studie oder eigenen Messungen unterlegen zu können, würde ich behaupten, dass die Auswirkung von schwerer Plane direkt vor der Lautsprechermembran höher sein dürfte als in der Entfernung.

aufgrund der Tatsache, dass direkt vor dem Lautsprecher Schallschnelle und Schalldruck noch phasengleich sind und die Absorption am Schnellemaximum immer am höchsten ist.

Das erscheint mir auch schlüssig!

Im von mir verlinkten artikel wurde der anregende Lautsprecher meines Erachtens auch nicht direkt vor die Plane/ Folie gestellt.

https://www.ibp.fraunhofer.de/content/dam/ibp/ibp-neu/de/dokumente/ibpmitteilungen/401-450/417.pdf

Das kann vielleicht als erster Anhaltspunkt dienen.

Als Praxisbeispiel fallen mir noch Festzelte ein. Da kommst schon noch relativ viel Bass raus meiner Erfahrung nach.

Zitat von paranoize

Sind die Körbe da wirklich unterschiedlich stabil? Wäre mir noch nicht aufgefallen, aber auch meine sm58 haben keine Dellen

Ansonsten kann man ja den Korb nachkaufen

Mhm also bei SM58 habe ich in diversen Locations und auch bei meinem Arbeitgeber schon verbeulte Körbe gesehen. Beim Beta nicht. Eigentlich sobald das Ding einmal aus 1,50 auf den Korb fällt ist eine Delle drin.

Ist jetzt natürlich keine wissenschaftliche Untersuchung sondern nur meine Wahrnehmung.

Aus Neugier hab ich jetzt mal 2 sek. gegoogelt und folgendes gefunden:

https://service.shure.com/s/article/sm58-1?language=de

Da steht was von gehärtetem Korb den man nur schwer verbeulen kann als Unterschied vom Beta58 zum SM58.

Das deckt sich mit meiner Beobachtung.

Saxx DS 120 dsp

Hat den DSP gleich drin, kann wirklich sehr tief wenn man das will. Ist aber halt ein 12“ und damit nicht mehr ganz so klein. Dafür durch CB auch wirklich trockener Bass. Außerdem ist Klavierlack Optik auch Geschmacksache.

Ich mag ihn 😇

+1 für Line Audio CM4. Habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht und inzwischen mein goto wenn neumann nicht drauf stehen muss.

Alternativ dazu noch das NT5, funktioniert auch, CM4 gefällt mir aber besser.

Vom Sm58 würde ich wegen des Korbes eher abraten. Da hat man ganz schnell unschöne Dellen drin.

Stattdessen eher e835 oder wenn das Budget das hergibt 935 oder Beta58.

Bei Bedarf einen der günstigeren Drum Mikrokoffer von Audix aus der F Serie. Das sehe ich aber eher Optional, vllt bis auf ein Bassdrum-Mikrofon.

Ein paar sm57 können auch nicht schaden.

Ich denke typische Mikros sind allgemein sinnvoller als irgendwelche Exoten. Ob das CM4 jetzt auch als Exot zählt lässt sich vortrefflich diskutieren.

Der 195L Achenbach Funktioniert im Übrigen auch mit dem Eighteensound 18LW2400

Hi,

Wenn du den Achenbach baust dann doch vielleicht eher den tiefer abgestimmten, der passt dann besser zu den 15ern.

LG