Beiträge von DJ Detto

Hallo Leute,

also bei aller erfreulicher Euphorie möchte ich anmerken, dass es sich nicht darum geht, eine neue 2x12“/1,4“ Box zu bauen. Als Themenstarter war es mein Anliegen, die vorhanden Kiste etwas zu „tunen“. 2x12“/1,4“ Box en haben wir genug – wie SK auch schon schrieb. Auch der Thomas hat ein Projekt dieser Größe mal begonnen. Es geht darum, das vorhanden zu optimieren. Wobei ich nicht die Front zersägen will oder so. Also Pappen raus evtl. (wahrscheinlich) Weiche modifizieren und gut ist. Wenns durch die Neodym zur Gewichtsreduktion kommt – mein Rücken freut sich!

@ Apollo – Ich will das schon wahrhaben, dass das Ding mal durchgemessen wird. Nur gibt es im Forum schon mal den Bauplan (okay Handskizze aber alle Maße drin) – falls nicht kann ich den noch einmal reinstellen und es wurde auch schon über den Abstand der 12er ausgiebig diskutiert. Wenn ich mich nicht irre hat doch Kollege „Fear-Rockshow“ mal einen ganzen Popo voll gebaut – oder waren das nur die Bastelhörner???

Somit haben wir doch Maße (Volumen) Anordnung der Pappen und sonstiger Systeme. Es ist doch eigentlich alles bekannt außer den Daten der Weiche – oder irre ich jetzt völlig. Das sollte doch reichen für eine Simu oder bin ich jetzt auf dem Holzweg???? Hab ja von SIMUs keine Ahnung – Falls Holzweg – bringt mich bitte da runter und erklärt es mir.....

Jobsti

Nur weil eine Pappe billig ist muss sie nicht unbedingt „schlecht“ klingen. Die SK läuft mit den Kappas ganz gut – es wird wahrscheinlich besser werden. Aber nur weil etwas teuer ist, ist es nicht unbedingt auch gut.

@ ALL
Ich denke, und da sind wir uns doch wohl alle einig, dass wenn man die SK II einsetzen wird, diese nur als kraftvolles Top benutzt und nicht als Fullrange oder???

Auf jeden Fall bin ich gespannt wie es weiter geht.

Der Detto

Zitat von "Pfälzer"

Hi Detto,
und immer dran denken, bei den Oranjes immer schön viel Rammstein und Normaal dabei haben.

Gruß Wolf

wieso dat denn??? Dat is: Kan nit verstaaaaahn :oops: :oops: :oops:

Danke

hier wurden Sie geholfen - kann geschlossen werden

Der Detto

OLA zusammen,

es gibt ja vom guten alten Peter A. den Schlager..."die kleine Kneipe"

UND wie sollte es anders sein - auch früher wurde schon geklaut und gecovert was das Zeuch hällt.....

Das Original kommt aus Holland und ist irgendetwas mit Cafe im Havn.

Weiß jemand mehr darüber: genauer Titel / Interpret / Bezugsquelle

Danke
Ist schon etwas dringlicher da ich bald eine 100 PAX Holländer Party habe

Der Detto

Hallo zusammen,

also bitte nicht übers Ziel hinausschießen!!

Ich war jetzt einige Tage nicht da und schon muss ich was von 10"er lesen - bitte halblang!!
Es geht einzig und allein darum, die SK zu modifizieren nicht um das RAD neu zu erfinden.

Wie Anfangs erwähnt soll es minimale bis keine Gehäuseänderung geben!
Ich dachte nur daran die 12er zu tauschen und die Weiche zu modifizieren.
Ich habe keine Lust mehr, neue Boxen zu bauen - bisschen schrauben JA - BAUEN NEIN!!

Fassen wir mal zusammen:
Wir wollen ein leistungsstarkes TOP haben - wobei mir der dauerhafte sichere Betrieb sehr am Herzen liegt. Es muss nicht Fullrangetauglich sein, da ich die Dinger nur MIT SUBS betreibe (ich denke 99,9% der anderen User auch). Und wenn doch dann ist die Second Edition eben ein reines TOP :oops:

Wenn schon denn schon ....dem gebe ich recht also tauschen wir die 12er gegen Neodym aus und passen die Weiche an.

Fragen und Antworten (ich weiß jetzt nicht mehr genau von wem - also einfach angesprochen fühlen):
- Nein ich habe keine Defiziete mit der SK - man muss halt wie bei allem den Preis berücksichtigen und dafür ist das Teil top!

- JA ich rödel das Ding auch zur Not mal alleine auf meine 2 18er! Von daher wäre das Gewicht nciht unerheblich udn die Höhe ist dann schon schön so 2,2m

- Wenn man durch kleine Modifikationen etwas verbessern kann warum nicht.

FRAGEN:

Wenn ich ein HT Horn und Treiber habe und diese geschlossene Einheit in ein anderes Gehäuse baue - wieso soll das dann anders klingen? Ist eine ernstgemeinte Frage - so habe ich zumindest gerade etwas verstanden....

Warum wollen alle das HT tiefer trennen? Bei unseren (unprof.) Messungen haben wir keine gravierenden Einbrüche o.ä. festgestellt. und in der jetzigen Konfi ist das HT Teil verdammt laut! Es wird immer vom KLIRR der beiden 12er gesprochen.

Warum also in Gefahr laufen durch eine tiefere Trennung den HT Treiber zu schießen?

Ferner sollten doch genügend Maße und Details im Forum verfügbar sein, um eine sinnvolle Simulation hinzubekommen oder???

Bis denn

Der Detto

Zitat von "SRAM"

Der L18P200 mag etwas mehr Gehäusevolumen, die 200 Liter sind recht günstig für sehr tiefe Bässe, die angegebene Tuningfrequenz paßt auch.

Gruß SRAM

Na das ist doch mal ein Hinweis wie ich ihn mag

der Detto

Zitat von "peterle71"

also die SK zu verbessern halte ich gegnüber dem manfred für unfair, da ich die so wie se is für sehr gut halte. Wird letztendlich doch eh ne komplette Neuentwicklung, also keine SK mehr.

Andererseits versteh ich natürlich das man bessere 12er einsetzen will, die meisten hier bekommen ja den EK.

Aber intersant ist das allemal und auch für mich ...

Hallo Peterle71,

das Ganze ist im Vorfeld mit dem Manfred abgesprochen - also nichts unfaires. Ich würde so etwas eben nicht einfach so tun - etwas nettikette eben.

Ja im Prinzip geht es mir nur um den Austausch der 12er mit dementsprechender Weichenanpassung.....

Deshalb Special Edition

Der Detto

@ Inspiron (per PN)

es ist mir egal, ob ich in Deinen Augen dann nur mittelmäßig bin. Ich brauche keinen 143 dB Pegel und gut ist. Schön wenn Du so perfekt bist - ich nciht, dafür kann ich (und muss ich ) davon leben. UND jetzt bitte keine PN mehr in diese richtung - es nervt

Der detto

Moin,

ukw
also als Fullrange die SK zu trimmen halte ich für Blödsinn. Da sie schon ein verdammt lautes Horn hat (meine Meinung) sollte man in die Richtung „besser klingendes kräftiges“ Top gehen.

tubetom
hast Du mal gemessen??? Das würde mich schon interessieren!!

@ Sound Klinik

Also die SK212 ist so wie sie ist gut. Sie hat ein gutes Preis/Leistungsverhältnis (ähnlich wie der Behringer DCX) – Punkt und gut.

Es geht hier darum, für die Anwender, die noch etwas „nachinvestieren möchten“ eine „spezial Edition“ zu bauen.

Was sagst Du als Entwickler zu Tubetoms Austausch??

@all
Messen ist ja immer gut und schön, aber das einzige Messgerät was das Publikum hat ist das Ohr. Nur weil irgendetwas total linear ist, muss es zwangsläufig nicht gut klingen. Ich glaube nicht, das bei dem einem oder anderem Auto BUM BUM Anlagen Besitzer der Bass „linear“ ist und ihm gefällts (mir nicht). Die Leute auf dem Konzert hören nur und messen nicht!

Es gab hier in meiner Anfangszeit des PA Forums den Ausdruck „Wannencharakteristik der PA“ – also auch nicht linear. Ich will sagen, das Top soll klingen und gut ist.

By the way: Wir diskutieren hier doch über einen F bereich von 100 Hz bis ca. 1,5 kHz oder irre ich? Denn ab da greift doch das Horn und greift und greift und greift.....

Der Detto

@ unbekannten Künstler
92,4 kg ......Du Fliegengewicht
Aber ich biete mich als erfahrener väterlicher Zuneigungsspender an :oops: - sofern meine kleinen nicht eifersüchitg werden.

und es soll eben nicht ein aufs extrem getrimmtes Top werden, sondern jahrelang problemlos laufen - ohne kaputt zu gehen. Denk dran, da stehen (blöde=selbstironie) DJs hinter der Anlage.

@ Fabian
eines wundert mich doch sehr, wenn es doch sooo wenig Infos über die SK gibt, warum wurden dann seitenweise darüber diskutiert und die Box in der Luft zerissen???

das verstehe ich nicht. Aber hier findest Du den kompletten Bauplan.

(hoffe das geht so)

Über die Weiche können - nein sollen - wir ja hier diskutieren.
Da die 12er sowieso rauskommen und die Weiche angepasst werden muss (wie ich ja gelernt habe). Auch ist der Abstand der 12er zueinander zwischen dem Manfred und dem Thomas öfters diskutiert worden, also auch nciht unbekannt.

Also nicht inne Kneipe gehen, sondern mal Butter bei de Fische und Ärmel hochgekrempelt (denn das hat der Manfred nämlich damals mal gemacht).

Weil ich finde - meckern können hier im Forum viele sehr gut, aber wenns dann darum geht was zu machen........

Der Detto

@ Zeck(e)

Das sind die SK212 von der Soundklinik und das Ganze ist so 2,2m hoch (ca.)

@ Herbie

was möchtest Du mir damit sagen?? Soll ich mir vllt die Subs kaufen? Dann hast Du das Ganze heir leider nicht richtig verstanden. es geht darum, ob der 18Sound 18LW1400 in die Kartoffelkisten passt oder ob die Teile etwas umgebaut werden müssen. es geht nicht um Alternativen zu den Kisten. Die einzige Alternative die es gibt sind andere GUTE 18er Pappen - die problemlos (oder fast) in die Kisten passen, da es den 18er FANE nicht mehr gibt.

@Inspiron (per PN)

nein ich will keine 1200 euro für irgendwelche Hybridteile ausgeben, nur damit ich 143dB Pegel fahren kann. Ich möchte meine Kunden beschallen nicht taub machen. Die Dinger nutze ich etwa 5 mal im Jahr und gut ist.

Der detto

Dann war ich wohl nicht hilfreich :oops: :oops: :oops: :oops:

Der Detto

Tach auch,

nach einer kleinen Excel Tabelle - die mir jemand geschickt hat, würden 25 cm einer Tuningfrequenz von 35 Hz entsprechen ....

EDIT: Sorry - 26 Hz da ja 3 Gehäusewände den Kanal weiterleiten.....

Sehe ich das richtig???

und wenn ja warum???
Bin halt nicht so firm auf dem Gebiet. :oops:

Der Detto

NACHTRAG:
1.
Noch einmal: Ich will die Kisten nicht neubauen, oder umbauen. Die sind wie sie sind und sollten so wenig wie möglich umgebaute werden. Eine Reflexkanalverlängerungsbrett ist schon das höchste der Gefühle für mich.

Also bitte keine PNs mit Umbauvorschlägen.

2. Was würde passieren wenn ich den LW1400 so ohne eien Modifikation in die Kiste bauen würde?????

Zitat von "Thomas"

der rahmen ist aber nicht über den port gelegt oder?
sonst würde er diesen zu einem größeren teil verdenken.

p.s. warum kann man den reflexport nicht verlängern?
einfach ein brett dahinterleimen.

ansonsten kommt der lw1400 mit soviel volumen gut zurecht.

Natürlcih ist der Rahmen so gebaut, dass die Portöffnung nicht verändert wurde - is ja logo

mmmh Brett dahinterleimen - bin ich eigentlich nicht so der freund von. Schön wäre es, wenn das Gehäuse so bliebe.

Was ist den mit der Aussage des freundlichen Herrn bei Xmax!, dass der LW1400 da reinpasst??

Wie gesagt die Dinger müssen tun, aber nicht perfekt sein!!

Der Detto

Hallo Julian,

mmmmh das mit dem reinrassigem Topteil....??? ich weiß nicht. Die meisten nutzen doch das Bastelhorn oder wie ich doppel 18er unter der SK. Das bedeutet, das die untere Trennfrequenz des Systems so bei 80 bis 100 Hz liegt. Die Idee mit dem Bauschaum finde ich nciht ganz so toll. Wir sollten das Gehäuse als gegeben ansehen und damit leben. Ich finde schon ein Brett dort einzubauen - z.B. waagerecht unter dem HT Horn als schwierig - aber auch nicht unmöglich. Auf jeden Fall besser als Bauschaum.

Bin mal gespannt.

Der Detto

uuups

also die Bilder gehen nicht mehr, weil wir die Seite umgebaut haben. Ich schau mal nach neuen Bildern. Die Daten müssten eigentlich im alten Thread stehen. Ich kann sie noch einmal raussuchen.

JA über den Port wurde reichlich und teilweise auch sachlich diskutiert.

Wie gesagt die Dinger haben gut gespielt und für "meine" Bedürfnisse waren sie sehr gut. (auch an einer AP6040 - die ja nix kann im Bassbereich :shock: :shock: :shock: )

Gesucht / gefunden
Hier die Daten

Maße (in cm BxHxT) 60 x 63 x 62 cm
Bruttovolumen = 234,36 Liter
Holz 19er MDF
Nettovolumen = 199,72 Liter
Reflexöffnung 57cm breit und 6cm hoch = 342 qcm
Reflexbretttiefe = 16 cm (logisch, das diese Brett nur VERKÜRZT werden kann!!)

So sehen sie heute aus:

Achja falls es noch wichtig ist: Beim Umbau habe ich einen 35mm "Rahmen" ordentlich auf die Front geleim/gebaut, um das Rabe-Gitter ordentlich zu befestigen, denn die XBs sind einfach gegen dieses 18" Schutzgitter (rund) geschlagen - machen halt netten HUB

Der Detto

Das ging ja schnell...

Also ich denke mal, wir sollten uns erst mal Gedanken über die 12er machen. Vielen Dank Schrecki7289 - an Neodym hatte ich auch schon gedacht.

Wenn wir uns dann auf die 12er eingeschossen ahben, dann sollte man die Weiche dafür anpassen - oder spricht etwas gegen diese Reihenfolge??

Fabian
Ich glaube, es gibt genug Infos zu den Sk212 hier im Netz. Ich kann mich an Messthreads erinnern und "ausschweifende" Diskussionen bzgl. der Weiche und der Trennfrequenz.

Der Detto

@ Manuela:
CI ist sehr wichtig und bei vielen Firmen völlig unterbelichtet. Das ist schon richtig, was das aber mit dem Problem hier zu tun hat - da kann ich dir nicht folgen.

heinzerl2000
DAS ist genau RICHTIG!! es gibt kein universalrezept, sonst würden wir alle gleich werben und alle gleich viele Aufträge haben :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Die einzige richtige Werbung ist die, die zu "meinem Unternehmen" passt und die auf meinen Kunden zugeschnitten ist.

und wenn das ein Hungerhaken auf irgendetwas ist dann ist das eben so.
Nur wer glaubt, das in einem öffentlichen Forum effizient zu lösen, der liegt falsch. Das kann man mal in einem intensiven Gespräch erarbeiten aber nicht hier. hier kann man Ideen sammeln und sich überlegen, ob die für mich sinnvoll sind.

Ich war z.B. 2 Jahre in den gelben Seiten und habe 1 Job darüber bekommen. Ich stelle auch nciht auf Messen aus, da sich (für mich!!) die damit verbundenen Kosten nicht realisieren lassen - Kosten Nutzen Rechnung

Aber wie gesagt das muss jeder für sich selber entscheiden. Auch ob er Geld im Netz bezahlt für Werbung oder nur in kostenfreien Suchmaschinen sich einträgt oder oder oder......

Der Detto

Hi zusammen,

das ich ein zufriedener User der SK 212 bin sollte einigen bekannt sein.
Nach Rücksprache mit der Sound Klinik darf ich hier mal folgenden Thread aufmachen.

Also die 212 ist ja nun ein preiswertes Projekt gewesen!! Dabei wollen wir es auch belassen.

Ich wollte mal ein neues Projekt ins leben rufen:

Das SK 212 - Special Edition Projekt   

Also was kann man an der SK verbessern, OHNE (!!) das Rad neu zu erfinden?
Folgende Eckpunkte sind dabei zu beachten:
1. Das Gehäuse bleibt so wie es ist.
2. Das HT Horn und der Treiber bleiben.

Daraus folgt, die Weiche kann bearbeitet werden und die 12er können ausgetauscht werden.

So nun ruf ich mal alle Kritiker auf, die Special Edition nach Ihren Vorstellungen zu modifizieren. Ferner möchte ich bitten, dabei die Nettiketten zu wahren und die Modifikationen zu erläutern. Also nicht so pauschale "ergüsse" wie der 1,4" muss so tief wie möglich arbeiten.

Für mich, da bin ich mit der Sound-Klinik einig, ist es wichtiger ein langlebiges Produkt zu haben, als ein maximiertes kurzlebiges Produkt (ähnlich dem PKW Motor).

Ich freue mich auf ein neues konstruktives Forum Projekt.

Der Detto

Hi Leute,

ich habe vor Jahren meine völlig fehlgeplanten 15er in 18er gebaut.

Siehe hier

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=18291

Diese hatte ich dann mit FANE Colosus 18XB bestückt und führ meine Verhälltnisse liefen die Dinger gut. Nun habe ich - aus noch ungeklärten Gründen - einen XB geschossen. Wie die meisten wissen, ist es mit Reconen oder gar neukaufen passe.

Also hab ich mich auf die Suche gemacht und bin über Xmax! auf den 18LW1400 gestoßen, bzw. der freundliche Herr am Telefon hat mir den empfohlen.

So jetzt die Frage an die Fachwelt: Geht das, den 18LW1400 in das Gehäuse zu bauen??

Danke für die konstruktiven Antworten - oder Alternativvorschläge.
Preislich sollte es im Rahmen bleiben, aber wie beschrieben wäre 18Sound im Budget

Danke
Der Detto

PS: Die Boxen sehen jetzt besser aus, da mit Rattenfell bezogen - was für eine scheißarbeit........