Alternativ HiFi?
Canton CD 220.3 z.B. Die sind recht unauffällig, sowohl klanglich als auch optisch. Es gibt auch eine Wandhalterung dafür. Preislich allerdings eher Oberkante bei deinem Budget.
Hifi ist auch denkbar, aber der ist zu teuer
Beiträge von Soundstorm
-
-
Nicht ganz - etwa die Hälfte mehr, aber das lohnt sich wie gesagt sehr.
Und wer direkt bei Adam Hall kaufen kann, für den wirds noch viel interessanter.
Habe sogar schon eine kleine Installation mit den 242 nebst (12" Bass) als Haupt - Lautsprecher gemacht und war positiv überrascht, wie angenehm die Teile nach dem einmessen waren.
Einziger Nachteil - die haben keinen Speakon für mobile Anwendungen.
ich möchte keinen Speakon, für mich eher von Vorteil, zu einen kann ich die Kabel passend legen, zum anderen spart das Geld
-
oder Hybrid
MOTU 24 AOMOTU 24 AO, USB 2.0 Audio Interface, DA Konverter und Standalone-Mixer, 72 Kanäle, unterstützte Sample Rate: 44.1, 48, 88.2, 96, 176.4, 192 kHz,…www.thomann.de -
Alles anzeigen
Ja beides.
Leider sterben die Multitrack Player gerade aus.
Neu erhältlich fallen mir nur der JoeCo BBR und Tascam DA6400 ein.https://www.tascam.eu/de/da-6400
Bei den Interfaces gibt es nur wenige die wirklich viele analoge Outputs in einem kompakten Gehäuse versammeln. Da ist fast immer ein weiteres Gerät nötig.
Spontan fallen mir Antelope Orion, MOTU 24AO, Lynx Aurora ein. Am besten passt hier das MOTU.
https://motu.com/products/avb/24ai-24ao
Interessant finde ich das iConnectivity PlayAUDIO 1U, das hat aber nur 12 Ausgänge, diese aber als XLR.
https://www.iconnectivity.com/playaudio1u
Wichtig ist, alles beschriften und dokumentieren. Sonst ist Chaos vorprogrammiert.
es muss ja nicht zwingend ein Interface sein, wenn man in Richtung Wandler denkt gibt es da schon mehr Optionen, z .B. AVB & Dante:
ML-32D | 32-channel Analog/Dante Converter | TASCAM - United StatesTASCAM has developed a recording equipment and tools for music production for musicians and creators.tascam.com -
wie sieht das mit Studioböxli aus? Fluid Audio FX50 soll ganz ok sein
Würde ich nicht ausschließen, ich fänd nur passiv besser weil ich geringeren Verkabelungsaufwand habe und keinen Amp bezahlen muss...außerdem muss ich alles außerhalb der Basisebene aufhängen
-
Der LD Sat 42 sieht interessant aus, den werde ich mal testen, vielen Dank !
-
Da war ich im Eingangspost noch zu ungenau, erstmal danke für die vielen Vorschläge: es muss ohne System Amp spielen (Entzerrung jedes einzelnen Lautsprechers ist möglich) und muss aufgrund der Menge sehr preiswert sein, unter 200,-, am liebsten unter 100,- (dann bleibt mehr Budget für mehr Lautsprecher).
Zur Größe: ich würde gerne alle Lautsprecher der Basisebene auf Mikrofonstative schrauben.
-
Ich suche einen möglichst kleinen und leichten, gerne coaxialen Fullrange Lautsprecher, er muss nicht laut und auch nicht tief können, es geht um einen Demoraum für immersives Audio, Formatneutral...es werden entsprechend sehr viele Lautsprecher gebraucht, was fällt euch da ein ?
Mein erster Gedanke wäre Foeoen Nano-Q, aber vielleicht gibt es noch anderes ..?
-
BBP1B JoeCo Multi-track Player - joeco.co.ukThe BlackBox Multi-track Player is an innovative solution for live performance playback. Designed for backing tracks for live shows & themed entertainmentjoeco.co.uk
ich würde es trotzdem mit einem Rechner machen, im Laufe der Zeit schrumpft erfahrungsgemäss die Anzahl der benötigten Stems, wenn mal alles so gelevelt ist, wie man es braucht, und das macht sich am Rechner am besten.
-
ich hatte ja schon befürchtet, dass sich sowas für mich nie rechnen würde
Ich habe eher Angst vor den Mixen die uns erwarten
Einschränkung und Fokussierung war bisher immer der beste Weg zur Kreativität..
-
habe etwas gefunden was für mich passt:
mcfx v0.6.0 – multichannel audio plug-in suite | matthiaskronlachner.com
-
der Link geht nicht, hast du einen alternativen Link ?
-
guma: Es nennt sich zwar auch Gang ist aber nicht so bedienbar wie bei Soundcraft. Dort nennt sich das Digico Gang, Link.
Bei Soundcraft ist eine Gang nicht in Stein gemeiselt sondern nur so lange gültig wie der Gang Knopf gedrückt ist.
Für eine schnelle Bearbeitung von 3 - X Kanäle die danach aber nichts mehr miteinander zu tun haben.
Beispiel: Du hast 8 gleiche Mikros (Kopfbügel) bearbeitest eines davon und willst die Bearbeitung gleich auf die anderen 7 anwenden ohne kopieren zu müssen.
Wenn man das mal verinnerlicht hat ist das eine richtig schnelle und saubere Lösung.
wie gesagt, mit Macro´s kannt du dir das genauso vorbereiten, dafür gibt es das schöne Feature Macro Recording, damit bist du am Ende schneller als bei Soundcraft, da man sich das für mehrere und verschiedene Szenarien anlegen und abrufen kann.
Edit: genau das kann man leider nicht Capturen sehe ich gerade, wäre aber direkt ein Featurewunsch
-
Kannst du mir mal sagen in welchem Menuepunkt ich das finde?
Für's nächste Mal.im Layout kann man das in der Channel List mit einem Haken aktivieren,
-
Mehr Kanäle sollen zeitnah per Software Update kommen.
Die Gang Funktion könnte man sich per Macro nachbauen, wenn es nicht permanent andere Kanäle sein sollen (was bei Soundcraft über mehrere Layer auch nur beim Einrichten Spaß macht).
-
Meinst den Helm in Übergröße oder das Übergröße-Set zum Austausch der Riemen ?
-
Bei Lectrosonics sieht das so aus (AES/EBU Ausgang vom Empfänger vs. Analogeingang Loopback am Interface)
Entscheidend ist wohl, ob das IMMER so aussieht, wir machen ja live nur relative Messungen.
-
ah, habe einen Händler gefunden, werde mich mal durchtesten...danke euch
-
Den Pfanner Protos gibts in Übergröße 64cm. Der kann auch mit integrierter Sonnenbrille, Sprechsystem, Radio, Gehörschutz, Nackenschutz usw. Bestellt werden.
Ich mag den Helm sehr gerne.
Wo kann man den denn in Übergröße kaufen ?
-
Kask ist mir leider ganz knapp zu unbequem, ich bräuchte 1-2cm mehr..
