ah so...
na ja, vielleicht war es dann eben doch so:
"ey mann, die Rihanna hatte letztes jahr auch diese lautsprecher dabei, die will ich auch"
aber eigentlich ist das doch auch egal ....
Beiträge von wora
-
-
ich musste selbst mal (als zugemieterer techniker für eine installationsfirma) ein lautsprechersystem in eine halle einbauen, das auch als SAA genutzt wurde. das war ein richtiger krampf, weil das natürlich alles noch über akkus gepuffert werden musste und die systeme untereinander aus redundanzgründen verschachtelt angeschlossen werden mussten, so dass dort eine fehlersuche zum abenteuer wurde...
insofern kann ich dieses argument, die anlage aus diesen gründen nicht zu nutzen, durchaus nachvollziehen
-
Ja, hab ich gemacht, aber irgendwie mag ich das 906 einfach lieber … Geschmacksache einfach.
eben, es ist geschmackssache.
ich betreue eine band, bei der ein gitarrist mit e609 abgenommen wird (sein eigenes) und der zweite über ein AE3000 von mir.
klar, die amps klingen unterschiedlich, aber ich konnte da bisher keinen gravierenden unterschied in der performance feststellen.
Di Boxen sind bei mor fast alle Aktiv … hat ja auch keine wirklichen Nachteile
passive DIs haben die besseren werte hinsichtlich galvanischer trennung.
aber zugegeben: seit man die preamps der mischpulte per abgesetzten stageboxen auf die bühne gebracht hat, ist das deutlich unkritischer geworden.
und passive DIs benötigen keine phantomspeisung
-
wobei wir wieder bei der spekulation über die wahren gründe wären...
-
Wenn wir mal alle ehrlich zu uns selbst sind, gibt es kaum Aufgaben (in besagter Lokation) die nicht mit ein paar 58ern, 57ern, einer Hand voll "Stiftkondenser deiner Wahl in der 200€ Klasse" und einem Rudel BSSen zur vollsten Zufriedenheit aller Beteiligten zu erledigen wären. Dazu noch einen Eimer voll Metall aus dem Hause K&M.
bin überwiegend deiner meinung, aber: die BSS passen nicht in diese sammlung.
der tipp müsste hier eindeutig "DIB100" heißen.
die BSS DIs sind aktive DIs, sowas benötigt man ja nur sehr selten. in weit über 90% meiner anwendungsfälle kann ich passive DIs benutzen.
-
Nein, das stimmt so nicht ... mir gefällt das e906 am Amp und auch für manche Schlaginstrumente besser.
das kommt sehr auf den persönlichen geschmack an.
hast du schonmal gitarrenamps mit AE3000 abgenommen? ich mach das seit min. 15 jahren so
also ich bleibe bei meiner behauptung.
-
Willst Du nicht, denn der Koffer hat zwei zusätzliche, seitliche Verschlüsse. wora sagt das nix gut!
och, die kann man doch wegflexen...
-
Bin heute auch vor diesem Köfferchen gestanden, will ich haben ...
https://www.dpamicrophones.de/mikrofonkits/u…ng-mikrofon-set
oh wow, ja, den will ich auch
-
was man mit e906 machen kann, geht auch mit AE3000 ... und auch etwas mehr
-
vielleicht hat auch ganz stumpf Usher / seine Produktion gesagt, dass das so sein muss ?
die wahrscheinlichkeit ist durchaus nicht gering, dass es etwas in der richtung war.
-
Ok, dann anders herum: Wenn Du weißt, dass Du deine Anlage immer zu max. x% ausfährst und damit dann mit dem Dir bekannten Musikmaterial eine entsprechende Leistungsverteilung ermitteln kannst darfst Du natürlich gerne anders rechnen.
Ohne all die Kenntnisse fährt man mit einer Pauschalregel aber besser - und ggf. auch konservativer, was Reserven angeht. Ist damit aber dann in jedem Fall auf der sicheren Seite, bei mehr oder weniger allen Eventualitäten.
doch, ich weiß schon vorher zu 100%, dass z.b. meine 10"er max. etwa 250W verkraften. warum soll ich also für den kanal dann mit 675W (1/2 von 1350W) rechnen?
ich kann doch hier mit absoluter sicherheit sagen, dass ich 675W für diese box niemals brauchen werde.
für diese Box rechne ich 70% der maximalen leistung, also 175W. da ist dann auch noch genug luft, um die verlustleistung des amps nicht zu übersehen.
das ist dann übrigens ebenfalls eine pauschalregel - denn wie du richtig schreibst, weiß ich ja vorher nicht, ob ich die komplette leistung der speaker am abend benötige oder nicht.
aber ich kann doch nie viel mehr benötigen, als die angeschlossene last maximal vertragen kann, nur weil der amp das leisten könnte. und deshalb muss ich da auch nicht so viel strom vorhalten.
versehst du, was ich meine?
-
Man geht einfach davon aus, dass der Amp mit Musik-Signal "Vollgas" läuft. Da ist es herzlich egal für die Leistung, ob da nun Tops, Subs oder ein Mischbetrieb statt findet.
ich kann es immer noch nicht nachvollziehen, wieso man einen amp mit voller leistung berechnen muss, obwohl er in verschiedenen szenarien niemals die leistung bringen muss, weil sonst einfach die angeschlossenen lautsprecher kaputt gehen würden.
ich denke eher, dass das sowas wie "machen wir schon immer so" ist.
-
da ich nach längerem Überlegen den Switch doch lieber als Dante+Control only Device verwende.
mache ich genau so und habe es bisher noch nicht bereut.
viel erfolg!
-
Die Leistung der Lautsprecher ist irrelevant.
Die Endstufen werden in der Beschreibung 1/8-1/4 der Ausgangsleistung angeben. Das ist Relevant.
das kann ich nicht ganz nachvollziehen.
wenn ich an einer FP10000 nur zwei 15"er bässe und zwei 10"er tops anschließe, was in meinen anwendungen durchaus vorkommt, dann wird der amp doch viel weniger strom aus dem netz benötigen als wenn da vier 18"er subs und 15" er tops dran hängen.
kannst du erklären, warum der amp deiner meinung nach immer die gleiche leistung zieht, egal was dran hängt?
ich finde das ehrlich gesagt unlogisch, aber wer weiß, vielleicht bin ich ja wirklich auf dem holzweg?
-
zu anfang der 80er habe ich mal HiFi boxen selber gebastelt, aber lautsprecher für beschallungen selber zu bauen, diese idee hab ich schon von anfang an verworfen.
-
ein Chor sollte wissen wie man singt. die müssen nicht wissen, wie das mit einem mik so funktioniert.
das möchte ich so pauschal nicht unterschreiben. auch wenn der chor singen kann schadet es keineswegs, wenn er auch versteht, für was die mikros da sind und wie man sie zum eigenen vorteil einsetzen kann.
-
Naja, es ist ja nu nicht so, daß die Leute gleich viel zufriedener wären, wenn man da mit einem anderen System ankommt.
das habe ich ja nicht gesagt.
was ich meinte: es macht eben einen großen unterschied, wenn die box vor oder hinter dem mikrofon aufgebaut wird... der kunde muss das nicht wissen, aber wenigstens der techniker sollte es wissen.
-
Sind auch die einzigen, die es in England mal in die 6Uhr Nachrichten geschafft haben.
warum, wenn man als nicht-engländer fragen darf?
-
für mich ist es beruhigend zu lesen, dass nicht nur ich solche ablaufbeschreibungen liefern muss.
wenn man es im nachhinein liest, könnte man es fast komisch finden. deshalb hab ich dir auch einen netten smiley da gelassen.
aber in den momenten, in denen die dinge passieren, ist man eher dabei die zähne ganz fest aufeinander zu beißen, weil laute flüche und verwünschungen in einer kirche eben nicht so gut kommen... mein beileid.
-
Ich bin Tontechniker, ich löse Probleme, von denen sie nicht mal ahnen...
so isses doch. wenn man den leuten ständig erzählen würde, was und vor allem warum man etwas macht, dann würde man nie fertig werden
