Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenariante 1 ist aber tatsächlich auch im Sinne des (Loopback-)Erfinders, denn nur so werden alle Nichtlinearitäten und Latenzen der Wandler erfasst und in der eigentlichen Messung kompensiert.
ganz genau darum geht es.
wenn man das in dante routen würde, würde man den einfluss der soundkarte ja umgehen.
Da fragt man sich aber doch, mit welcher Einstellung gegenüber ihrem Publikum manche da dran gehen. Schlimm find ich ja schon die, die das in Ignoranz der Tatsachen veranstalten. Aber wenn man dann noch zu erkennen gibt, dass man *weiß*, dass das, was man da gerade veranstaltet, Scheiße ist...
solche bands gab es aber auch schon in den 80ern.
seit der zeit habe ich mehrere konzerte erleben müssen, wo eine band durch zu viel pegel von der bühne die halle regelrecht leer gespielt hatte... und auch ich verstehe nicht, dass die musiker das nicht realisiert haben.
bei DP war das aber nicht so. es war zwar nicht wirklich angenehm, aber noch im rahmen des erträglichen. deshalb gab es da keine publikums-flucht 
Naja 4 x SVT 8x10 und alle auf 11. Da ist halt die Bühne schon knackig. Und man hat ja auch kein Schlager gespielt.
Wobei ich später immer relativ gut Buch geführt hab. Wir lagen immer so bei 102 im LAEQ 15.
ja, das weiß ich ja noch ganz gut
die 102dB LAeq waren aber in den ersten reihen sicher nicht zu erreichen 
Da treiben es die jungen Leute heute schlimmer.
nun ja, wir früher aber auch 
´s war nur saulaut... ich will nicht wissen, wie es mit 52 kanälen gewesen wäre
3dB mehr??
Bescheid.
ich habe meine switche nach einem seminar bei Bodo eingerichtet. das war 2018 oder so.
er hatte da eine sehr detailliert beschriebene vorgehensweise, die allerdings für wesentlich größere netzwerk-setups gedacht sind als ich sie in der regel vor der nase habe. und ich benutze für meine live-anlage auch keine d-link switche, sondern Ubiquiti. deshalb hab ich da ein paar dinge weggelassen, z.b. die für mich einfach unnötigen VLANs.
bei meinem aktuellen problemchen mit der küchenbeschallung hatte ich aber tatsächlich einen ganz anderen switch verbaut. da lag offensichtlich mein denkfehler.
das pdf von d&b werde ich mir morgen mal durchlesen. zu meiner überraschung ist das ja sogar auf deutsch geschrieben, wunderbar.
so, das problem ist erstmal gelöst:
ich habe einfach den 1100er switch gegen einen 1210er getauscht.
trotzdem würde ich die interessante diskussion hier nicht abbrechen. denn ich finde da kommt doch viel wissenswertes dabei rum!
Ich denke überzeugen kann da wirklich nur die Praxis, erzählen kann ich ja viel …
so isses. kollegen mit einer engeren verbindung zum hersteller obliegen ja immer auch in gewissem rahmen dem zweifel, ob sie negative dinge wirklich so ansprechen können wie unabhängige kollegen.
insofern: alles gut.
ich lese daraus, dass man die problematik beim LTS erkannt hat und das bei der neuentwicklung entsprechend berücksichtigt hat. das ist doch mal was positives.
die praxis wird es dann zeigen.
so machen wir das in unserer band auch. es ist eine logische konsequenz, wenn man im inear ein gleichbleibendes ergebnis haben möchte.
Auf der Bühne ist dann die Dark Side Of The Loom.
aber der typische Fall (Switch am FOH, Switch auf Bühne verbunden über Trunk mit 2 VLANS für Dante+Control mit WLAN AP) könnte ja ein kleinster gemeinsamer Nenner sein. Sinnvoll?
hmmmm... warum sollte man für ein netzwerk mit Dante und Controllerzugriffe schon VLANS benutzen? das verkompliziert die sache doch nur unnötig.
VLAN würde ich nur machen, wenn ich über die gleiche leitung auch noch ein gast-internet bereitstellen müsste. aber zum glück blieb mir sowas bisher erspart
insofern sehe ich da auch erstmal keine notwendigkeit, netzwerkkonfigurationen zu vereinheitlichen.
ach herrjeh, von alledem hab ich doch schonmal was gehört
ich werde den 1100er switch rausnehmen und durch einen zweiten 1210er ersetzen. den kann ich dann bei bedarf managen.
heute mach ich das aber nicht mehr...
trotzdem danke für die hinweise, das hilft mir ein bisschen weiter!
Interessant, schönes Material, würde ich gerne mal hören.
du wärst sicher nicht enttäuscht
bei AP gibt es übrigens nach wie vor die SL2, die zur MSL3 fast baugleich ist. das war vor allem in den 90ern ein sehr unterschätzter lautsprecher. ich habe damals in einem Club über 500 gigs darauf gemischt.
aber jetzt wieder zurück zur gegenwart
Die MSL3 und deren dazu gehörigen Bässe waren der Vorreiter und die Pionierleistung und nicht das d&b System!!!
dazu darf man sagen, dass der herr Meyer damals mit einem schweizer namens Pierre-André Corthésy zusammengearbeitet hat, der die elektronik mit dem limiterschaltkreis für die MSL3 entwickelte.
und der hat danach in den 80ern die firma Audio-Performance gegründet. diese firma gibt es auch noch - aber der herr Meyer war doch deutlich erfolgreicher in der vermaktung seiner produkte.
ja, Foobar kann Asio.
an diesem rechner hängt z.B. auch noch ein RME Babyface, diese soundkarte wird auch von windows erkannt.
und in foobar nutze ich dessen Asio treiber.
ich bin jetzt aber einen schritt weiter:
habe jetzt mal den DTRA direkt an den ersten switch gehängt, den 1210er. damit läuft es sofort wunderbar!
auch mit dem Asio treiber.
das problem muss also beim 1100er Switch liegen.
Der eigene Mikrosatz und eigene Subcores.
den eigenen mikrofonsatz gibt es bei mir seit über 20 jahren - und zwar grundsätzlich.
damit habe ich ausschliesslich positive erfahrungen gemacht - und es gab da (mit ausnahme eines einzigen drummers) nie unstimmigkeiten.
ich habe beide auf 48k / 24bit stehen.
wenn ich mit der maus auf das rote symbol gehe, steht da unter anderem: "no audio data"
und in der tat: ich kann die DVS auch im windows system nicht finden.
dann habe ich mal das audio interface der DVS von ASIO in WDM geändert.
nun sehe ich die DVS im gerätemanager und kann die auch im abspielprogramm (foobar2000) auswählen. aber: ich kann keinen song abspielen.
irgendwie scheint die DVS nicht mit windows zusammen arbeiten zu wollen. natürlich habe ich die aktuellste DVS version installiert.
der clock status monitor sagt:
Sync Status: Error
ich bin wirklich ratlos.
nun habe ich mal die installation der DVS wiederholt.
es gab die meldung: "schwerwiegender Fehler bei der Installation"
Letzten Endes ist es ein Point Source was mit gedrehtem Horn auch im 2er oder 3er Cluster funktioniert.
funktioniert das genauso gut wie mit den LTS tops?
(vorsicht, diese frage ist eine kleine falle )
IWM:
gestern abend nach langer zeit mal wieder auf ein konzert gegangen - als gast.
eine alte männer-band namens "Colosseum".
eigentlich hatte ich ja gedacht, dass es den Chris Farlowe schon lange nicht mehr gibt. in den 90ern hab ich ihn zum letzten mal gesehen und war ein bisschen geschockt, wie lädiert er damals war. aber weit gefehlt: er hatte heute sichtlich spaß auf der bühne - und hat sogar Boris Becker zu seiner kostenfreien unterbringung für die nächsten zwei jahre gratuliert
uns hat´s gefallen.
