Beiträge von wora

ok, wenn der sender nichtmal eine anzeigemöglichkeit für das audiosignal hat und man auch sonst keinen HF messplatz am start hat, könnte folgende, ganz einfache überlegung, vielleicht erstmal weiterhelfen:

man spielt den zu sendenden film schonmal vorab über diese anlage, um die pegel per ohr abzustimmen.

oder etwas genauer:

man generiert mit einer DAW anwendung ein sinussignal, das mit 1kHz und 0dBFS aufgezeichnet wird. dieses signal brennt man dann auf eine disc oder speichert es auf einem USB stick, irgendwas damit es das abspielgerät für die filme abspielen kann. dieses signal schickt man dann auf den sender - und hört sich das ergebnis in einem autoradio an.

dann steigert man den pegel, bis man eine hörbare verzerrung wahrnimmt (oder noch besser: man misst dieses signal mit einem verzerrungsmessgerät (z.b. ein rechner mit ARTA und messmikrofon) und nimmt dann schnell den pegel wieder soweit zurück, dass das signal wieder klar ist. nun hat man den maximalen pegel ermittelt, den man in den sender einspeisen kann.

danach schaut man sich die ITU vorgaben an und spielt die musik/den film mit dem entsprechenden headroom ab.

eine einfachere lösung sehe ich hier nicht.

wenn man es professionell machen möchte, dann braucht man einen referenzempfänger und einen HF messplatz - und jemanden, der damit umgehen kann.

es wäre sicher löblich, das so zu machen.

aber welche firma, die ihre finanzen im griff hat, kauft sich jetzt so ein pult?

der kollege cn hat ja geschrieben, dass er dazu die erste ZF misst. man benötigt dann also mindestens einen referenzempfänger, bei dem man diese messung vornehmen kann. du kannst davon ausgehen, dass dies nicht wirklich billig zu haben ist, es sei denn du kennst einen funkelektroniker, der dir da weiter helfen kann.

ich würde das einfach so machen:

die HF-sendeeinheit muss ja irgend eine möglichkeit bieten, den eingangspegel anzuzeigen. diesen eingangspegel hält man dann gemäss den vorgaben der internationalen fernmeldeunion ITU ein, einen entsprechenden link hatte djvomght im beitrag #3 gepostet.

eine mit extremer kompression erreichte vollaussteuerung bis zum maximal erlaubten frequenzhub ist hier nicht wirklich nötig, denn dieser sender steht ja in keiner konkurrenz zu den sogenannten "hit-radios". man muss hier also sicher keinen extremen aufwand betreiben.

kleines beispiel:

ich habe mir um das jahr 2005 herum den ersten iPod gekauft. dazu habe ich dann auch einen (zu der zeit in D noch nicht erlaubten) kleinen adapter gekauft, der die musik vom iPod per radiofrequenz in das autoradio vom bandbus übertragen konnte. das hat einwandfrei funktioniert, ganz ohne messungen

dass die jetzige zeit natürlich definitiv keine gute zeit für neue pulte ist, ist mit sicherheit auch Yamaha klar.

aber was sollen sie machen? warten, bis die sache in ein bis zwei jahren wieder rollt - und erst dann die pulte vorstellen? das wäre sicher eine zu überdenkende möglichkeit, aber da sie das ja schon angekündigt hatten, schwierig umzusetzen.

das ist eine schlechte zeit, auch für Yamaha. ich möchte im moment jedenfalls nicht in der haut der leute stecken, die sowas entscheiden müssen. mutig ist es aber auf jeden fall.

vielleicht kommen sie da in den USA besser an, der dortige präsident interessiert sich ja nicht wirklich für die opfer und will die beschränkungen schon aufheben. dann gibt es zwar viel mehr tote, aber das geschäft läuft wieder. zugegeben: das ist eine ziemlich sarkastische sicht auf die dinge.

hier in BaWü munkelt man, dass ab juni wieder veranstaltungen bis 100 leute zugelassen werden könnten. das ist natürlich nix zum reich werden, ist klar. aber aufgrund der großen abstände, die da einzuhalten sind, kann man das trotzdem nicht in einem 100 mann saal machen, sondern braucht schon größere räume - und da kommt dann vermutlich auch wieder ein bisschen technik ins spiel.

dabei entstehen aber wieder neue probleme:

a) der veranstalter wird wegen den geringen besucherzahlen die parole "sparen um jeden preis" als oberstes ziel ausgeben. da wird es sicher auch die ansage an den techniker geben: "du, ich kann jetzt halt nicht so viel bezahlen wie sonst. kannst du das für die hälfte machen?"

b) die gefahr besteht, dass sich die musiker dann von der bühne mischen - und wenn sie der ansicht sind, dass das ja super geklappt hat, egal ob es stimmt oder ob es ein trugschluss ist, kann hierbei die erkenntnis reifen: "ach, da brauchen wir ja auch in zukunft gar keinen techniker mehr. später sitzen da natürlich viel mehr leute, aber der raum ist ja gleich groß, das muss also funktionieren."

Zitat von janf

Man landet zwar bei einer Roundtrip Latenz von gut 10ms, was in diesen Fällen jedoch verschmerzbar war.

anmerkung:

ich kenne musiker, die mit so hohen latenzzeiten nicht mehr zurecht kommen.

aber schon mal sorry für die störung meinerseits, das ist aber vermutlich ein anderes thema.

Zitat von yamaha4711

Sind dies nicht zwei paar Stiefel?

nein, sind sie nicht.

denn in aller regel wissen die betroffenen in den ersten tagen der infektion ja gar nicht, dass sie infiziert sind. das weiß man ja mittlerweile.

will heißen: ein einfacher mundschutz kann andere personen retten.

klar, das bedeutet nicht, dass jeder schal das auch wirklich perfekt kann. aber er minimiert die gefahr, damit ist schon viel erreicht.

und jetzt kommt wieder die olle logik zum zug: wer gar nichts vor dem mund hat, wird definitiv zum überträger, wenn er infiziert wurde. ob er das nun will oder nicht.

ergo:
gesichtsmaske tragen schützt andere personen.
und wer das nicht tut, gefährdet andere personen, bzw. nimmt dieses risiko wissentlich in kauf.

das kann und will ich überhaupt nicht anders sehen.

du musst es leider ertragen, dass ich dazu eine komplett andere meinung habe als du. diese meinung werde ich aber anpassen und ändern, falls es irgendwann eindeutige belege für die unwirksamkeit von mundschutz geben sollte. das ist bisher aber nicht der fall.

oha.

ich habe auch erfahren, dass vielen kleinen mittelständlern im VA gewerbe langsam aber sicher die luft ausgeht. also genau das, was wir hier schon von anfang an befürchtet hatten.

na also, ab JETZT kann man sinnvoll diskutieren!

eines darf man nun sicher schonmal vermuten:

damit wird also keine weitere billige mischpultserie auf den markt kommen.

es gab und gibt ja schon viele autokinos - von problemen mit latenzen habe ich noch nirgends etwas gelesen.

die leute sind ja ohnehin nicht sonderlich verwöhnt, was guten sound angeht. dafür interessieren sich dann doch nur relativ wenige.

ausserdem ist doch jedem klar: das wird nur eine übergangslösung sein.

deshalb würde ich mir da jetzt erstmal wirklich keinen kopf um latenzen und zusätzliche bässe machen.

Zitat von marce

Selbst nur Subs haben ein Laufzeitproblem, solange Du nicht für jede Reihe / Radius einen delayten Sendeton bereit stellst.

ja, wenn man die lautsprecher verzögern will, dann müsste man logischerweise auch das radiosignal zu den einzelnen reihen verzögern.

es dürfte schnell klar sein, dass dies sofort einen unsinnigen aufwand erfordert.

eleganter wäre die lösung, neben jedes auto einen sub zu stellen - unverzögert (oder zumindest zum radiosignal verzögert). damit ergäben sich keine laufzeitprobleme - aber auch dieser aufwand wäre riesig und damit unverhältnismässig teuer.

Zitat von marce

Zudem - wenn die Leute im Auto sitzen kommt von den Subs innen eh nichts an, was irgendwas mit audiophil zu tun hat - selbst bei offenen Scheiben.

das problem kommt dann natürlich noch hinzu: jedes auto dämpft anders, damit wird auch der klang von auto zu auto variieren.

deshalb sage ich: lasst das mit den zusätzlichen subs einfach sein.

die idee ist ja nett, aber unter dem strich unnötig und zu teuer.

das schöne an der lösung mit dem radio in jedem auto ist ja, dass sich das jeder so laut machen kann wie er will. und jeder hat die anlage dabei, die er für ausreichend empfindet.

mit zusätzlichen externen subwoofern zum beschallen der autos würde man diesen vorteil aufgeben.

und ausserdem haben moderneren autoanlagen durchaus einen annehmbaren sound, sogar in meinem Transit-bus steckt ne anlage, die sich gut schlägt.

und neben den aufkommenden laufzeitproblemen der basssignale zu den autos wären dann auch wieder lärmprobleme bei anwohnern ein neues thema. nicht jedes im moment betriebene autokino ist in der freien pampa.

Zitat von yamaha4711

Wie ich schon postulierte: der Mund- und Nasenschutz ist vollkommen überzogen und vollkommen sinnfrei.

Naja, vielleicht habe ich das Paper auch vollkommen falsch verstanden. Falls nicht wird es auch sicher gleich als nicht referenzwürdig zerfetzt.

Herr Streeck wird ja auch zerfetzt, nur weil er in manchen Dingen anderer Meinung ist. Dann diese Heinsberg Studie, um Gottes willen.

auch wenn du es immer wiederholst, es stimmt nicht.

und auch der herr Streek hat noch zu keinem zeitpunkt behauptet, dass das tragen von mundschutz unsinnig wäre, oder hast du hierzu auch eine alternative info?

Zitat von zegi

Ob die Masken im Grundsatz etwas nützen oder nicht - ich sehe von den Maskenträgern extrem viele (schätzungsweise jeder 10.) der mit der Maske die Nase nicht bedeckt. Ausserdem ist es gemäss meinem Informationsstand dann auch konsequenterweise nötig, die Augen zu schützen. Die Maske würde dann eigentlich nur in Verbindung mit einer passenden Schutzbrille etwas nützen.

da ist sie wieder, die ich-bezogene sichtweise.
es gibt und gab hier doch schon etliche antworten, die die sinnvollere sichtweise dargelegt hatten: der aktuell zu recht geforderte mundschutz soll jeweils die ANDEREN schützen, nicht DICH selbst!

die hochwertigen schutzmasken mit schutzbrillen überlassen wir bitte den leuten, die sie wirklich akut brauchen: den pflegern und ärzten, welche die erkrankten leute behandeln.

Zitat von zegi

Aber ich finde auch, dass es eine Tendenz gibt, kritische Stimmen in die Verschwörungstheoretiker-Ecke zu verbannen, obwohl es derzeit schlicht zu wenige gesicherte Fakten gibt.

na ja, das ist imho eine logische reaktion auf die verbreitung von falschmeldungen, die anderen menschen im extremfall das leben kosten können.

ok, vielleicht schiesst der ein oder andere manchmal ein bisschen über das ziel hinaus, das mag stimmen. aber es ist doch zwingend nötig, nachweislich falschen annahmen einen gegenpol zu bieten, oder?

Zitat von zegi

Die Dunkelziffer und die damit verbundene Sterblichkeit wurde in einer amerikanischen Studie untersucht, die zum Schluss kommt, dass gerade wegen der extrem hohen Dunkelziffer die Sterblichkeit relativ gering ist.

hast du dazu auch eine quelle?

Zitat von zegi

Ich hoffe nun einfach darauf, dass es bald einen Impfstoff gibt und die Diskussion obsolet wird.

da bin ich ganz deiner meinung!

Zitat von Tobias Zw.

Das Tragen von MNS als „Jedermannmundschutz“ hingegen reduziert die allgemeine Viruslast in Aerosol und Tröpfchen in der Luft und soll so die Ansteckung innerhalb der Kohorte reduzieren. Und das funktioniert nach letzten Studien auch recht gut, man vermutet nach ersten Studien eine Reduktion der Ansteckungen um 60% bis 75%. Der MNS schützt also nicht den Träger, sondern die Gemeinschaft, ist also prosoziales Verhalten.

da hat Tobias das thema ein weiteres mal ganz hervorragend auf den punkt gebracht!

vielen dank dafür.

schlussendlich möchte ich auch noch ein bisschen zur realitätsfindung beitragen.

in folgendem link wird auf viele falsche behauptungen, die im moment vor allem in den sog. sozialen medien zirkulieren, mit möglichst einfachen worten reagiert:

https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/wissen…orgen+20.5.2020

und nun wünsche ich noch allen mitlesern viel erfolg und beste gesundheit

was habt ihr nur immer mit der grippe?

eine grippe ist eine grippe, und krebs ist krebs, und covid ist covid. ist doch eigentlich gar nicht schwer.

Zitat von schurik

(ja ich trage in den ÖPNV und im Supermarkt eine Maske, aber vor allem aus Rücksicht auf die, die mir nicht ausweichen können)

genau so sollten wir alle handeln - und denken.

ich habe gestern gelesen, dass sich die anzeichen verdichten, dass dieses virus tatsächlich eher über aerosolwolken übertragen wird. man hatte ja zunächst angenommen, dass es eher etwas größere tröpfchen sind, wie bei der grippe. diese sinken relativ schnell zu boden, und dafür ist der abstand von 1,5 bis 2m gedacht. gegen aerosolwolken hilft das aber leider deutlich schlechter! man hat bereits nachgewiesen, dass sich diese aerosole bis zu einer knappen viertel stunde in der luft halten können!

hinweise darauf gab es schon länger - es gab da z.b. einen vorfall in einem chor in den USA, wo bei einer singstunde ein erkrankter sänger nachweislich über 30 personen infiziert hat, wahrscheinlich sogar über 50 personen. die mitglieder des chores hatten sich vor der singstunde darauf geeinigt, direkte körperliche kontakte wie umarmungen und händeschütteln zu unterlassen. trotzdem wurde der großteil des chores angesteckt - zwei davon sind dann verstorben. und das kann eigentlich nur über sogenannte aerosolwolken geschehen sein.

nur mal so als hinweis, dass imme rmehr informationen dazu kommen - und uns diese pandemie sicher noch länger beschäftigen wird. besser wir gewöhnen uns jetzt alle erstmal an den mundschutz. je eher wir das kapieren, desto einfacher wird es das zu ertragen. die asiaten haben das ja auch geschafft.

Zitat von source81

Da ich zwar viele Jahre als Livemischer und Studiomischer unterwegs bin, aber noch nie das Vergnügen hatte fürs "Radio" zu mischen, wollte ich mal fragen ob es hier Erfahrungen gibt? Irgendwelcher Input?

arbeite so, wie du im studio arbeitest. also nicht wie bei den meisten livemischungen: "erstmal bassdrum, der rest dann irgendwie dazu".

da es hier keine feedbackproblematik gibt, ist eine gut gemachte kompression mit sicherheit keine schlechte idee!

der beitrag von djvomght ist hierzu besonders beachtenswert!

dieser sehr guten frage schliesse ich mich gerne an! mich hat es auch schon mehrmals genervt, dass ich da nichts offline vorbereiten kann.

+1!

Zitat von yamaha4711

In der Zeit vor Corona gingen wir, obwohl wir wissentlich krank waren (Erkältung) zur Arbeit, sind Bus und U-Bahn (welche völlig überfüllt waren) gefahren, haben uns auf VAs (Konzerte, Vorlesungen, Kino, etc.) getummelt. Jeder konnte und hat andere, um es mal krass zu formulieren, vorsätzlich angesteckt oder war dazu in der Lage. Da hat aber keiner irgendetwas gesagt. Im Gegenteil, man musste teilweise um seinen Arbeitsplatz fürchten, wenn man sich wegen einer Erkältung krank gemeldet hat. So etwas ist Vorsatz.

ähem... what?

den letzten satz kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

firmen, die sowas als parole herausgebracht haben, kann man durchaus verklagen. das arbeitnehmerrecht ist hier eindeutig und zu recht auch streng: wer einen krankenschein wegen einer erkältung hat, kann nicht gekündigt werden. jeder arbeitgeber muss sich gewahr sein, dass der arbeitnehmer damit sogar vernünftig handelt: wenn er durch das zuhause bleiben im betrieb niemanden anstecken kann, dann fallen auch weniger kollegen aus. logisch.

und dann hast du noch einen grundsätzlichen fehler in deiner betrachtung:

ich weiß ja nicht wo du dich informierst, aber das corona virus lässt sich NICHT mit einer herkömmlichen erkältung vergleichen.

und dass es eindeutig noch problematischer ist als die grippe, ist ja nun schon oft genug auch wissenschaftlich belegt worden.

auch wenn es einige youtuber nicht wahr haben wollen: nein, Covid19 ist keine normale grippe.

Zitat von zegi

Es gibt auch bei uns Widersprüche, die ich anstrengend finde. Beispielsweise die Ansteckungsgefahr, die von Kindern ausgeht. Einmal heisst es, es sei problematisch, dann ist es wieder problemlos. Kinder dürfen (müssen) wieder in die Schule, dürfen aber nicht von den Grosseltern betreut werden?

also die sache mit den kindern finde ich schon logisch.

kinder sind von Covid offensichtlich kaum oder gar nicht ernsthaft betroffen. da es für ihre entwicklung aber sehr wichtig ist, dass sie mit gleichaltrigen zusammenkommen, sollte man sie auch möglichst nicht daran hindern. ob kinder als übeträger funktionieren, ist dagegen noch nicht endgültig geklärt. die wahrscheinlichkeit, dass kinder das virus übertragen können, ist aber durchaus hoch. und da kindern nicht erklärt werden kann, warum sie opa und oma nicht umarmen sollten - und viele großeltern es nicht übers herz bringen würden, die kleinen nicht doch mal in den arm zu nehmen, muss man die hochrisikogruppe der großeltern konsequent schützen. und das geht eben am besten über ein kontaktverbot.

sieh es doch mal so:

wenn das virus die großeletern hinwegrafft, dann haben die kleinen überhaupt nichts mehr von ihnen.

wenn man dagegen mal ein halbes oder ein jahr aussetzt, dann werden die kleinen sich sicher schnell wieder an oma und opa gewöhnen - und alle sind wieder happy.

niemand hat gesagt, dass die jetztige periode leicht und angenehm werden wird. es ist anstrengend, ja, aber es muss eben sein.

Zitat von zegi

Auch die Massnahmen waren imho unlogisch (teilweise aber auch ganz regional begrenzt): Wieso mussten bei uns fast alle Läden ausser den Nahrungsmittelgeschäften schliessen?

auch diese maßnahme ist für mich logisch.

essen müssen die leute auch in der härtesten krise, sonst verhungern sie.

eine deutlicheren hinweis auf die unbedingte notwendigkeit, diese läden offen zu halten, gibt es wohl kaum

andere geschäfte, die nicht dem unmittelbaren überleben dienen, konnte und musste man aber schließen, um die verbreitung des virus einzudämmen. das hat ja auch funktioniert.

Zitat von yamaha4711

Es ist unbestritten, dass viele Sachen richtig gemacht wurden. Ich persönlich hatte schon im Januar, als das ganze in China explodierte zu meiner Frau gesagt: Grenzen dicht machen und kontrollieren.

das war auch mein erster impuls, aber ich habe verstanden, warum das zunächst verschleppt wurde:

die wirtschaftsverbände haben gleich gesagt: oh jeh, wenn man die grenzen zu macht, dann gibt es keinen handel mehr und wir werden alle pleite gehen. deshalb war die erste reaktion der regierung: lassen wir die grenzen erstmal mal offen. schliesslich sitzen ja auch viele politiker in den aufsichtsräten der konzerne, die die richtung vorgeben.

ehrlich gesagt hat es mich dann extrem positiv überrascht, dass die politik dann irgendwann doch in der lage war, über ihren schatten zu springen und umfangreiche maßnahmen gegen wirtschaftsinteressen durchzusetzen. hut ab dafür!

aber keine bange:

auch von der industrie werden die nachtreter noch erscheinen, die noch viel geld von uns fordern werden. da bin ich mir ganz sicher. und dann wird sich wieder niemand mehr um die kleinen selbständigen kümmern, weil deren probleme eher vernachlässigbar sind als die des armen großkapitals.

Zitat von yamaha4711

Ich rede hier vor allem von diesen unsäglich Bettlaken, die man sich vor Mund und Nase schnallen soll. Was soll das und was bringt das?

Meiner Meinung nach gar nix und da ist für mich einfach die Grenze erreicht.

In vielen Studien, unter anderem vom RKI, wird dies als nicht zielführend angesehen. Selbst h

ochgepuschte Exprten wie Herr Drosten sagen bzw. sagten, dass dies nicht wirklich sinnreich ist.

Wer möchte, der darf aber keiner soll dazu gezwungen werden.

wie die kollegen schon anmerkten:

wir müssen langsam mal verinnerlichen, dass ein Mundschutz nicht uns selbst schützt, sondern den gegenüber.

hier sind uns die asiaten leider weit vorraus, denn sie denken hierbei nicht egoistisch, sondern tragen den mundschutz - um nicht ANDERE anzustecken.

das ist schon das ganze geheimnis.

und das hat auch der herr Drosten genau so gesagt. er ist für mich einer der wenigen, die nach wie vor ganz unaufgeregt mit fakten hantieren und sinnvolle dinge von sich geben. ich kann die kritik an ihm nicht nachvollziehen, für mich ist er einer der helden dieser wochen und monate. er hat, ganz im gegensatz zu einigen anderen, bisher noch keinen stuss erzählt - da wird ihm viel unrecht getan. ich habe mir viele seiner podcasts angehört, auf den typ kann man sich wirklich verlassen.

wie man aber leider überall sieht (also ich sehe das jeden tag), halten sich lange nicht alle landsmänner und -frauen an dieses gebot. aber vor allem männer fallen mir hier auf, die keinen mundschutz benutzen - oder ihn so schlecht aufsetzen, dass er gar nicht funktionieren kann. ob das an mangelnder intelligenz hängt oder an rest-kindlichen trotzreaktionen, lässt sich nicht so leicht sagen.

immerhin scheint mittlerweile die politik etwas vorbildlicher an die sache heran zu gehen. gerade gestern hatte ich wieder eine gemeinderatssitzung - und diesmal hatten alle eine maske auf - sogar die leute der AfD haben jetzt mitgemacht.

bei einigen (auch aus anderen fraktionen) konnte man allerdings schon sehr einfach erkennen, dass sie ablosut null übung im umgang mit mundschutz haben. sie nutzen es also offensichtlich sonst gar nicht...

ich selbst trage mundschutz, sobald ich in ein gebäude mit fremden personen gehe. im freien lasse ich ihn auch weg.

Zitat von yamaha4711

Die Profitgier wird siegen und sehr bald werden wir wieder Groß-VAs (fängt ja mit dem Fussballquatsch schon an) haben, bei 12 Kassen ist nur eine besetzt, die wichtigen Manager reisen wieder 24/7 durch die Weltgeschichte anstatt per Videokonferenz ihre ach so wichtigen Dinge zu besprechen (was bisher aber komischerweise ging) und der JetSet jette nach NewYork, Rio, Tokio, um die neuste und hippste Gucci Accessoires aus Paris, Mailand oder sonstwoher in Augenschein zu nehmen.

Dies ist eine echte Krankheit.

da gebe ich dir weitgehend recht!

auf großveranstaltungen werden wir aber mit sicherheit noch lange verzichten müssen. wenn das nichtmal die fussball-lobby schafft, dann werden wir das erst recht nicht schaffen.

zum glück für unser aller gesundheit.

ja, für ihn würde ich durchaus gerne arbeiten