Beiträge von wora

Zitat von TomyN

Verstehe ich das Prinzip richtig, wenn ich es so formuliere:
Anstelle auf die PFL Anzeige zu achten und dabei je nach Kanal verschiedene 'Zielwerte' anzustreben, möchtest Du die Zielwerte als Kompressor Threshold setzen und dann einfach den Gain so hindrehen, dass die Gain-Reduktion Anzeige anfängt was anzuzeigen?

so verstehe ich das auch.

ich habe eine andere herangehensweise:

ich pegle die signale nach erfahrungswerten irgendwo um die 0dB und ein klein bisschen mehr. ich mag 15-20dB headroom

bei keyboardern, bassisten und gitarristen bin ich etwas zurückhaltender, weil die sich oft während des gigs lauter machen. und bei drummern ist es extrem schwer abzuschätzen, wie sehr sie dann wirklich reinhauen, wenn das publikum da ist. deshalb bin ich da auch erstmal eher vorsichtig.

aber grundsätzlich mach ich diesen schritt eben direkt über die pegelanzeigen für den inputpegel.

die gewünschten, grundsätzlichen start-pegelverhältnisse zwischen instrumenten und gesang stelle ich mir dann über DCA gruppen ein. damit bin ich dann auch bei den ersten tönen des gigs einigermaßen fix, um möglichst schnell ein einigermaßen harmonisches gesamtbild zu bekommen.
meiner erfahrung nach bekomme ich mit dieser vorgehensweise innerhalb des ersten songs eine gute arbeitsbasis für den rest des gigs. spätestens beim zweiten - oder in ganz schwierigen akustischen umgebungen vielleicht erst im dritten - song muss mein mix dann aber schon so weit ausgefeilt sein, dass ich mich wieder hauptsächlich um die künstlerischen aspekte der songs kümmern kann.

was das ducken der melodieinstrumente durch den gesang angeht: hier benutze ich seit langem keinen normalen kompressor mehr, sondern einen richtigen ducker, also ein kompressor mit fest einstellbarer maximaler absenkung des signals.

der hintergrund ist einfach erklärt: bei einem normalen kompressor ist die stärke der gainreduction sehr vom eingangssignal abhängig. das heisst: wenn der sänger leise singt, wird wenig abgesenkt, wenn er aber laut singt, findet mehr absenkung statt.

genau letzteres wollte ich aber nicht mehr haben, denn wenn er in passagen lauter singt, kommt er ja auch besser rüber. wenn man dann nicht zusätzlich noch eine stärkere absenkung der melodieinstrumente will, dann muss man diese absenkung begrenzen können.

ich stelle den ducker wenn es geht so ein, dass auch normale signale schon eine gainreduction machen.

auf kleinen und /oder sehr lauten bühnen funktioniert das allerdings ganz schnell nicht mehr gut, weil dann meist das drumset zu stark über die gesangsmikros kommt und das ducking nachteilig beeinflusst.

ja, das mit der XL8 tut sicher weh. eine wahre geldvernichtungsmaschine.

aber es muss auch gute gründe geben, warum diese pulte so spottbillig sind. kennt die jemand?

nö, ich hatte wirklich diese shift taste gedrückt

ich habe vor etwa zwei jahren meine dLive S3000 oberfläche verkauft.

meine preisvorstellung war durchaus real und ich konnte das pult dann auch zu einem für beide seiten sinnvollen preis verkaufen.

aber ein paar kollegen hatten da wirklich recht abenteurliche preisvorstellungen... da konnte ich nur den kopf schütteln.
ich kann mir auch gut vorstellen, dass sie mit ihren vorstellungen zum schluss definitiv keine dLive gekauft haben sondern eher ein oder zwei klassen drunter fündig wurden.

Zitat von secluded

Ich schenke wora (und allen Anderen, die's brauchen) 'mal 'ne "Shift"-Taste

SOWAS HIER?

iLive würde ich heute nicht mehr empfehlen, einfach wegen der problematischer werdenden ersatzteil-lage. die rechner und touchscreens da drin werden ja schon ewig nicht mehr gebaut.

ich finde es eher ein gutes zeichen, dass die GLD noch so hoch gehandelt wird.

wenn man das vergleicht mit dem zum teil sehr hohen wiederverkaufswert von lautsprechern von etablierten marken, dann geht das doch schon ein wenig in die selbe richtung, oder?

Zitat von rdreiers

GLD kan mehr is flexibeler als sq.

das sehe ich persönlich ganz anders.

die GLD hat mich damals nie interessiert, weil es hier keine sidechain-möglichkeiten für die kompressoren gab. für mich war die SQ damit auch in der ersten, damals noch wirklich rudimentären firmwarestufe schon interessanter als die GLD.

ok, das da auch wechselnde sänger zum einsatz kommen hatte ich so nicht verstanden. ich ging von einer festen band aus, die du da auf wechselnden mischpulten betreust.

Zitat von kannnixundweissnix

Hast Du das denn auch gut hinbekommen..?

also dieser soundcheck lief bei uns ganz genauso schräg wie im video

Zitat von pfeiffe

Daran die Comps im ausgeschalteten Zustand zu benutzen hab ich auch schon dran gedacht. Ich hab da grad keinen Überblick, welche Pulte eine Anzeigemöglichkeit der GR im ausgeschalteten Zustand haben (am besten noch in einer Kanalübersicht). Darauf habe ich bisher noch nie geachtet. Wenn da jemand Infos zu hat, immer her damit!

die A&H dLive zeigt die gainreduction auch im bypass-zustand an.

eine frage liegt mir zur ausgangssituation noch auf der zunge:

wenn du schon vorab so genau weißt, wie deine signale zueinander einzustellen sind, es aber nur daran hapert, dass es immer mal wieder andere mikrofone (und damit andere gains) sind, warum nimmst du nicht einfach einen koffer mit eigenen mikros mit? zumindest für die wichtigen kanäle?

Zitat von oton

...

... was ich gerne mache, ist auf der "Instrumente" Gruppe mit einem Multibandkompressor nur den Mittenbereich um 1-2 KHZ durch die Vocals zu "sidechainen", dann hat man mehr Luft für die Vocals, ohne das das ganze Signal schwankt, das geht auch noch mit einigen dB´chen Reduktion recht gut & unhörbar.

ich nehme für sidechain-kompression mittlerweile auch oft multiband-kompressoren. damit kann man die sache noch deutlich feiner oder auch unauffälliger anpassen, je nach anwendung.

Zitat von e-on

side chain des besten Bläsers steuert die Gates der anderen Bläser. Das gibt dann schöne punktgenaue Bläsersätze.

auch ne interessante idee.
dabei muss man das programm aber auch wirklich gut kennen, denn wenn doch mal ein anderer bläser ein solo spielt, geht möglicherweise sein gate nicht rechtzeitig auf

den herrn hatte ich letztes jahr vor dem mikro - mit genau dieser show

klar, dass es in anderen bereichen ähnlichkeiten gibt.

die nahrung ist aber unser aller grundbedürfnis, da finde ich solche machenschaften einfach besonders verwerflich.

die möglichkeit, die hallanteile durch das eingangssignal des hallgerätes ein bisschen zu ducken, hat mir schon zu zeiten von meinem PCM90 sehr gut gefallen. das war aber ehrlich gesagt kein wirklicher sidechain-trick

es ist aber schon so wie Karel sagt:

je genauer die sidechain-kompression an die erfordernisse der band/des tages angepasst werden können, desto besser ist das ergebnis. und manchmal ist das ergebnis auch so, dass man beim bypass-schalten feststellt, dass es heute ohne diesen firlefanz besser klappt

aber je mehr übung man damit hat, desto besser wird auch das gefühl, wann welche situation eintritt.

ich bin mal gespannt, ob noch ein paar wirklich neue ideen dazukommen.

Zitat von ch70d

Oder der Klassiker beim Monitor mix:

Künstler will irgendwelche Veränderungen..... Wärend mann als tech noch irgendwas anderes am Pult fummeln muss quitiert der Musiker schon mit "danke so ists perfekt"

oh ja, das kenne ich auch

vor allem seit es digitalpulte gibt

lustiges video

man merkt zwar, dass der algorithmus irgendwann auch mal ins schleudern gerät, aber es ist schon wirklich beeindruckend, welche störpegel dabei vorherrschen. das ist eine durchaus interessante entwicklung.

in der konferenzraumtechnik hat es auch sehr interessante entwicklungen gegeben, und zwar bei der ausrichtung der kameras per mikrofonen. videokonferenz-kameras, die sich von alleine auf den sprecher ausrichten, gibt es zwar schon lange. aber in den letzten jahren ist diese technik stets verbessert worden und ist heute auf einem erstaunlichen niveau.

gut beobachtet !

trotzdem mag ich gerade seine videos, in denen er immer wieder die verblüffenden tricks der industie mit viel witz offenlegt. eigentlich ist das ja nicht wirklich lustig, aber ohne einen schuss galgenhumor kann man das wirklich schlecht ertragen.

eine ehemalige freundin von mir war lebensmittelchemikerin, mit doktortitel. die hat mir damals gesagt: "ich werde bei diesem system nicht weiter mitmachen". sie hat dann nochmal was anderes studiert.

und sie hat gesagt: "entweder man bekommt eine stelle beim staat und kann wirklich arbeiten, diese stellen sind aber sehr, sehr rar. oder man geht zur industrie, dort geht es aber so gut wie immer um das gleiche: gewinnmaximierung. also wie kann ich mit möglichst wenig materialeinsatz den größtmöglichen gewinn erzielen. und wie kann ich mit speziellen geschmacklichen techniken möglichst viele kunden an meine firma binden."

das haben die genannten amerikanischen ketten schon vor jahrzehnten verstanden, ihre produkte sind genau nach diesen kriterien designt. das dürfte aber hinreichend bekannt sein

wie so ein geschmacksverstärker funktioniert kann ich leider nicht sagen - und ich kann sie auch nicht mehr fragen, weil sich unsere wege schon vor vielen jahren getrennt haben.