Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenda ich meine Rechtschreib- und auch inhaltliche Fehler meist erst sehe, wenn ich meinen fertigen Beitrag lese, könnte man den Zusatz "Beitrag bearbeitet" nicht erst dann einblenden, wenn jemand auf den Beitrag geantwortet hat ?
im moment scheint es so zu sein, dass dieser text kommt, sobald jemand den beitrag gelesen hat. das ist ja eigentlich in ordnung.
und noch etwas, ich wünsche mir einen "alle Beiträge gelesen" Knopf !
den gibt es bereits.
clicke auf "Forum", dann erscheint rechts oben ein kleines häckchen. wenn man da mit der maus drauf geht, erscheint "Alle Foren als gelesen markieren".
clicke drauf, schon ist das erledigt.
Für kaputte Kisten und fehlerhafte Controller (Setups) und sonstige Fehler in komplexen großen Beschallungssystemen lohnt sicher ein extra "Fred" hier im Forum auf zu machen.
och, dafür gibt es doch seit jahren den "I don´t need" thread 
was das messen der phasen angeht: damit tue ich mich auch oft schwer. manchmal klappt es total einfach, ein anderes mal hab ich totalen wellensalat - obwohl ich die laufzeit zum mikro in systune immer anpasse. irgendwas mache ich da wohl, nach all der praxis, doch noch falsch.
dieses mikro ist allgemein ziemlich unterschätzt. ich nehme damit sogar flügel ab, das hab ich früher mit Schoeps gemacht.
es gibt mittlerweile die firmwareversion 1.43.
ob es in der 1.41 einen entsprechenden bug gab, weiß ich gerade nicht , bzw. habe gerade keine zeit, auf der A&H homepage nachzusehen.
Aus guten Grund gibt es daher bei kritischen Mensch-Maschine-Schnittstellen, bspw. in Flugzeugen verschiedenste Systeme, um den Bediener selbst in stressigen Momenten noch die notwendigen und wichtigsten Dinge mitzuteilen, wie bspw. den Stick-Shaker oder auch Tonbandansagen. Einfach um bei der Fülle der Informationen noch einen Kanal zu haben, der diese auch zu dem Bediener hindurch bekommt.
ah ja, so wie in der Boing 737 MAX?
oder wie in den genannten zerstörern??
oder wie bei den strassenfesten, wo "kein FOH möglich" ist?
(zugegeben: letzteres ist nur für die ohren gefährlich, das leben kann auch ohne hörsinn noch weitergehen. das risiko ist hier also definitiv am kleinsten)
Als ob heutzutage noch irgendwer auf die Strasse schauen würde beim Autofahren...
wenn ich richtig gelesen habe, dann gehen unfallforscher davon aus, dass heute ca. ein drittel (!) der unfälle auf ablenkung der fahrer durch elektronische geräte zurückgehen!
es wird echt zeit, dass die autos selber fahren, denn der mensch beherrscht es offenbar immer weniger.
und wie ich täglich sehe sind ja viele autofahrer schon von der betätigung ihres blinkers heillos überfordert... 
... selbst gelöscht ...
(früher konnte man seine unnötigen einträge selbst löschen, das bekomme ich leider nicht hin)
... mussten immer bisschen übersteuern um aus unserer Behringer endstufe noch etwas Lautstärke raus zu kitzeln ...
... das hat immer probleme verursacht und ist auch nicht gesund für die Endstufe diese immer auf 3 uhr zu haben...
ungesund ist eine übersteuerte endstufe in der hauptsache erstmal für die angeschlossenen lautsprecher, erst in zweiter linie für den amp selbst!
und es ist fast völlig egal, wo der pegelsteller der endstufe steht, denn der entscheidet lediglich über die eingangsempfindlichkeit, nicht jedoch über die abgegebene leistung der endstufe. will heißen: mit mehr eingangspegel kann man die geringere empfindlichkeit durch die etwas zurückgedrehten potis problemlos wieder ausgleichen. im zweifelsfalle, also wenn man das mischpult davor schon übersteuern muss, um auf die gewünschte lautstärke zu kommen, sollten man die potis der endstufe lieber ganz aufdrehen.
insgesamt deutet es jedenfalls darauf hin, dass eure anlage wirklich zu klein dimensioniert ist... oder ihr schon einen großen schritt richtung taubheit gemacht habt 
Wenn ich irgendwo hin umziehe, muss ich mir halt mal nen Kopf machen, wohin ich eigentlich gehe und mich in der Umgebung einfach mal in aller Ruhe umsehen.
die realität sieht leider anders aus:
ich kenne z.b. ein jugenzentrum, das mal umziehen musste, weil ein neuer nachbar sich durch den lärm gestört fühlte. und dieses jugenzentrum war zuvor fast 20jahre an dem ort.
ach, das ist ja quasi bei uns um die ecke... da wäre ich wirklich interessiert. wir planen auch gerade eine neue netzwerk-verkabelung
wo wäre das denn?
Die Frage ist etwas anders: Also Ausgangslage z.B. 90° Horn und 50° Horn. Angenommen sie können bei 1m Entfernung den gleichen Pegel produzieren. Gibt es auf Distanz Unterschiede im Pegel ? Gibt es klangliche Unterschiede ? Früher hieß es ja "wirft weiter, Sprachverständlichkeit besser" oder Alles nur Mythen die sich messtechnisch nicht belegen lassen ?
wenn die beiden hörner in deinem beispiel bei gleicher leistung und 1m abstand 90dB laut sind, dann werden sie auf die entfernung x auch genau so laut sein.
der unterschied ist hier, dass das breitere horn in deinem beispiel einen größeren wirkungsgrad haben muss, denn es schafft den selben pegel ja trotz größerem öffnungswinkel.
was ich damit sagen will: nein, ein engeres horn hat keinen geringeren pegelabfall auf die entfernung. es transportiert seine energie nur auf einen kleineren winkel, deshalb kommt es, bei vergleichbarem wirkungsgrad, dann auch weiter als ein breit strahlendes horn.
ich könnte mir vorstellen, dass man diese aussage "wirft weiter, sprachverständlichkeit besser" in umgebungen gesagt hat, die eine schlechte raumakustik mit sich bringen. in halligen umgebungen kann diese aussage natürlich durchaus ihre richtigkeit haben.
und was den klang angeht: es ist zunächst mal völlig unerheblich, welchen abstrahlwinkel ein horn hat. damit es gut klingt sind andere faktoren wesentlich ausschlaggebender, z.b. die hornkontur. das ist dann aber wirklich ein diskussionsthema für lautsprecher-entwickler, eher weniger für uns anwender.
je enger bei gleicher Frequenz abgestrahlt wird,
desto geringer der Pegelverlust pro Entfernungsverdopplung.
von dieser regel hab ich noch nie etwas gehört. wo steht das denn?
Wenn die Idee hinter einem Linearray wirklich eine Zylinderwelle wäre, würden die Systeme kerzengerade mit 20 m Länge auf dem Boden stehen. Wenn man sich aber auch nur ein bisschen mit den Systemen beschäftigen würde, wüsste man, dass es auch ohne Probleme möglich ist, dass die Lautstärke nach hinten nicht abfällt, sondern ansteigt.
sehr lange systeme sieht man ja in der regel auf den großen openAirs. 20m werden da zwar eher nicht erreicht, aber das muss auch nicht sein. unser ohr verzeiht im bassbereich ja so einiges, weil es da schon schrecklich unsensibel ist und diese systeme werden in der regel sinnvollerweise auch vertikal auf den zuschauerbereich ausgerichtet, also geneigt.
was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann ist die aussage mit der pegelanhebung auf entfernung. meiner meinung nach muss sich die lautstärke immer verringern, denn die reibung an den luftmolekülen führt zwangsläufig zu einer abschwächung der energie.
ok, deine antwort hatte ich einfach falsch interpretiert.
bei einem horn ist die sache eigentlich trotzdem einfach zu verstehen: je weniger abstrahlwinkel, desto weniger energie wird benötigt, um in dem kleineren bereich die selbe lautstärke zu erzielen.
oder anders herum: je größer der zu beschallende winkel wird, desto mehr energie muss aufgewendet werden, um auf der ganzen zuhörerfläche den gleichen pegel zu erzielen.
der vorteil eines hornes ist also, die zur verfügung stehende energie des treibers nur auf einen bestimmten ausschnitt zu konzentrieren. und je kleiner dieser ausschnitt ist, desto lauter wird es dort werden.
deshalb werden ja auch in den linearrays hörner gezielt dazu benutzt, den schall nur auf gewünschte bereiche zu lenken.
Immer schön der Reihe nach. Erstmal ist Midas dran.
wobei wir von Midas ja wissen, dass behringer da aktuell ein neues pult in der erprobung hat.
...wart' mal ein paar Jahre - dann wirste froh sein, wenn der Nachwuchs überhaupt morgens um sieben oder mittags um 12 wachzukriegen ist.
Um 19.oo werden "die lieben kleinen" dann von alleine wach, fordern Frühstück und trollen sich in's Nachtleben.
hach, das erinnert mich irgendwie an meine eigene jugend - als mein vater nichts mehr mit mir zu tun haben wollte ... 
ums "frühstück" hab ich mich dann aber stets selbst gekümmert
insgesamt habe ich kein gutes gefühl, was die zukunft von Soundcraft angeht.
zwar gehöre ich seit längerem nicht mehr zu ihrem kundenkreis, aber zu analogzeiten habe ich wirklich sehr gerne auf ihren pulten gemischt. ich hatte ja auch selber eine K3 mit theaterkanälen, die hab ich wirklich nur sehr ungern verkauft.
die nachrichten zu Soundcraft lassen jedenfalls, für mein gefühl, darauf schliessen, dass man da irgendwie schon lange nicht mehr mit der energie weiter macht, die es eigentlich erfordern würde, um am markt wirklich dran zu bleiben.
es könnte natürlich auch sein, dass sie im hinterzimmer gerade an einer wirklichen hammer-innovation basteln und wirklich alle ingenieure dafür benötigen. aber irgendwie passt diese vorstellung leider nicht so ganz zu meinem gefühl...
oder ich nehm einfach ein Kleinmembraner als Pi-mal-Daumen-Peilung!
zwar hab ich das noch nie probiert, aber wenn du ganz nahe an der membran misst, dann sollte das ergebnis eigentlich nicht von einer messung mit einem mikro mit kugelcharakteristik abweichen. es geht bei dem ergebnis ja auch nicht um das letzte quentchen an wissenschaftlicher beweiskraft, sondern lediglich um die bestimmung der resonanzfrequenz. hierfür sollte das also ausreichen.
