Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen0dBVU ist eine angabe, die ich schon sehr lange nicht mehr gehört habe. in der regel sprechen die kollegen hier einfach von +4dBu, dann hat man die definition gleich mitgeliefert. es gibt (oder gab?) ja auch noch einen +6dB normpegel im studio... aber du hast natürlich recht, +4dBu ist bei uns 0dBVU.
das sich diese angabe aber auf -18dBFS bezieht, ist geräteabhängig. heutzutage haben viele apparate einen etwas grösseren headroom von beispielsweise +24dBu. hier wäre -18dBFS also 8dBu.
das ist leider ein typischer anfängerfehler.
dass solche automatikmischer nur mit gleichwertigen signalen funktionieren, sollte sich mittlerweile irgendwie rumgesprochen haben. mit KI ist da nix 
Edit: Da isser: Polyfusion 755 - Erfahrungen?
den hab ich in den 90ern mal in ein paar installationen eingesetzt. damals mussten wir den direkt aus USA (oder war es kanada?) importieren. hat für mein gefühl nicht so viel gebracht wie die werbung versprochen hat. wenn er wirklich wirken sollte, hat man das auch schon einigermaßen unangenehm gehört.
seither hab ich sowas nie mehr genutzt und statt dessen immer versucht, gegenüber den agenturen und fachplanern sinnvollere lautsprecher- und mikrofonpositionen durchzusetzen. das hat unter dem strich viel mehr gebracht 
... das entspricht -18dbfs.
... kommt drauf an...
genau so schaut´s aus:
abgelastete fahrzeuge haben in aller regel ein höheres eigengewicht - und damit im vergleich zu einem passenden fahrzeug eine geringere zuladung !
und wer mit so ner kiste wissentlich völlig überladen fährt, sollte seinen führerschein bitte sofort abgeben.
es wäre schön, wenn dieses thema nicht unter "sportliche übertretung der grenzwerte" wahrgenommen würde, sondern als das was es ist: eine vorsätzliche oder zumindest grob fahrlässige gefährdung von menschenleben.
das ist meine meinung als ehemaliger sattelzugfahrer.
Wenn ich das richtig verstehe, ist das große Teil keine DANTE Stagebox
stimmt, das hatte ich im ersten moment falsch gelesen...
da heutzutage sowieso ein sehr hoher anteil an livekonzerten entweder "top40" oder "coverband" geschichten sind, wäre hier die folgende lösung denkbar:
das mischpult erkennt anhand der eingespielten noten, um welchen song es sich handelt... und spielt dann einfach den originaltitel ab.
aber scherz bei seite, ich komme zurück zur realen frage:
dass es bald mal wirklich taugliche einmessysteme geben wird, die den job nahezu (oder komplett) übernehmen können, halte ich nicht für unwahrscheinlich. die parameter für solche systeme sind ja einigermaßen übersichtlich, ausserdem nutzen heute schon recht viele gute systemtechniker computer-messprogramme, um ihre arbeit sinnvoll zu unterstützen. da ist der schritt zu einem automatischen system wohl eher klein.
ich denke aber nicht, dass auch die kreative mischarbeit in näherer zukunft von "intelligenten mischsystemen" übernommen werden kann. selbstverständlich will ich nicht ausschließen, dass es sowas irgendwann mal geben wird. aber eine kreative umsetzung mit musikalischem feingefühl ist definitiv eine ganz andere baustelle als ein automatisches einmessystem!
und je besser wir unseren job machen, desto unwahrscheinlicher ist es, das so etwas bald kommen wird.
andererseits lässt sich allein an der frage erkennen, dass es beim thema livemix offenbar doch öfter probleme gibt, als uns so im allgemeinen bekannt ist !!
Dito.... den den ich verbaut habe ich auch ruhig
na also.
marcoboy, deine kiste muss also defekt sein. schick deinen kaputten amp zurück und warte auf das ersatzgerät - und hör bitte auf, geräte so gnadenlos schlecht zu machen, weil du einmal eine schlechte erfahrung gemacht hast. das finde ich nicht gerechtfertigt.
dieser amp ist eine preisgünstige lösung für kleine beschallungsprobleme, nicht mehr und nicht weniger.
super, eine neue Dante stagebox und ein output-expander! 
vor allem letzterer könnte für mich interessant sein, wenn die IEM wege weiter zunehmen
wora & andere dLive-User: Wie bewertet und nutzt Ihr die Multiband-Kompressoren und die DynEQs auf der dLive? Die bisherigen Plugins der SQ habe ich mir mal gespart, überlege aber noch an dem 160er. Das neue Paket klingt für mich auf jeden Fall deutlich attraktiver, weil es eben auch wirklich neue Features liefert.
ich muss ehrlich zugeben, dass ich in machen dingen eher ein oldscool mischer bin. ich mag kompression, aber zu viel mag ich nicht. deshalb setze ich auch (fast) keine multiband-kompressoren ein, also zumindest nicht auf summen.
in der dLive nutze ich aber öfter die lösungen mit dem Dyn8. das ist ein 4weg multiband-compressor und ein 4band dynamicEQ. diesen nutze ich in problematischen inputs und dieses werkzeug finde ich wirklich super.
die multiband-kompressoren in den effekten blieben bei mir bisher aber ungenutzt. ich hab sie natürlich mal probiert, aber mir haben sie keinen nennenswerten mehrwert gebracht. das ist aber immer auch eine frage der vorgehensweise und des geschmacks.
wie gesagt, bei meinem rauscht nix wie hölle.
Leider entpuppt sich das Teil als Langwellensender.. Es rauscht wie die Hölle und die Filter sind schlecht...
die UKW sache habe ich nicht getestet, spielt bei meiner anwendung auch keine rolle.
die filter machen bei mir ihren job, kann sein dass sie nicht mit hochwertigen controllern a la XTA mithalten können, aber bei dem preis und dem anwendungsbereich (kleine monitore oder nahfeld oder sowas) ist die gebotene performance durchaus verkraftbar.
mein amp rauscht aber definitiv nicht wie hölle, da muss dann was an deinem gerät kaputt sein!
also garantiefall - zurückschicken!
wir benutzen die DPAs mit shure funkstrecken.
leider nur die SLX klasse, weil die dinger schon vor meinem eintritt in die firma angeschafft wurden. der händler aus der nächsten größeren stadt hatte versprochen, dass es sich um "absolut amtliche funktrecken" handelt...
na ja, wir kommen damit sowweit klar, aber der SWR bringt jetzt immer seine eigenen strecken mit, wenn er mitschnitte macht. im Ü-wagen hörte man mit den SLX einfach zu viele seltsame störgeräusche ...
Hm ... gerade bei großen älteren Herren hatte ich damit drei Tage lang Probleme.
dieses problem kenne ich auch. das ist bei richtig großen männern mit "stiernacken" definitiv ein problem.
allerdings kenne ich das problem ebenso bei den 4066ern.
und bei zierlichen frauen hatte ich mit den 4188 schon das problem, dass die kapseln zu weit vorne waren, weil sich der schiebemechanismus nicht weit genug nach hinten schieben ließ...
(Ordentliche!) Schneeketten auf Sommerreifen funktionieren in dem Fall genauso. Bei modernen (Miet-) Autos mit viel losem Plastikzeug unter dem Boden und wenig Bodenfreiheit würd ich das aber lassen, da reisst viel zu schnell was ab. Mindestvoraussetzung für solche Aktionen ist Allrad, erhöhte Bodenfreiheit (Schlechtwegefahrwerk) und ein verkleideter Unterboden.
ach was, das einzig wahre sind gleisketten! 
da gibt es dann auch keine sommer- oder winterversion, sondern nur mit oder ohne gummiauflage
Ich würde heute auch von einem neuen Pult erwarten, dass es mindestens das kann, was vergleichbare Pulte am Markt zu dem Zeitpunkt auch können.
so so, dann könnte man aber auch sagen: als das X32 auf den markt kam, gab es bereits andere pulte mit touchscreen und freier faderbelegung. dann ist das X32 also heute noch nicht fertig...
diese ganze diskussion ist in meinen augen einigermaßen sinnlos.
wer genau die funktionen eines X32 haben will, der kauft sich einfach eines.
Nee, leider nicht.
In meiner Aufzählung kamen VI, CL3, SD9 und Midas Pro vor.
Das Pro hat er dann aber unterschlagen.
jo, es ist definitiv unschön, wenn man statt Midas ein Behridas untergeschoben bekommt.
ich hatte solch ein erlebnis dieses jahr auch schon: am telefon sagte der kollege "es wird ein passendes d&b linearray geflogen" ... da ich in eile war, hab ich nicht genauer nachgefragt. selber schuld! vor ort stellte es sich dann als db technology array aus 4elementen pro seite heraus 
na ja, das ging dann auch irgendwie 
aber jetzt kommen wir doch sicher zurück zum thema Harman ???
alles klar, du bist nicht zufrieden, das haben nun sicher alle mitleser verstanden.
es ist zwar ein bisschen schade, dass die firmware nach einem produktionsjahr (verzeihung: 1,5jahre) noch nicht komplett ausgereift ist. aber, by the way: das behringer X32 hat im laufe der jahre auch ein paar updates bekommen, das war auch nicht von anfang an komplett fertig.
die SQ ist nun mal ein sehr neues produkt und ich kenne keinen hersteller, der für neue mischpultserien von anfang an eine fertig programmierte firmware angeboten hat. gib dem ding also bitte seine zeit, die jungs arbeiten mit sicherheit weiter daran.
wir benutzen zwei SQ6 in drei hallen. bei uns machen sie einen guten job und werden von unserem personal wirkich gerne und anstandslos eingesetzt.
verdammich ... bin seit gestern im urlaub und komme erst in fast drei wochen wieder dazu, unsere pulte upzudaten... manchmal läuft es echt doof
was ich sehr interessant finde, ist die offline-app auch für windows.
damit dürfte sich das thema "editor" so ziemlich erledigt haben.
das hat wie immer vor und nachteile. vorteil wäre, dass man damit der forderung vieler kollegen nachkommt, dass ein offline-editor wie das pult aussehen sollte. in diesem falle sieht er eben aus wie die app fürs iPad, das scheint mir dann ein guter kompromiss zu sein, denn die app finde ich ganz ok. nachteil ist natürlich, dass man damit ein paar bedien-möglichkeiten vergibt, die man mit einer speziell auf klapprechner designten app bekommen kann.
na ja, dann wünsche ich erstmal viel erfolg beim erforschen der neuen möglichkeiten.
@RD66: wenn für dich das X32 die bessere lösung ist, dann ist doch alles in ordnung. kein hersteller kann ein gerät bauen, dass alle nutzer gleichermaßen zufrieden stellt. die einen mögen einen großen funktionsumfang, die anderen wollen eine möglichst einfache bedienung. beides wird man wohl kaum unter einen hut bekommen.
wenngleich ich mich, bekanntermaßen, über den RTA im PEQ natürlich ebenfalls sehr freuen würde
wenn man eure antworten so liest könnte man denken, dass es ohnenhin überhaupt keine rolle spielt, ob das equipment gut klingt.
diese meinung teile ich nicht.
natürlich gibt es limitierende faktoren (meistens vor allem die saalakustik oder die musiker), aber wenn man keinen wert auf qualität legt, dann hat man ja schon von vorne herein das potential für ein erstklassiges ergebnis vergeben.
Schaue Dir die YAMAHA MG Serie oder von Soundcraft die EXF / EPM Serie an, sind alles B Clone.
kleine nebendiskussion: früher war es mal so, dass b. die pulte von mackie kopiert hat. das ist bekannt - oder zumindest war es früher mal bekannt.
und vor etwa 10 jahren habe ich mal mehreren keyboardern empfohlen, statt einen kleinen behringer-mischer einen kleinen Yamaha MG zu kaufen. ich hatte beides selber, einen 8kanal MG und zwei kleine 8kanal behringer. die MGs klangen definitiv besser - und sie funktionieren auch heute noch, im gegensatz zu den silberlingen von behringer, die irgendwann mal entsorgt werden mussten (reparatur lohnt nicht).
also das Yamaha da bei b. kopiert hätte, kann ich wirklich nicht erkennen. und wenn doch, dann haben sie die qualität bei den kleinen pulten definitiv besser hinbekommen als das "original".
nein, die sache mit behringer war schon immer die: wenn man fast kein geld hat, dann kauft man das, um zumindest die grundfunktion bieten zu können. auch das X32 wurde sehr wahrscheinlich eher für den MI markt gedacht.
