Beiträge von wora

ja, wenn man sehr in das bild hineinzoomt, erkennt man tatsächlich im bereich der mittenachse mehrere dunkle stellen, die hier auf einen deutlichen pegelabfall hindeuten, laut farbtabelle etwa -9 bis -12dB im bereich von etwa 3k bis 6k im winkelbereich von etwa 20° in der mitte und bei 1,2k bis 2,5k in den bereichen von +-10° (ist wegen der schlechten grafikauflösung nicht so genau zu sagen).

falls das wirklich die von mir gehörten dinge sind, ist dieses system für meinen geschmack so nicht benutzbar. die beeinträchtigungen in der performance waren jedenfalls erheblich, so dass ich persönlich eben sofort an einen phasendreher gedacht habe. aber ich habe das vor ort nicht gemessen, deshalb will ich mich da in keiner richtung festlegen. aber es war eben unschön - und niemand von den technikern scheint es bemerkt zu haben.

so, diese nachricht hat sich überschnitten...

den gedankengang, dass sich die horizontalen isobarenkurven bei anderen vertikalen winkeln nochmal deutlich ändern könnten, kann ich nachvollziehen. diese messungen gelten ja nicht automatisch für alle bereiche. die boxen waren geschätzt in etwa 2,5m höhe.

sehr schön

hoffentlich hält der Schaumstoff!

die sache mit "klammern immer an den mikros lassen" (also auch im mikrokoffer) wirst du mit sicherheit schnell wertschätzen.

letzten sonntag hatte ich übrigens meinen ersten gig mit diesen Gravity adaptern.

das hat super funktioniert, ich hätte nicht gedacht dass dies wirklich so viel zeit spart! man ist damit wirklich merklich schneller, vor allem beim abbau macht sich das bemerkbar. danach ging gleich noch eine neue bestellung raus, damit ich nun tatsächlich alle meine mikros damit ausstatten kann

und wenn meine neuen mikro-schubladen kommen werde ich darin mikros in funktionsgruppen einlegen. also z.b. alle mikros für das drumset in einem behältnis. dann geht der abbau noch schneller voran, weil die eingesammelten mikros nicht erst nochmal irgendwo zwischengelagert werden müssen, bevor sie im richtigen case verschwinden

Zitat von Tobias Zw.

Wobei man dazu sagen muss, dass viele Funkamateure (leider) eine recht eigene Spezies sind... von daher freue ich mich auch über den Jungen, „normalen“ Nachwuchs!

da möchte ich zustimmen, falls es diesen nachwuchs im zeitalter des internets wirklich noch geben sollte. ich werde mangels zeit sicherlich nicht dazu gehören - und jung bin ich auch nicht mehr

und noch was:

das einzige feature, das mir an den Soundcraft SI pulten gefällt:

wenn man z.b. oben im kanalzug die taste für die phantompower eines ausgewählten kanals gedrückt hält, lässt sich diese funktion ganz einfach und schnell auf andere kanäle übertragen, in dem man die select tasten an den kanalfadern drückt. schneller geht es wirklich nicht mehr!

Zitat von TomyN

Genau in diesen Fällen sehe ich einen der Hauptvorzüge von Messsoftware.

ja, hätten sie sowas benutzt, dann wäre vielleicht...

ist aber müßg drüber nachzudenken, denn die wahren rock´n´roller brauchen solche "spielereien" natürlich nicht

Zitat von madmax

Mit der Zeit habe ich aber gelernt, lieber die Fresse zu halten & mir meinen Teil zu denken.

darüber muss ich wirklich nochmal nachdenken.

leider leider kann ich meine fresse aber manchmal wirklich nicht halten - ich hab´s ja auch gut gemeint, als ich die kollegen darauf hingewiesen habe.

und dann gibt es da ja noch ein problem: als techniker einer veranstaltungshalle ist man natürlich bestrebt, dass das publikum stets ein gutes erlebnis mit nach hause nimmt. und wenn dann mal wieder negative erlebnisse gemacht werden, dann bleibt bei den leuten nur hängern: "wir waren mal wieder in der XXX halle, der sound war wieder schlecht".

unsereins hört natürlich auch die guten beschallungen, die von sehr fähigen kollegen gemacht werden. aber das publikum ist ja nicht immer da und so sprechen sich negative dinge eben viel leichter herum. die halle in der ich arbeite hat da auch definitiv mit einigen falschen meinungen zu kämpfen, die noch aus früheren tagen stammen.

na ja: nächstes jahr wird alles besser!

ich wünsche euch allen hiermit einen guten rutsch!!

noch was, das ich persönlich sehr wertschätze:

die art und weise der faderbelegung in den A&H pulten!

durch diesen extem einfachen setupvorgang ist es erst möglich, eine völlig freie oberflächengestaltung sinnvoll und flexibel zu nutzen.

zusammen mit den farbigen strip-beschriftungen (die auch noch relativ gross und sehr gut lesbar sind) kann man sich hier völlig frei eine komplett eigene oberfläche basteln, die an flexibilität nicht zu überbieten ist.

man kann sich damit sogar die von einigen kollegen gewünschte feste kanaloberfläche schaffen, in dem man ein paar der ebenen einfach 1:1 belegt. das geht wirklich schnell und einfach.

und durch die farbigen strip-beschriftungsfelder bekommt man eine sehr gute rückmeldelogik, wo man sich im moment genau befindet. das minimiert bedienfehler in hektischen situationen auf ein minimum.

also ich liebe das

Zitat von guma

'DCA rollout' ist keine DiGiCo Erfindung und genau genommen bis heute so nicht verfügbar sondern eine Midas Erfindung für die pro Pulte ...

das ist so nicht korrekt.

auch wenn viele leute mittlerweile glauben das es so wäre: dieses feature wurde definitiv nicht von Midas eingeführt - sondern gab es schon jahre zuvor in den Innovason SY40/80 pulten!

das hab ich hier im forum schon des öfteren geschrieben, aber irgendwie hört mir keiner zu. aber es zeigt eben auch, dass irgendie jeder seine eigenen wissensdefizite hat

Zitat von =RS=

bin gelernter Kommunikationselektroniker Fachrichtung Funktechnik

dito!

mit dem amateurfunk hatte ich aber keine weiteren berührungen, ausser natürlich die tollen geschichten, die einer der ausbilder erzählt hatten... damals fragte ich mich aber, warum jemand in den abendstunden nach australien funken will...

apropos 01V96:

da gab es die funktion "last Scene plus1", welche ich an den pulten mit denen ich so arbeite nach wie vor vermisse. das war eine sehr effektive möglichkeit, verschiedene effektszenen mit nur einer taste nacheinander laden zu können.

Zitat von ERICH

wora und nojunk

Das ist schade, die MPA war ein wirklich gut gemachtes System.

ja, solche erlebnisse sind schade - und können das vertrauen in ein vielleicht doch gutes system nachhaltig versauen.

z.b. mit d&b hatte ich auch schon einige sehr miese erlebnisse, aber bei der schieren masse dieser lautsprecher hier im südwesten waren eben auch ein paar gute erfahrungen dabei. so konnte ich lernen, dass es wohl eher nicht am holz lag, sondern viel mehr am systemdesign der jeweiligen verleihbude. diese erfahrungen konnte ich mit syrincs dummerweise nicht machen, somit blieb der name für mich verbrannt.

Zitat von Natha

nach DGUV V3 § 2 Abs. 3:

"Als Elektrofachkraft im Sinne dieser Unfallverhütungsvorschrift gilt, wer auf Grund seiner fachlichen Ausbildung, Kenntnisse und Erfahrungen sowie Kenntnis der einschlägigen Bestimmungen die ihm übertragenen Arbeiten beurteilen und mögliche Gefahren erkennen kann."

kannst du mit deiner alten Ausbildung und deiner Erfahrung ja im Fall des Falles nachweisen, dass du auf dem gleichen Kenntnisstand einer EfkfVT nach SQQ1 bist und eben Gefahren entsprechend der Vorschrift beurteilen und erkennen kannst. Falls du doch mal ein Zertifikat brauchst (z.B. weil ein Kunde darauf besteht), wäre es für dich sicher ein Leichtes, ohne großen Unterricht die Prüfung abzulegen.

Zitat von TomyN

Prüfen darf man seine Kabel (speziell als Selbständiger) selbst. Allerdings hat man dann auch die Verantwortung.

vielen dank, diese antworten beruhigen mich dann doch ein bisschen

als messgerät habe ich mir übrigens vor geraumer zeit ein Benning ST725 zugelegt. das ist für meine größe genau richtig.

dazu eine frage eines "alten hasen":

ich habe keine ausbildung zum veranstaltungstechniker gemacht, einfach weil es das damals noch nicht gab. in den 90ern hab ich aber mal eine umschulung zum funkelektroniker gemacht, bei der auch einige stunden elektrik gelernt wurde und auch ein schein in sachen elektro dabei heraus kam. der ausbilder meinte damals, mit unserer ausbildung wären wir dann immerhin sowas wie "edel-hilfsarbeiter"

welche zusatzqualifikation müsste ich denn machen, um meine kabel selber prüfen zu dürfen?

ich habe mir das nötige messequipment gekauft und ein bisschen was dazu gelesen. damit mache ich das bereits seit jahren selbst, weil sich für meine kleine betriebsgröße einfach kein elektromeister rechnet.

wenn ich die beiträge hier so lese komme ich aber ins grübeln, ob das überhaupt sinn macht.

ich hatte in meinem bisherigen mischerleben genau einmal das vergnügen, auf einer Syrincs PA zu mischen.

leider war das system damals so schlecht aufgebaut und eingestellt, dass das wort "vergnügen" nicht wirklich passt.

und nur deshalb erinnere ich mich noch dran

Zitat von ERICH

gab es sogar schon im 01V96.

welches dafür nur nen 3band EQ hatte, wenn man im kanal einen locut setzte...

aber danke für den hinweis, das hatte ich nicht mehr auf dem schirm.

da fällt mir jetzt nochwas ein, was meiner ansicht nach ein tolles feature ist und das es gerne in allen mischpulten geben dürfte:

im UMX96 von EAW gab es damals im hintergrund des EQ fensters einen RTA (ich glaube da lief sogar Smaart).

das ist eine tolle sache - die mittlerweile auch von behringer und in den apps von davidgiga benutzt wird (MixingStation).

aber leider bei anderen pulten (noch)nicht, auch nicht in meinem. schade.

Zitat von floger

Ich dachte das sei heutzutage Standard.

nein, ist es nicht.

übrigens: die ersten (leistbaren) pulte mit wählbarem auxabgriff waren die iLive von A&H. und das war einer der hauptgründe, warum ich mich damals dafür entschieden habe.

da hast du recht, wenn sie auf stur schalten ist hopfen und malz verloren. leider.

IDN:

zuhören zu müssen, wie mehrere techniker ganz offensichtlich nicht merken, dass sie ein abstrahlproblem bei ihren topteilen haben.

da gab es zwei HK LTS tops pro seite. wenn man auf achse einer box stand, war alles wunderbar. sobald man aber in den bereich zwischen den tops ging, verschwand jede direktheit im sound, es hörte sich hier fast so an, als ob der ton nur von den bühnenmonitoren käme ( obwohl mit inear gespielt wurde, also ideale voraussetzungen)... und das war nicht nur im absoluten nahbereich so, sondern auch im bereich hinter dem mischpult noch deutlich zu hören.

ich hab mir dann im büro im internet einen test im PP angesehen, wo es messungen zu genau diesem aufbau gab. laut dieser grafik hätte es diesen effekt nicht geben dürfen. die einzige erklärung die ich für das phänomen hatte: da musste ein phasendreher zwischen den boxen bestehen, damit sich das derart stark auslöscht.

warum sie das nicht bemerkt haben, habe ich nicht verstanden. im soundcheck hatte ich das sogar angesprochen, aber niemand hat darauf reagiert.

während des gigs wurde ich von mehreren leuten angesprochen, dass der sound „heute nicht so gut“ wäre und ob ich da nichts machen könnte. aber ich war gestern nur der „haustechniker“, ich hatte mit der produktion ansonsten nix zu tun. wir haben das haus gestellt und die stromanschlüsse. also hab ich mich dann lieber in mein büro zurückgezogen, obwohl die band gar nicht so schlecht war...

beim abbau hab ich dann nochmal den besitzer der boxen angesprochen, das sich leute aus dem publikum beklagt hatten. er hat mich nur ungläubig angesehen.

das sie das echt nicht gehört haben, ist mir ein völliges rätsel.

was meinst du mit „Dante ist immer da“?

durch einen kammfilter, der ideal gerade bei der feedbackfrequenz dämpft, könnte sich eine gewisse dämpfung einstellen.

aber erstens ist das sofort hinfällig, sobald sich die position des mikros im verhältnis ändert

zum anderen: wer will sich schon absichtlich kammfiltereffekte bauen? normalerweise versucht man ja, sowas zu vermeiden

Zitat von Karel Noon

Das auswählen des Abgriffspunktes pro Kanal und pro monitorweg wie ich es aus SAC kenne vermisse ich wirklich oft. Diese Flexibilität bei den monitorwegen kenne ich nur von da. An möglicher Rechenpower kann das auf jeden Fall nicht scheitern....

ja, das wäre definitiv eine tolle verbesserung!

aber natürlich auch ein weiterer fallstrick im livebetrieb