Beiträge von wora

dann ist ja zumindest diese diskussion hier sehr fruchtbar. so bin ich ja erst auf dieses 221c gekommen

hallo carlos70, willkommen im forum!

die stäbchenlösung ist modern und mittlerweile sehr verbreitet. wenn der kunde klanglich keine direkte 1:1 vergleichsmöglichkeit hat (also eine zweite, konventionelle anlage), wird er den unterschied nicht erahnen.

die von dir angeführten unterschiede sind nämlich in der tat vorhanden. prinzipbedingt bieten solche stäbchen-lautsprecher theoretisch eine höhere reichweite bei gleichem ausgangspegel (gegenüber einer direktstrahlenden box) --- allerdings ist dieser vorteil dummerweise frequenzabhängig

will heissen: je weiter man sich von der anlage entfernt, desto dünner kann der sound werden. lomids sind definitiv nicht die größte stärke solcher lösungen. bei der genannten Fohhn lösung ist das aber etwas weniger kritisch, weil sie eben einen zentralen HT hat - damit fallen die höhen eben auch schneller ab, wie bei der "normalen box". der mittlere frequenzbereich wird damit also weiter hinten sehr wahrscheinlich lauter sein als der rest.

klanglich wird sich also etwas ändern im vergleich zum direktstrahler, die frage ist nur: ist es dramatisch, stört das überhaupt?

dann gibt es noch einen nachteil, der gerne vergessen wird: da die säulen wesentlich schmaler sind als gewöhnliche topteile, ergibt sich eine deutlich breitere horizontale abstrahlung - leider auch in richtung bühne! es ist also nicht gesagt, dass man mit den stäbchen lauter machen kann, da das system prinzipbedingt früher anfängt rückzukoppeln. da die stäbchen aber etwas weiter tragen, fällt dieses manko oft gar nicht auf.

andererseits hört man dann auf der bühne den frontsound besser, das kann ja auch hilfreich sein.

du merkst also: ohne kompromisse geht nix!
du müsstest das also einfach selbst mal ausprobieren, ob du mit den kompromissen leben kannst.

Zitat von audiobo

https://www.silextechnology.com/connectivity-s…ce-connectivity

diese lösung ist mir in letzter zeit auch mal über den weg gelaufen... sehr überlegenswert!

ansonsten löse ich das problem seit über 10jahren so:

altes, kleines laptop mit Intel Atom prozessörchen und WinXP steht auf der bühne, beim zu steuernden gerät. von laptop gehe ich mit einem USB->RS232 adapter auf den controller (bei mir ein altes BSS Soundweb, hab aber auch schon alte XTAs und DCX2496 so gesteuert).

dieses laptop wird einfach ins netzwerk eingebunden.

am FOH (oder sonstwo) steht dann ein zweiter rechner.

dieser steuert dann das laptop auf der bühne per remotedesktop fern.

das ist in windows enthalten, damit ist keine zusatzsoftware nötig.

fertig.

dabei ist es egal, ob man das nur per netzwerkkabel betreibt oder noch ein WLAN dazuwischen hängt. man hat damit alle freiheiten - und es funktioniert absolut zuverlässig!

(diese lösung funktioniert übrigens auch vom Mac oder vom iPad aus!)

die silex lösung werde ich näher in betracht ziehen, wenn ich kein altes laptop mehr übrig habe... das kann aber dauern

der vorteil vom laptop auf der bühne ist nämlich, dass man damit zwei steuerstellen hat: am FOH (per RDP) und auf der bühne selber.

und: mit meiner methode kann man auch veraltete software weiter nutzen, die nicht mehr auf Win10 läuft

PS:

es gäbe noch ein passenderes gerät von Silex:

https://www.silextechnology.com/connectivity-s…ectivity/sd-300

dann ändert sich für mich nix, denn wir verwenden die zusatz plugins nicht. danke.

prima, wenn es bei dir klappt. dann ist wenigstens einem geholfen

so, ich habs wieder aufgegeben.

das ding verbindet sich zwar zuverlässig per kabel-netzwerk - aber laden tut es nicht mehr - obwohl dies angezeigt wird, wird der akku leer.

ich hab mir jetzt ein windows-tablet gekauft. da funktioniert das alles auf anhieb.

upps... wenn das so schnell geht, sollte man die 1.31 möglicherweise direkt überspringen

Zitat von madmax

Schlimmer finde ich allerdings; was sich heutzutage alles Turbosound nennen darf....

und genau darauf zielten ja die beiträge ab...

Zitat von floger

Er sprach mal vom K&M 221C - also seitlich oder vorne an der Wand.

das gibt 100 punkte

habe je eines rechts und links an der außenwand moniert. darauf lassen sich schwanenhälse oder solche Stativ-verlängerungsadapter aufschrauben wie im bild. man bleibt damit also einigermaßen flexibel.

das gute an der lösung ist, dass ich nur den tablet-halter abnehmen muss, der rest bleibt einfach montiert im case. zum abnehmen habe ich die von guma gefundenen Gravity adater verwendet.

mit dieser lösung ist es auch möglich, zwei bildschirme (rechts und links) zu montieren. einer genügt mir in der regel, ich habe dann aber die auswahl links/rechts, weil man ja nicht immer die gleichen umgebungsvorraussetzungen hat.

was die spiegelnden oberflächen der tablets angeht:

ich habe auf meinen iPads immer solche folien aufgebracht, die dieses phänomen ein bisschen entschärfen. dann kann man durch entsprechende ausrichtungen immer einen winkel finden, wo es nicht (oder nicht zu sehr) stört. weißeFOH zelte im sommer sind aber nach wie vor eine herausforderung.

so, nun kommen ein paar der versprochenen fotos, die ich heute im lager gemacht habe.

diesen halter kann ich rechts oder links montieren, habe diese lösung auf beiden seiten.

auf der jeweils gegenüberliegenden halterung ist dann die klammer fürs talkback-mikro

(der blaue bildschirm zeigte übrigens gerade an, dass das tablet ein update machte - dauerte nur etwa 1,5stunden!)

und so sah das dann gestern beim gig aus:

Zitat von zegi

Wieso setzt da kein Lernprozess ein?

weil diskothekenbetreiber meist keine profis sind, sondern oft eher nach der logik vorgehen: "wir machen das einfach". sie wachsen dann im laufe der zeit in den job hinein. ich habe ja früher selber in discotheken gearbeitet und weiß daher recht genau wie diese leute ticken. unterschiede gibt es natürlich immer, aber insgesamt ist an der stelle oft einfach kein unrechtsbewusstsein vorhanden - auch ganz ohne böse absicht!

und weil die behörden oft überfordert sind mit nächtlichen veranstaltungen (die "normalen" beamten arbeiten tagsüber), fällt das oft erst viel zu spät auf.

ich habe, genau genommen, schon lange gar nix mehr mit jüngeren bands zu tun. "meine" musiker sind einfach so so mitgewachsen.

und meine schnittmengen mit jüngeren tontechnikern sind auch sehr überschaubar.

das ist durchaus schade, aber ich habe da im moment keine idee, wie ich es ändern könnte. es besteht aber meinerseits auch kein unbedingter anlass, viel mehr jobs zu machen

aber ein bisschen verjüngen sollte sich meine kundschaft schon, denn die älteste band die ich betreue ist (überwiegend) schon lange im rentenalter angekommen... für die würden aber wiederum die "Abbey-Road" effekte sehr gut passen heute abend gibt´s z.b. mal wieder "Golden Slumbers" auf die ohren.

die sache mit dem "hallverbot" hab ich in der tat überhaupt nicht mitbekommen. erstaunlich.

so einen Manfrotto halter hab ich auch. die teile sind wirklich sehr flexibel - und nach dem umlegen des hebels erstaunlich stabil. allerdings hab ich da am ende nur ein gewinde für eine kamera...

Und by the way... ich hab die gleiche trackball-maus

Zitat von presonus

Stones auf dem Hockenheimring. Ich dachte, es spielt nur die Monitor.

ich hatte mir diese band mal openair auf dem maimarktgelände angehört. der sound damals war einigermaßen lächerlich und ich habe mir geschworen, für diese combo nie wieder auch nur einen heller auszugeben!

das war eine frechheit!

du hast da keinen denkfehler, das würde so funktionieren.

was mich an solchen konstrukten aber immer wieder ein bisschen stört, ist die nachvollziehbarkeit. vielleicht reicht ja mein intellekt nicht aus, aber ich mag übersichtliche routings deutlich lieber. es gibt natürlich hier und da schon solche querrouten für andere dinge, z.b. um das messprogramm per Dante einzubinden. aber ich will das alles gerne auf das unbedingt nötige begrenzen.

und im meinem angedachten falle würde sich das routing auf "aux-out" und "stereo-in" begnügen - verbunden mit dem vorzug, völlig andere effekte als im put vorhanden benutzen zu können.

nochmal zum "hallverbot":

ich nehme an, du kannst mir mal in einer ruhigen minute was dazu erzählen...

die kritik hinsichtlich der USB funktionalitäten ist offenbar angekommen, die meisten fixes beziehen sich auf dieses thema.

hier läuft gerade ne veranstaltung mit dem pult, deshalb werde ich das update erst nach feierabend aufspielen

ich hatte vor etwa 10jahren mal eine installation umzusetzen, in der M300 und M400 pulte verbaut wurden. das M5000 kam kurze zeit später auf den markt.

damals hatte ich etwas mühe, mich in die REAC logik mit den mergern reinzudenken (es war ein relativ komplexes netzwerk mit vielen bodentank-anschlüssen), aber der vertrieb hatte mich da bestmöglich unterstützt. und nachdem "der groschen gefallen" war, konnte ich das auch sehr gut verwalten. im einzelnen weiß ich es heute zwar nicht mehr, aber ich weiß noch, dass ich damals bei einigen dingen dachte: jo, gute idee, dieses feature gefällt mir.

klanglich haben mir diese tische auch ganz gut gefallen, die oberfläche traf meinen geschmack allerdings nicht. auch der eingeschränkte EQ mit nur zwei parametrischen mittenbändern (wie bei Soundcraft Si Expression) traf nicht meine erwartung. insgesamt machten die pulte auf mich aber einen sehr wertigen eindruck.

irgendwie finde ich es auch schade, dass Roland da so gar keinen fuss in die tür bekommen hat.

was für ein hallverbot?

hab ich was verpasst??

selbstverständlich haben wir als ausführende die möglichkeit, vorschläge zu unterbreiten. bei einer guten zusammenarbeit kann das auch sehr fruchtbar sein.

das letzte wort hat aber definitiv der regisseur.

guma:

ja, zu beginn sprach ich "nur" von einem hochwertigen hall. aber ich habe schon immer von plugins gesprochen. und wenn man sowas benutzt, dann sollte es doch auch die möglichkeiten geben, mehrere davon zu kaskadieren

die röhren-emulationen gibt es in der dLive in den preamps der inputs. da ist es zwar egal, ob das inputsignal von einer analogen XLR buchse kommt, oder von irgend einem digitalen stream. aber man benötigt dazu eben erstmal einen eingang. wenn ich ein signal vor dem verhallen verzerren will, dann wird das wieder eine wilde matrix-kurbelei. natürlich kann man das machen, aber ehrlich gesagt hab ich da wenig lust drauf, weil ich das dann in ganz verschiedenen showfiles und dort dann in verschiedenen szenen wiederholen müsste.
deshalb würde mir hier eine externe lösung gefallen, die ich ja sowieso benötige.

@Katash
ich werde sicher noch fragen haben, aber ich brauch erstmal ein bisschen zeit. zunächst muss ich ja noch "nebenher" meine jobs erledigen, ausserdem hab ich mir gerade noch ein neues windows tablet gekauft, welches ich auch noch an den start bringen möchte... also, ich denke erstmal noch drüber nach, welche lösung es sein sollte. aber Liveprofessor ist für mich im augenblick erstmal weit vorne, weil es eben einen erheblich geringeren investitionsbedarf nach sich zieht. denn kein kunde wird mir den mehraufwand jemals bezahlen

noch ne info: von der DAW lösung komme ich wieder weg, weil ich da einen Dongle habe, der mich manchmal ärgert. ich hatte den fest im rack in meinem recording-rechner eingebaut - und da hat er doch glatt vergessen, sich korrekt am system anzumelden. erst als ich ihn abgezogen und wieder aufgesteckt habe, hat er funktioniert. das kann ich nicht gebrauchen.