Beiträge von wora

was für ein hallverbot?

hab ich was verpasst??

selbstverständlich haben wir als ausführende die möglichkeit, vorschläge zu unterbreiten. bei einer guten zusammenarbeit kann das auch sehr fruchtbar sein.

das letzte wort hat aber definitiv der regisseur.

guma:

ja, zu beginn sprach ich "nur" von einem hochwertigen hall. aber ich habe schon immer von plugins gesprochen. und wenn man sowas benutzt, dann sollte es doch auch die möglichkeiten geben, mehrere davon zu kaskadieren

die röhren-emulationen gibt es in der dLive in den preamps der inputs. da ist es zwar egal, ob das inputsignal von einer analogen XLR buchse kommt, oder von irgend einem digitalen stream. aber man benötigt dazu eben erstmal einen eingang. wenn ich ein signal vor dem verhallen verzerren will, dann wird das wieder eine wilde matrix-kurbelei. natürlich kann man das machen, aber ehrlich gesagt hab ich da wenig lust drauf, weil ich das dann in ganz verschiedenen showfiles und dort dann in verschiedenen szenen wiederholen müsste.
deshalb würde mir hier eine externe lösung gefallen, die ich ja sowieso benötige.

@Katash
ich werde sicher noch fragen haben, aber ich brauch erstmal ein bisschen zeit. zunächst muss ich ja noch "nebenher" meine jobs erledigen, ausserdem hab ich mir gerade noch ein neues windows tablet gekauft, welches ich auch noch an den start bringen möchte... also, ich denke erstmal noch drüber nach, welche lösung es sein sollte. aber Liveprofessor ist für mich im augenblick erstmal weit vorne, weil es eben einen erheblich geringeren investitionsbedarf nach sich zieht. denn kein kunde wird mir den mehraufwand jemals bezahlen

noch ne info: von der DAW lösung komme ich wieder weg, weil ich da einen Dongle habe, der mich manchmal ärgert. ich hatte den fest im rack in meinem recording-rechner eingebaut - und da hat er doch glatt vergessen, sich korrekt am system anzumelden. erst als ich ihn abgezogen und wieder aufgesteckt habe, hat er funktioniert. das kann ich nicht gebrauchen.

also mein traum wäre folgender:

ich sende aus dem pult zwei unterschiedliche aux-sends, die im rechner auf zwei inputs in den "virtuellen apparat" gehen.

aus dem rechner kommt dann ein stereo-output raus, den ich wieder ans pult zurücksende.

im "virtuellen apparat" kann ich dann in zwei kanälen 3 prozessblöcke hintereinander konfigurieren, das wären also max. 6 effekte. mehr benötige ich eigentlich nicht.

im idealfall kann der "virtuelle apparat" die beiden effekt-wege zusammenmischen und auf einen stereo-ausgang geben. die verhältnisse der beiden wege regle ich dann über die eingänge (so mach ich das auch am pult).

zur not wäre ich aber auch mit einem effekt-weg zufrieden (mono-in und stereo-out)

an dieser stelle aber schonmal vielen dank für die vielen konstruktiven beiträge!

was ich damit sagen wollte:

wir können bei theaterlicht lediglich die technische grundlage schaffen. wie es am ende dann aussieht, liegt in der verantwortung des regisseurs - und muss mit unserem geschmack nicht zwingend übereinstimmen

Zitat von Schurik

weil die uad arrow mit dem 480l plugin eigentlich genau das ist, was du suchst...plus rmx16 & emt140 ?

ok, da ist dann aber ohne "blitzschlag" nix zu machen. schade drum, ich will mir eigentlich nicht noch zusätzlich nen neuen rechner kaufen. obwohl dieses arrow-dingens vom preis her gar nicht soo unattraktiv wäre.

hmmmm... grübel...

Zitat von audiobo

Dies ist bei den oft eher starren Routingstrukturen in vielen Pulten eher schwierig.

ich will das "SPX-routing" ja nicht im pult machen, sondern in der externen lösung
und hier läuft es dann eben auf ne DAW, Waves, UAD oder Liveprofessor hinaus.

Zitat von audiobo

Waves Multirack hat den Nachteil, dass 1. immer nur ein Plugin sichtbar ist, 2. die MIDI-Einbindung, falls man über den Einsatz eines MIDI-Controllers zur Steuerung nachdenkt, grauenvoll ist und es 3. keine Möglichkeit der internen Summierung gibt.

alle drei punkte wären für mich kein ausschlusskriterium. wichtig wäre dann zu 1. nur, dass man die ganze kette als effektset speichern kann.

... gut ... ?

Zitat von Schurik

hat dein Yoga einen Thunderbolt3 Anschluss ?

nein, zwei mal USB 3.0

baruumm?

Zitat von guma

Da die sog. Deep Plugin Nummer im dLive aber schon sehr viel bietet und da noch einiges zu erwarten ist, kann ich mir gut vorstellen, dass ein einzelner externer Hall einfach reicht.

genau darum geht es mir ja.

mit dem rest bin ich ja wirklich sehr zufrieden, ich benötige daher weder kanal-insert-plugins, noch eine gesamte palette an verschiedenen effektwegen. das ist ja alles schon in wirklich guter qualität vorhanden.

es geht einzig und allein darum, mit einer zusätzlichen lösung die pultinternen effekte mit etwas zu erweitern, was eben noch nicht da ist.

und wenn ich schon dabei bin, dann kann ich da noch etwas weiter denken. und so hab ich mir gedacht: wenn ich eine art SPX990 in "richtig gut" hätte, dann wäre ich an der stelle schon richtig glücklich. im SPX hatte es mir immer gut gefallen, dass man drei prozessorblöcke hat. in jedem block kann man unterschiedliche funktionen laden (EQ/Dynamic/Distortion/Hall/Delay/irgendwelcheResonanzfilter). damit könnte man sich, so wie ich das früher eben im SPX gemacht hatte, völlig unterschiedliche oder auch abgefahrene effekte selbst zusammenbauen. einzig und allein die hallqualität im SPX hatte mir nie gut gefallen. ich hab ja auch noch ein 990er im regal, wenn es die qualität geliefert hätte die ich anstrebe, hätte ich den thread gar nicht starten müssen
ob das in eurem Reverb4000 so geht, entzieht sich meiner kenntnis. falls ja, ist "der gerät" sofort ein heißer kandidat für den job.

Zitat von Rebecca

aber wie ist es denn nun bei Saal Licht dunkel und Action auf der Bühne?

da verstehe ich nun die frage nicht ganz. im idealfall sieht man die akteure mit dem jeweiligen szenenlicht auf der bühne, so wie es mit dem regiesseur in den proben abgesprochen und eingeleuchtet war.

Zitat von audiobo

Umgekehrt habe ich vor einiger Zeit z.B. auch den Fabfilter am FoH mal wieder durch was anderes ersetzt, weil ich damit wiederum keinen überzeugenden Nachhall für orientalischen Gesang zurecht gekurbelt bekommen habe.

aus diesem grunde wäre ich ja an einer softwarelösung per PlugIn interessiert. hier soll es ja sehr gute lösungen geben, die man dann sogar per mausklick auswechseln kann.

ich würde mir dann gerne so eine art SPX990 bauen, also mehrere verschiedene prozessorblöcke hintereinander, nur eben in bester qualität

mein t.c. Fireworx kann sowas zwar auch, aber der hall da drin ist definitiv schlechter als der von meinem pult. dafür kann es eben distortion und vocoder und so zeugs...

ich muss mal schauen, ob ich unter die konsole noch ein 1HE gerät bekomme.

dann muss man sich zum bedienen zwar bücken, aber das war früher ja auch nicht besser...

heut hab ich einfach wieder die effekte vom pult benutzt. is ja nicht so, dass man die gar nicht mehr benutzen könnte, meine gespeicherten effekt-presets sind ohnehin ganz gut an meine mix-bedürfnisse angepasst.

- erstens hab ich kein PM10 (und werde mit sicherheit keines kaufen)

- zweitens haben mich die Yamaha hall-lösungen auch nie wirklich vom hocker gehauen

- drittens hab ich das laptop sowieso immer dabei, es wäre also kein zusätzlicher aufwand

und was die diskussionen im dLive forum betrifft: wenn ich mich gerade richtig erinnere, hat dort ein kollege mit festen worten behauptet, dass die hallmaschinen in der dLive völlig ausreichend sind. dieser meinung kann ich mich eben leider nur zu 95% anschliessen. der hall in der dLive ist schon wirklich gut, doch er hat vermutlich noch nie einen richtig erstklassigen hallprozessor gehört, deshalb muss man das einfach mal so stehen lassen.

Zitat von e-on

das wär nochmal ne Idee. Ich brauch eh noch eins.

Da gabs doch mal so ein ATM2...... ,dass Metallica in der BD hatte. Welches war denn das ?

wie chris schon schrieb, war das wohl das AE2500. das benutze ich auch meistens. der einzige nachteil dieses mikros ist eindeutig das relativ hohe gewicht.

by the way: man kann es auch als grenzfläche in der BD benutzen, wenn das dämpfungsmaterial es zulässt...

falls man für einen guten hall zwingend hardware braucht, dann bin ich eventuell auch bereit das umzusetzen. die frage ist eben, ob das wirklich nötig wäre, oder ob ich das nicht trotzdem mit meinem i5-7200 rechner umsetzen kann. mehr als ein oder zwei effektwege will ich damit gar nicht erreichen.

es ist ja nicht so, dass ich mit den effekten in meiner dLive grundlegend unzufrieden wäre. heutzutage fahre ich ohnehin etwas weniger halleffekte als früher. somit komme ich damit schon wirklich gut klar. aber einen wirklich erstklassigen, richtig dichten, hall vermisse ich trotzdem ab und zu, sowas gibt es in den digitalpulten eben leider nicht. mein versuch neulich mit Samplitude hat mir gezeigt, das da noch ein bisschen luft nach oben vorhanden ist

Ausserdem wünsche ich mir ab und an mehr eingriffsmöglichkeiten in delays, ich wünsche mir hier vor allem eine deutliche verfärbung der wiederholungen. der Bucket Brigade effekt in der dLive ist zwar echt super und geht in die richtige richtung, aber er geht mir manchmal nicht weit genug. da konnte ich damals mit dem D-Two mehr erreichen.

ich nutze auch seit vielen jahren eine grenzfläche in der cajon (bei mir eben die 87R).

der große vorteil dabei ist, dass sich die mikroposition dabei nur unwesentlich verändern kann. bei clipmikros (hab ich zuvor benutzt) und vor allem bei mikros auf stativ ist es gelegentlich problematisch, weil sich hier die position eben deutlich verändern kann.

aber das hatten wir ja schonmal.

zum thema stageboxen und evolution der technik sag ich jetzt auch nix mehr, das passt wirklich nicht hier her.

ich dachte eher an die abbey-road räume...

Zitat von guma

Da hat A&H erst später nachgezogen.

kann man so nicht generell sagen. schon die iLive hatte an den Mixracks anzeigen für PP, und die großen iLive sogar zusätzlich für PFL. bei allen stageboxen der dLive ist die PP-anzeige ebenfalls normal, auch an den DX stageboxen, die teilweise auch an der SQ laufen.

A&H hat also nicht nachgezogen sondern vorgelegt, dort gibt es das nur bei den ganz günstigen serien nicht.

Zitat von oton

ich glaube ich bin demnächst mit Andreas Müller bei euch in der Halle ... oder ich komme mal vorher vorbei.

das ist ja ein tolles angebot! danke schonmal

na ja, status LEDs für PP48V gibt es auch an A&H stageboxen

nein wirklich, ich finde die LED am mikro trotzdem eine gute idee. das ding steckt schliesslich meistens in kanal1, das heisst man entdeckt dann recht schnell, dass bei einem pult die PP48 funktion zumindest global angeschaltet ist.