FRIST OF ALL!

Im Beitrag Nummer #28 auf Seite zwei dieses Threads hat der Kollege rockline Messungen mit seinem professionellen Equipment beigesteuert. Vielen Dank dafür!

Dabei ist zu erkennen, dass die von mir (mit dem mir zur Verfügung stehenden Messequipment) ermittelten Bilder fehlerhafte Ergebnisse bei Rechecksignalen zeigen!

ALSO BITTE BEACHTEN:

die hier auf Seite1 zu sehenden Messungen sind nicht optimal !!!

(Ausnahme: die Frequenzgang-Messung der DIB100 im Beitrag #2 ist korrekt)

hier der ursprüngliche beitrag:

__________________________________________________________________________________________

in einem anderen thread haben wir darüber diskutiert, ob DI boxen gelichspannungsanteile übertragen können.

dass ein übertrager selbstredend keinen gleichspannungs-offset übertragen kann, sollte jedem technisch versierten kollegen klar sein. schliesslich handelt es sich ja um eine 100%ige galvanische trennung.

aber wie verhält sich so ein übertrager bei rechtecksignalen?

ich habe das mal schnell gemessen.

leider habe ich festgestellt, dass main Minirator keine rechtecksignale liefern kann. das ist ein bisschen schade, da ich so keinen unabhängigen generator zur hand hatte. also musste das anregungssignal aus dem oszi-programm kommen.

vorab: diese messung erhebt keinen anspruch auf wissenschaftlichkeit! ich habe sie nach bestem wissen mit einer soundkarte (UA5) und einem laptop mit Oszi-programm durchgeführt. ob die ergebnisse wirklich stichhaltig sind, kann ich so erstmal nicht sagen. ihr wisst ja: wer viel misst, misst mist.

aber egal. hier ist mein ergebnis:

Rechteck, 1kHz:

Rechteck, 100Hz

Rechteck, 40Hz

man kann also schon erkennen, dass sich da bei tiefen frequenzen etwas tut. ist ja auch klar, ein übertrager kann ja nur signalveränderungen übertragen, aber keine gleichbleibenden signale. tiefe frequenzen werden daher offensichtlich beschnitten.

natürlich besteht ein reales musiksignal auch bei grober übersteuerung nicht aus reinen rechtecksignalen, die messung dient nur als anhaltswert - und wird hiermit zur diskussion gestellt.

Zitat von mäsu

Interessant finde ich auch, dass hier gleich so gegen DJ’s geschossen wird.

dazu möchte ich ein weiteres mal kund tun, dass dies leider auf erfahrungswerten beruht, die ein grossteil der kollegen schon gemacht hat. es geht hier nicht darum, die DJs an sich irgendwie runter zu machen (ich war früher auch mal einer), nein, diese erfahrungsbeiträge beruhen auf dem wahren leben da draußen...

und auch nochmal: es sind nie alle gleich, unter den DJs gibt es selbstredend auch richtig gute leute!

aber die machen in der regel auch keine lautsprecher kaputt! und genau um dieses problem geht es ja hier.

den beitrag von tobias kann ich nur unterschreiben. genau so ist es.

hochtöner kann man mit vielen obertönen (die man zum teil auch gar nicht mehr hört) definitiv grillen. vor allem bei lautsprechern, die passiv angetrieben sind, also kein limiter extra für den hochtöner da sit. da bekommt dann der hochtöner im maximalfall fast die selbe leistung ab wie der tief- oder mitteltöner, bevor der limiter greift. was das bedeutet kann sich jeder selbst ausmalen.

und bässe kann man tatsächlich grillen, in dem man ihnen zu wenig bass gibt und sie somit in der bewegung beschränkt.

sorry, sitze gerade in einer gemeinderatssitzung... bin heute leider nicht dazugekommen. hoffentlich klappt es morgen.

selbstversändlich würde ich hier ein rechteck aus dem minirator einspeisen.

die traurige wahrheit ist ja leider:

um wirklich gut klingende lautsprecher zu entwickeln, investieren auch erfahrene hersteller manchmal wirklich viele wochen und sogar monate ihrer zeit (allerdings meist nicht „am stück“) in diese projekte.

die entwicklung guter lautsprecher ist also keineswegs so eine sache, die man mal so nebenher erledigt. und man kann durchaus sagen: je höher das know how, desto kürzer die entwicklungszeit.

wenn du also gut klingende lautsprecher haben möchtest und nicht viel zeit in dem bau derselben investieren willst oder kannst, dann wäre hier der kauf einer fertigen box durchaus eine überlegung wert

allerdings: wenn man das mal selber macht, denn lernt man viel dabei und kann dann vielleicht auch die arbeit der hersteller höher wertschätzen.

Rebecca: falls ich heute dazu komme, kann ich gerne mal ein rechtecksignal über eine DI box jagen und das signal am ausgang messen.

wenn eine endstufe clippt, dann ist damit erstmal das leistungsteil gemeint, besser gesagt der bereich der leistungstransistoren. und da git es keine nennenswerten kondensatoren mehr zwischen den endstufentransistoren und dem lautsprecher.

es gibt natürlich endstufen, bei denen kann man einen sog. clip-limiter schalten. je nach qualität dieser schaltungen kann damit tatsächlich verhindert werden, dass am ausgang rechtecksignale entstehen. das wird aber nicht mit Cs im ausgang gemacht, sondern das wird bereits in der treiberstufe geregelt

ganz doof ist die idee mit der DI box dennoch nicht, denn sie fungiert ja auch als pegelbremse. eine passive DI (das wäre hier die richtige wahl) passt ja das impedanzverhältnis an, wodurch sich eine pegelreduktion von 10 bis 20dB ergibt, je nach modell.

dadurch wäre also eine bestmögliche anpassung an den nachfolgenden mikrofoneingang eines normalen mischpultes gegeben.

ausserdem kann sie tatsächlich gleichspannungsanteile verhindern, die das davor befindliche equipment abgibt. denn wer weiss schon, ob das jeweils vom DJ verwendete gerät elektronisch geshen wirklich in ordnung ist.

also: von mir aus erstmal daumen hoch für diese idee, das kann überhaupt nicht schaden.

und wer angst hat, dass seine DI box in die sättigung getrieben werden könnte, der kann ja auch die in vielen DI boxen eingebauten spannungsteiler aktivieren. nur nicht übertreiben, z.b. bei einer DIB100 kann man sogar -40b schalten... aber so viel pegel wird ein DJ mischer sicher nie bringen.

shoplinks möchte ich hier ja keinen plazieren, noch dazu weil das ein sehr großer amerikanischer laden ist, der mich auch schon geärgert hat... ich bestelle deshalb dort nur noch selten was, aber manchmal findet man nur dort was man sucht...

hier ist mal die produktüberschrift:

UWECAN Lightning zu RJ45 Ethernet LAN Verdrahteter Netzwerkadapter Kompakt für iPhone/iPad alle Serien mit Lightning zu Ethernet USB 3 Adapter-Overseas Travel

mit meiner suchmaschine DuckDuckGo ist es gleich der erste treffer.

was ich jetzt noch suche ist ein Lightning verlängerungskabel mit 2m, das auch funktioniert.

so, heute ist der neue adapter angekommen.

angesteckt - und die ethernet-einstellung erscheint sofort.

nun besteht also die möglichkeit das ipad ans netzwerk anschzuliessen und gleichzeitig aufzuladen. weitere tests, ob das auch in meiner pultumgebung wirklich spielt, folgen nächste woche.

vielen dank!

was die angaben in meter angeht:

wenn es schnell gehen muss (muss es ja oft), dann messe ich auch mal mit nem laser-disto und bin dann froh, das delay im pult oder im controller in meter eingeben zu können.

wenn man zeit hat zu messen, interessieren die meter aber eigentlich nicht. höchstens zum abschätzen, ob die messung grundsätzlich stimmen kann

upps...

Zitat von TomyN

Sollten wir uns nicht lieber darüber aufregen, dass versucht wird, sinnvolle Vorschriften zu umgehen ( Bühnenhöhe 4,99m, 199 Besucher etc... )? Ein Bühne unter 5,00 braucht doch auch einen Standsicherheitsnachweis, und auch bei 199 Besuchern sollte deren Sicherheit gewährleistet sein.

soweit bin ich ganz bei dir. die sicherheit muss zwingend an erster stelle stehen.

allerdings sehe ich überhaupt kein zwingendes problem, wenn eine bühne statt 4,99m wegen leichten bodenunebenheiten an einer stelle 4cm zu hoch ist.

das macht den kohl nun wirklich nicht fett.

ich mache es zwar nicht mehr, aber ich habe viele jahre bei einer bühnenbaufirma gearbeitet und habe damals auch sattelzüge und gliederzüge und gabelstapler gefahren. ausserdem hab ich davor mal in einer spedition gearbeitet, für die ich beruflich transporter mit tandemachser gefahren bin.

ich bilde mir deshalb ein, dass ich da ebenfalls mitreden kann

aber sei´s drum. da hat wohl jeder seine eigenen erfahrungen gemacht, ausserdem kenne ich ja weder eure baustellen noch eure fahrzeuge.

adapter ist bestellt, der alte geht return to sender.

ich melde mich sobald ich es probiert habe.

das hast du sehr schön formuliert!

Zitat von tobias kammerer

- Besser lenkbar in schwierigem Gelände mit geringerer Chance aufzusitzen, wegen Drehschemel gegenüber Zwllingsachse.

das sollte man nicht so einfach verallgemeinern.

also ich würde aus der erfahrung heraus erstmal sagen, dass ein zwillingsachser da vorteile bieten müsste. ein gliederzug-hänger (also sowas mit drehschemel) lässt sich von einem erfahrenen(!) fahrer zwar genauer um enge kurven drücken, aber schneller geht es mit dem zwillingsachser. vor allem für fahrer, die das nicht gerade täglich machen!

und beim aufsetzen kommt es sehr auf das jeweilige gelände an, ob hier der normale hänger oder der zwillingsachser vorteile bietet.

es gibt ein neues update:

1.72

es ist ein kleines update für die neueste Shure ULX-D firmwareversion.

ausserdem:

wenn man auf die softkeys mutes gelegt hat, dann konnte man bisher die anzeigefunktionalität auch invertieren. will heißen: der button leuchtete dann rot, wenn KEIN mute gedrückt war.

diese funktion gibt es nun nach wie vor, aber in diesem falle ist der button dann grün! offenbar gab es da also hin und wieder missverständnisse mit der funktionalität.

ansonsten gibt es noch ein paar bugfixes.

du sollst damit drucken, nicht scannen!

believe me, ein durchtrenntes kabel hilft auch bei digitalen signalen