mit meinem neuen pultcase passt diese halterung nicht direkt, aber du hast mich trotzdem auf eine idee gebracht. 
hab mir jetzt auch gleich ein paar kleinteile bestellt, vielen dank für die anregung!
Beiträge von wora
-
-
wir haben heute miteinander diskutiert und sind zum ergebnis gekommen, dass wir keines der plugins kaufen werden.
das liegt einfach daran, dass die bisherige ausstattung hinsichtlich dynamics keine wünsche offen ließ, wir konnten alle entsprechenden aufgaben problemlos mit den vorhandenen kompressoren bewältigen.
in sofern gibt es da für uns keinen weiteren handlungsbedarf - und damit ist das thema vom tisch.
-
Die meisten brauchen sie wirklich nicht, müssen sie aber haben
wer sagt das?
-
abseits der plugin diskussion gibt es aber durchaus verbesserungen zu vermelden:
- im strip-setup ist es nun möglich, kanäle im belegten strip auch horizontal zu verschieben. dazu zieht man sie mit dem finger leicht nach oben und kann sie dann seitlich verschieben.
bisher ging das nicht.
- es gibt jetzt verschiedene user-ebenen, die man vom admin aus verwalten kann. diesen können diverse rechte enzogen werden, z.b. das Bus setup.
oder alles weg, ausser fader schubsen. so ein userpreset könnte man z.b. "Facilitymanager" nennen
viel mehr hab ich jetzt aber auch noch nicht ausprobiert...
-
vielen dank für diesen sehr guten beitrag!
das trifft in vielen bereichen den nagel genau mittig auf den kopf!
-
die dynamikinformation im analogen FM funksignal steckt im frequenzhub, also dem bereich wie weit sich die reale sendefrequenz vom "mittelpunkt" entfernen darf. dieser frequenzhub ist bei FM begrenzt auf +/-75kHz. je weiter die sendefrequenz von der nominalen sendefrequenz entfernt ist, desto lauter ist das signal.
das problem dabei: die begrenzung auf 75kHz hub kommt aus der radiotechnik, für die ein geringerer dynamikumfang ausreichend ist (vor allem seit es geräte wie den optimod gibt
) als für unsere bedürfnisse. aus diesem grund wurden zur dynamiksteigerung die kompandertechniken benutzt, die man ja bereits zu zeiten der kassettenrecorder aus den selben gründen entwickelt hatte. da gab es ja nicht nur "Dolby B", sondern auch viel bessere systeme.bei der kompandertechnik wird das aufgenommene signal im mikrofonsender komprimiert und im empfänger wieder expandiert (Kompressor/Expander = Kompander). der haken daran: die bauteile in beiden geräten (also sender und empfänger) müssen gut zusammenarbeiten, damit die ursprüngliche dynamik wieder genau hergestellt werden kann. je billiger dabei die sendestrecken sind, desto höher können die unterschiede in den bauteilen ausfallen (toleranz), und damit auch die abweichungen von gerät zu gerät.
selektierte bauteile kann es aus preisgründen nur in den teueren funkstrecken geben - und mit diesen hochwertigen strecken funktioniert die übertragung ja tatsächlich so gut, dass die digitalen funkstrecken hier keine vorteile mehr bringen.
bei den günstigen funkstrecken sieht das dagegen ganz anders aus, hier kann die digitaltechnik ihre vorteile wirklich ausspielen und zu einer deutlichen verbesserung der übertragung beitragen. wie eben im System10.
so meinte ich das.
-
Da ich zu 99% nur noch Sprachbeschallung habe und mir AMM und DCA da völlig ausreichen, betrifft mich Dein Wunsch eher weniger. Was unterscheidet das von Dir gewünschte "Ganging" von einer DCA oder Gruppe? Die Möglichkeit, einzelnKanalparameter zu "gangen"? Welche?
ich habe mich an das ganging in der dLive (und vorher in der iLive) so sehr gewöhnt, dass mir diese funktion in der SQ durchaus fehlt. zwar mache ich mit unserer SQ ebenfalls sehr viele sprachbeschallungen, aber bei uns gibt es wenigstens ab und zu mal auch ein bisschen musik zu mischen. die möglichkeiten des gangings sind da mannigfaltig benutzbar, weil man für jedes ganging die parameter auswählen kann. z.b. kann man damit für mehrere kanäle nur die kompressoren koppeln, so dass man da sehr schnell die kompression in mehreren kanälen gleichzeitig anpassen kann. oder man linkt das komplette kanalprozessing, so dass man nur einen regler für mehrere kanäle auf der oberfläche benötigt (z.b. für wechselnde chöre).
und dann ist es in der SQ ja so, dass man nur ungerade/gerade kanäle als stereo koppeln kann. das hat zwei nachteile:
1. ist man dann hinsichtlich der kanalbelegung nicht mehr so ganz frei
2. kann man so z.b. von einem keyboard nicht nur einen kanal auf den monitorwege legen, sondern es werden immer beide kanäle zu mono zusammengemischt i nden monitorweg gesendet. das will aber nicht jeder keyboarder so.
die anwendung des gangings ist für mich jedenfalls oft eine große hilfe, und das vermisse ich eben noch.
was die preise für das deep processing angeht:
ich werde uns da wahrscheinlich nur zwei plugins kaufen: den Opto kompressor und die Digi-EQ. alles andere brauche ich nicht zwingend, diese beiden sind aber eine wirklich große hilfe für meine arbeit.
in sofern bleibt die finanzielle investition für uns übersichtlich.
-
ich arbeite ja auch bei so einem städtischen betrieb. bei uns sind die veranstaltungsplaner (und -innen) aber durchaus gut gebildet und wissen auch, wen man im zweifelsfalle fragen sollte.
es gibt sie also schon, die unterschiede
in der privaten veranstaltungswirtschaft habe ich in sachen veranstaltungsmanagement aber auch schon ziemliche nullen erleben müssen. ui ui uiii....
-
Das System 10 arbeitet meines Wissens übrigens ohne Compander.....muss man ja auch erst einmal hinbekommen.
dazu möchte ich etwas beitragen:
hab ja mal funkelektronik gelernt, deshalb kenne ich da ein paar zusammenhänge... also: die companderschaltungen bei den analogen übertragungsstrecken waren nötig, um genügend dynamik über die funkstrecke übertragen zu können. der frequenzhub der FM modulation ist rechtlich leider begrenzt, wodurch solche schaltungstricks nötig wurden. ich will das nicht zu sehr ausschmücken, hab gerade nicht viel zeit.
aber bei digitalen übertragungsstrecken gibt es diese notwendigkeit nicht mehr, deshalb benötigten digitale funkstrecken einfach keine companderschaltungen.
und noch was: es gibt durchaus sehr gute und unhörbare companderlösungen! die dafür benötigten bauteile kosten aber geld, weshalb man die nur in den teureren funkstrecken findet. für die günstigen funkstrecken werden sich deshalb die digitalen sendestrecken mit sicherheit durchsetzen.
ende off topic.
-
- inspirierende Musik
jo, das allein ist schonmal viel wert!
-
dito.
die U857 benutze ich nun schon seit 20 jahren in allen möglichen diskussionen und konferenzräumen, das sind wirklich erstklassige schallwandler die der hochklassigen konkurrenz in nichts nachstehen.
und dazu passt der tischsender T1007 aus dem System10 wirklich perfekt, das habe ich selbst genau so in benutzung.
deshalb hiermit auch meine empfehlung zu dieser lösung
-
Und einen "Hunni" würde ich für solch einen "IOS/Android-Editor" sofort bezahlen.
ich glaube kaum, dass A&H diese preisregion nach den erfahrungen mit der der iLive-app (die ja um die 80,-EUR kostete) nochmal riskieren will
was mir an der neuen firmwareverson noch fehlt, ist die möglichkeit kanäle frei miteinander zu verbinden ("ganging").
auf einige andere kritikpunkte hat man dagegen reagiert, wie z.b. die nun vorhandene anzeige des regelwertes an den frei belegbaren user-potis. ohne das waren diese funktionen quasi unbenutzbar.
-
da sind ein paar echt gute ideen dabei!
leider keinerlei info, ob es sowas zu kaufen gibt - und wo
-
Achja: IDN: technisch versierte und sozial-kompetente (*hust*) Vollblut-Musiker
oh ja, davon kenne ich auch einige...
und ja, den klassiker: "kannst du uns nen guten preis machen, dann bekommst du auch die folgeaufträge..." gibt es in unserer branche tatsächlich schon seit jahrzehnten ! und offensichtlich sterben diejenigen nicht aus, die darauf reinfallen wollen
-
ich kann den Stäbchenhype einiger nicht nachvollziehen...
na ja, es ist eben modern
aber man sollte die stäbchen nicht verteufeln, sondern eben nur dort einsetzen, wo es auch passt
-
Die Stative kommen nur 2 mal im Jahr zum Einsatz.
damit lohnt sich der selbstkauf überhaupt nicht.
bei zwei einsätzen im jahr solltest du über das zumieten nachdenken. dann klappt das auch mit den Manfrottos.
-
wenn ich lese "party-rockmusik" und "Ü50" dann würde ich auch von lautsprecherzeilen abraten, die bauartbedingt im lo-mid bereich etwas schwächeln.
ich denke der tipp von floger wäre die richtige waffe um auch mal mehr als 80 leute glücklich zu machen
klar, man wird auch über kleine pappen die alten songs wiedererkennen, aber ein bisschen "brustkorbdruck" gehört zu den alten rocknummern definitiv dazu, und diese modernen systeme sind eher auf tiefen bass ausgelegt - den gibt es in der alten musik aber fast nicht
-
du darfst natürlich gerne alle möglichen lösungen in deinen LKW laden, da hab ich ja gar nix dagegen.
ich wollte nur wissen was die beweggründe für diese entscheidung waren. und das hatte guma ja dann auch geschildert.
-
Audio-technica System 10 - da gibt es "Funkfüße". Funktionieren nach meiner Erfahrung sehr zuverlässig. https://eu.audio-technica.com/wireless/wirel…0-Pro/ATW-T1007
jepp, die benutze ich auch.
sogar für mein messsystem
bevor es die gab habe ich mir anderweitig beholfen. es gibt im zubehörhandel 48V speiseteile, die mit batterie arbeiten. die hängt man einfach zwischen mikrofon und sender, schon hat sich das problem erledigt. im rednerpult sollte man sowas recht einfach unterbringen können.
-
Wobei ich Windows 2000 übersprungen hatte. Ich meine mich zu erinnern, dass das im Zusammenhang mit mancher Software und Hardware etwas pingelig war.
das war aber wahrscheinlich genau der grund, warum es bei mir viele jahre lang absolut zuverlässig lief
nachdem XP auf dem markt war, gab es zusehends immer weniger aktuelle treiber für Win2000. man wurde damit gezwungen umzusteigen. XP lief zwar auch nicht soo schlecht (und am ende sogar auch gut), aber damit hatte ich wieder bluescreens - die ich schon von Win95/98 her zur genüge kannte
und es war wieder umständlicher einzustellen, die funktionen waren nicht mehr so schön selbsterklärend wie beim 2000er
na ja, das ist wirklich lange her... schnee von gestern.
