Beiträge von wora

Zitat von Christian Hofmann

Wenn ich als Mischer für eine Band unterwegs bin, möchte ich jeden Abend ein reproduzierbar gutes Ergebnis. Daher schreib ich eben Systeme in den Rider, mit denen das auf jeden Fall geht (sofern gut gebaut und vorbereitet)

ganz genau so habe ich das auch gesehen, als ich noch aktiver unterwegs war. es gibt einfach zu viel müll da draußen und man hat oft keine zeit für entwicklungsarbeiten an unfertigen systemen, wenn man mit der band ankommt und "schnell mal" ein gutes ergebnis erreichen soll. denn wenns nicht klingt gibt es nur einen schuldigen: den mann am mischpult!

in sofern: 100% zustimmung!

hervorheben möchte ich dabei aber auch die situationen, in denen man einen haufen namhafter lautsprecher vorfindet - die aber grauenhaft aufgestellt sind und insgesamt übel klingen!

in diesen fällen weiß man dann aber: es liegt nicht am material an sich, man muss sich dann ein bisschen reinknieen um das system ordentlich zum laufen zu bekommen. dazu habe ich durchaus auch schonmal umstacken oder das array umhängen lassen...

Fabian:

uff, schon wieder neue software kaufen?

Zitat von julianstroebel

Bei mir um die Ecke betreibt einer 4x Nova NB1 (doppel 18er) an je einem Kanal der TSA 4-1300.

wie, vier doppel 18"er an einer endstufe?

ich kann mir nicht vorstellen, woher der amp die netzteilleistung holen soll, damit die ausgangstransistoren dem musiksignal noch halbwegs signaltreu folgen können. also zumindest bei vollast nicht mehr.

klar ist sowas erstmal beeindruckend wenn es viel bass macht, man kann seine elektronik aber auch netter behandeln

und der erreichbare pegel wäre mit einem amp, der nicht an seiner grenze läuft, sicherlich nochmal höher.

Zitat von F.A.Bi.A.N.

wora:

Ganz grob...der genannnte Abschnitt befasst sich mit der Messung des THD-begrenzten Maximalschalldruckpegels. Sinusförmige Eingangssignale mit festgelegter Bandbreite werden in 1 dB-Schritten im Pegel erhöht, bis der festgelegte THD-Schwellenwert erreicht/überschritten wird.

Nichts neues - aber normativ festgelegt.

also im prinzip so wie man es mit ARTA macht (bzw. STEPS)

Zitat von Gutaufgelegt

Ich meinte von welchem Amp und nix Kugel, die hab ich auch.

dann nimm doch einfach die

na ja, ich weiß schon auf was er hinaus wollte: mein flipcase ist für sehenden betrieb ausgelegt. und bei langen veranstaltungen kann es dabei durchaus mal vorkommen, das man sich auch mal hinsetzen mag
wir beide können das ja im august mal zusammen austesten

Zitat von F.A.Bi.A.N.

Siehe: E DIN EN 60668-21 von 2018-04, Abschnitt 21.6

Ich würde mal sagen, darauf könnte man sich einigen. Für meine Begriffe und Anwendungen setze ich es entsprechend um.

hast du den ganzen anderen herstellern schon mal den vorschlag gemacht?

und falls ja: wie war die reaktion?

da ich diese norm nicht vorliegen habe und als nicht-hersteller auch nicht recht einsehen mag, mir diese zu kaufen:

hättest du mal ein paar eckdaten?

ich arbeite in 90% der fälle mit bands und künstlern, die mich buchen. das sind einfach andere vorraussetzungen.

in der regel habe ich eben vorbereitete szenen, die ich lade. diese werden dann an die vorherrschende akustik angepasst, damit die suppe nicht zu lau wird oder gar überkocht...

die firma zcase erstellt gerne ein angebot... die konversation erfolgt in englisch.

jepp, ich habe auch noch ein paar aktive-DI boxen, die ich mir in den 90ern mal selbst gebaut hab... da gibt es nur leider keinen groundlift, weil dann die spannungsversorgung per 48V phantom nicht mehr geklappt hätte. das führt in seltenen fällen tatsächlich mal zu problemen

in sofern ist der selbstbau von passiven DIs natürlich sehr viel intelligenter

Zitat von Flugwuppich

Besorge Dir diese Di-Box https://www.thomann.de/de/bss_…1_gAhsEAQYASABEgJOLvD_BwE und Du wirst nie wieder Probleme haben.

das kann ich leider nicht bestätigen.

wie ich weiter oben schon schrieb, hatte ich schon brummprobleme mit der BSS DI, die sich durch den tausch gegen passive DI sofort lösen ließen.

in den allermeisten fällen geht die BSS DI gut, aber nicht in allen fällen. eine gute passive DI mit übertrager und schaltbarem groundlift funktioniert definitiv noch besser gegen brumm.

Zitat von Flugwuppich

Interessant ist aber wirklich der Preis (ungefähr reicht ja) eines solch genialen Gestells. Ich habe mir deren Seite gerade angesehen - die Leute dort scheinen sehr innovativ zu sein. http://www.zcase.pl/index.html

der preis ist definitiv interessant. wie ich dir schon schrieb ist es vielleicht ein bisschen unschön, die einheimischen casebauer nicht zu unterstützen. aber großkonzerne wie Apple, VW oder Ikea interessiert das ja auch nicht, warum sollte ich da ein schlechts gewissen haben.

Zitat von e-on

...auch eine Fußauflage hat...

hat er.

sogar einstellbar.

Zitat von e-on

Du hast noch nichts zu der Bedienung der reduzierten Knopfversion geschrieben.

ich setze mich morgen mal dran und probiere das mit ein paar einzelspur-aufnahmen aus.

einen gig mit dieser konsole hab ich erst übernächste woche.

da ich aber meist mit vorgefertigten shows arbeite, spielt die bedienung des EQs (bzw. der güte der filter) für mich nicht so die vordergründige rolle. was ich wohl eher vermissen werde ist der direktzugriff auf den den gain und auf Hi- und Lopass... hier gibt es zwar teilweise gute alternative bedeinlösungen über die kanalpotis, aber daran muss man sich erstmal gewöhnen.

das alles habe ich aber bewusst geopfert, um zwei bildschirme zu bekommen - und 4 fader mehr!

das ist mir unter dem strich wichtiger.

aber wie gesagt: die richtigen live-erfahrungen damit werde ich erst demnächst sammeln.

ich setze mich einfach auf einen passenden hocker, den ich mir bestellt habe. mit rückenlehne!

der preis so eines cases ist relativ unwichtig, weil ein kaputter rücken nicht mit geld aufgewogen werden kann... und meiner ist eben schon relativ kaputt.

deswegen schrub ich ja: ich wie nie wieder etwas anderes!

Zitat von e-on

und wie bedienst du den ? da sind ja rechts keine Knöppe dran.

ganz einfach: die dLive hat an jedem bildschrim unten rechts einen großen encoder.

man wählt also am touchscreen die funktion aus die man bedienen will - und dreht dann an diesem encoder

die freie belegbarkeit der fader hat mir bei A&H pulten schon immer gefallen. das war für mich 2008 auch einer der haupt-kaufgründe für meine damalige iLive.

wegen des themas "rückenschonend" habe ich mich aktuell übrigens für folgende lösung entschieden:

(upps.... leider klappt das hochladen von bildern gerade nicht...)

es handelt sich um ein pultcase, bei dem das mischpult nach oben herausklappt.

nach nur einer woche kann ich schonmal eines sagen: ich will nie wieder etwas anderes haben

meiner erfahrung nach ist es ebenfalls nicht sinnvoll, die technischen angaben der maximalen lautstärke in datanblättern direkt miteinander vergleichen zu wollen.

wie AlphaC schon passend erklärte, gibt es tatsächlich keine vorgehensweise, die von allen herstellern genau gleich eingehalten (und dann auch wahrheitsgemäß abgedruckt) wird.

so habe ich mich beispielsweise gerade bei einem bekannten schwäbischen hersteller schon immer gewundert, das man auf liveveranstaltungen so viele lautsprecher aufbauen muss - wo sie doch vom papier her locker mit zwei drittel weniger lautsprechern auskommen müssten.

noch besser hat es mal ein messtechniker beschrieben:

"prima, wenn diese 15"er box tatsächlich einen wirkungsgrad von 107dB hat und mit 2000W belastbar ist, dann brauchen wir für das ganze stadion ja nur vier boxen"

in sofern ist es eben nicht so einfach, das man die pegelangaben verscheidener hersteller direkt miteinander vergleichen kann.

eine sache kann man zum thema PAT aber mit sicherheit sagen:

die systeme sind nicht wirklich "riderfest". denn dazu gehört eigentlich nur eines: eine sehr weite verbreitung, damit möglichst viele techniker das material kennen!

nur dann können sie im vorfeld mit ruhigem gewissen "das passt dann schon" sagen.

und genau das ist das große problem aller kleinen hersteller, egal wie gut ihre produkte auch sein mögen.

andererseits arbeite ich persönich auch mit lautsprechern eines kleinen herstellers, die fast niemand kennt. ich muss ja keine rider erfüllen, ich schreibe selber welche. und meine kunden sind damit absolut zufrieden.

wie wäre es mit einer einfachen distanzstange? sonderlich schwer sind die 835er ja nicht, die sollte man mit 2 mann problemlos auf die stange bekommen. es gibt auch stangen mit kurbel, um die box dann auf höhe zu bekommen.

wenn da ein flansch drin ist, dann sollte der auch halten. ich glaube nicht das JBL es riskieren würde hier zu schlampen.

ach so, solche „laien“ meinst du... sags doch gleich

gegen dickköpfigkeit ist einfach kein kraut gewachsen. ich kenne da auch einen kollegen, der niemals eine andere meinung als seine eigene gelten lässt. das macht er stets mit einer beeindruckenden vehemenz. es kann aber sein, dass er eine woche später genau das gegenteil behauptet... das ist manchmal wirklich frustrierend, genau wie bei Trump. mit solchen leuten kann man nicht sinnvoll diskutieren, dann macht man eben möglichst einen bogen drum.

im falle deiner laien kann es aber auch sein, das sie einfach ihre investition verteidigen wollen. du sagst ja z.b. das die endstufe sehr teuer ist. aber es ist auch bekannt, das es sich dabei um sehr zuverlässige und langlebige produkte handelt. wer also auf qualität hohen wert legt, ist hier schonmal sehr gut bedient. möglicherweise gehören sie ja genau zu dieser klientel?

und soweit ich weiss sind die lˋacoustics gerätschaften auch nicht gerade billig zu haben. ich kenne die PAT preise nicht, aber ich kann mir nicht recht vorstellen, dass sie nennenswert teurer als die franzosen sind.

da ich die PAT lautsprecher aber noch nie gehört habe, obwohl meine freundin sogar aus diesem ort bei freiburg kommt, kann ich allerdings überhaupt nicht einschätzen wie die akustische qualität gegenüber lˋacoustics ist.