Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenwarum muss man das überhaupt einem laien erklären?
für die sind lautsprecher doch ohnehin einfach nur lautsprecher. wenn du ihnen erzählen würdest, das die PAT lautsprecher wie Lamborghini sind, können die das doch genau so wenig einordnen.
irgendwie verstehe ich den hintergrund dieser frage einfach nicht.
so, ich habe jetzt das problem mit meiner VIA installation gefunden.
es lag am virenschutz!
das Avira programm identifizierte im programmordner von VIA ein file als "wahrscheinlich von Viren befallen" und stellte es in quarantäne. ich habe das irgendwie nicht mitbekommen (durch das Avira programm gehen ständig irgendwelche werbe-popups auf, die man einfach wegklickt)
durch diesen eingriff durch Avira lief bei mir Dante VIA nicht mehr. nun habe ich die quarantäne aufgehoben und es geht wieder.
habe heute eine neue, nette entdeckung gemacht:
wenn ich Systune in VIA an mein pult anknüpfen möchte, sehe ich plötzlich 16 In- und Outputs von Systune! dieses messprogramm kann also sogar mehr als 8 kanäle, das wusste ich noch gar nicht 
die anzahl der fader eines pultes sollte eigentlich eher von den angestrebten kanalzahlen abhängen - und eher weniger vom rücken.
bei meiner C2500 habe mal einen kleinen USB Hub am Data Port angeschlossen. Dann ging auch Tastatur und Maus.
gute idee, werde ich bei gelegenheit testen!
ach, das lässt hoffen dass bald die version1.30 vor der tür steht...
und bezüglich der neuen möglichkeiten, die digitalen Shure funkstrecken direkt mit der dLive kommunizieren zu lassen: im handbuch ist das nicht ganz komplett beschrieben, oder zumindest habe ich nicht alles dazu gefunden. ich konnte nur eine beschreibung finden, wie man direkt im kanal die
anzeige von HF pegel und batteriezustand ansehen kann. eine mehrkanal-anzeige hatte ich jedoch nicht entdeckt und diese dann im englischen forum als "nice to have" angefordert.
gestern habe ich jedoch erfahren, das es in der bank-übersicht doch entsprechende anzeigen gibt.
man kann hier also auch mehrere kanäle gleichzeitig überwachen, was ich natürlich als grundvoraussetzung für einen wirklich sinnvollen einsatz dieser kopplung erachte.
diese info wollte ich hier gerne nach reichen.
was mir im Director fehlt ist die möglichkeit, die "Widgets" und die "South Area" auch für den rechten bildschirm vorbereiten zu können. das geht nur direkt am pult.
ok, das geht dann immerhin recht schnell, je nach dem was man auswählen möchte. ich hab mir jetzt erstmal nur das bedienfeld für einen subgruppenkompressor ins widget des rechten screens gelegt.
Warum ist das so ?
ich hoffe du erwartest nicht, das dir das hier irgend jemand wirklich sinnvoll beantworten kann?
morgen (wenn ich´s nicht vergesse) muss ich doch tatsächlich mal an meiner C3500 ausprobieren, ob ich eine tastatur an den vorderen USB slot anschliessen kann. hinten gibt es bei der C serie leider keinen.
RAM woh eher nicht.
das ist wohl wahr!
aber ich habe gelesen, das geeignete speicherbausteine aus alten computern für USB sticks wiederverwendet werden. wahrscheinlich eher für billige sticks.
ähem... danke für den link.
aber der link im link ist tot
as hier wäre möglicherweise ein funktionierender:
das scheint leider wahr zu sein. habe auch schon öfter gelesen, das es bei USB sticks auch in laufenden produktionslinien zu umstellungen kommen kann. teilweise werden da wohl sogar RAM speicher aus ausgedienten computern verwendet...
sorry, aber der hier aus deiner negativliste
funktioniert mit meiner dLive. den hab ich immer im musik-slot stecken.
... der diese Möglichkeit kürzlich im Internet entdeckte und nun ohne das überhaupt nicht mehr arbeiten zu können meint...
oh ja, solche kollegen kenne ich auch. 
... ich möchte ja keine Begehrlichkeiten wecken aber wie wär's denn beispielsweise beim zweischirmigen Modell mit dem EQ eines Kanals in Volldarstellung auf der einen Seite und dem Dyn-EQ des selben Kanals auf der anderen Seite?
nun, das ließe sich ja so lösen:
wenn man in einen der 16FXe den effekt "DynamicEQ" oder "Multi Band Comp4" lädt und diesen dann in den gewünschen in- oder output insertiert. die FXe kann man ja auf der rechten seite bearbeiten
aber sei´s drum:
im moment geht es nicht so wie du es gerne hättest - und ob sich daran in absehbarer zeit etwas ändern wird, kann ich dir leider nicht sagen.
Also gibt es da eine positivliste oder gesichertes wissen was geht und was nicht?
also ich habe z.b. mit USB sticks von Kingston keinerlei probleme. mit sehr preisgünstigen sticks hatte ich aber auch schon das "vergnügen", das sie nicht erkannt wurden. das gilt übrigens auch für die iLive und SQ pulte, aber auch an Yamaha pulten hatte ich schon nicht funktionierende sticks. deshalb gibts bei mir für diesen zweck nur noch Kingston.
Bei den ULX-D ist eine gute Integration ins Pult Gold wert, man kann dann nämlich die Gains anpassen und somit direkt am Pult auf Clipping reagieren. Das ist ja so eine Eigenheit der ULX-D.
das bedeutet also, das man den gain nicht im pult einstellt, sondern im empfänger der sendestrecke?
ich habe auch gerade im handbuch nachgeschaut und kann ebenso wie du keinen genauen hinweis dazu finden.
da die SQ aber eine netzwerkbuchse hat und die SLink buchse auch da ACE protokoll der dLive "versteht" gehe ich jetzt mal davon aus, das auch hier der tunnel nutzbar ist. probieren kann ich es aber gerade nicht, weil ich die SQ6 nicht hier habe.
ob diese integration der statusanzeige der funkempfänger direkt in das pult auch für die SQ geplant ist, kann dir nur der hersteller selbst sagen. zuvor gibt es aber noch einige andere wünsche, die vordringlicher sind.
und ganz ehrlich: ich würde die anzeige des UHF status weiterhin über ein laptop machen. das funktioniert gut, man hat den screen des pultes für andere aufgaben frei - und ein exterer läppe bietet auch noch ganz andere vorteile.
weil die GLD keine sidechain-lösungen geboten hat, war sie bei mir nie auch nur im ansatz auf der bestellliste.
beim hersteller hab ich mich damals aber nicht darüber beklagt, sondern ich habe eben andere produkte gekauft (bzw. erstmal behalten), die mir dieses feature bieten konnten. man muss ja immer abwägen was man wirklich will. danach kann man entscheiden, für welches produkt man sich näher interessieren kann. du hast dich für Digico entschieden, und das hast du ja offenbar noch nie bereut. die dLive ist (noch?) nicht so ausgeklügelt, aber das dLive system ist ja auch 10jahre jünger und hat noch ein paar entwicklungsschritte vor sich. in sofern darf man gespannt sein wofür sich der hersteller noch so entscheidet.
was das unvollständige Mute-system angeht, so weiß ich das es auf der to-do liste steht. aber wann und wie das angegangen und gelöst wird, das kann natürlich nur der hersteller selbst sagen.
ich habe auf der herstellerseite auch schon viele vorschläge gemacht - und viele davon wurden tatsächlich schon umgesetzt. deshalb glaube ich aber nicht gleich, das sie so auf mich hören. mein verdacht geht eher in die richtung, das sich viele andere kollegen das selbe gewünscht haben
an dieser stelle möchte ich mal ganz ehrlich antworten: für mich stehen im moment andere dinge ganz oben auf der wunschliste. dazu gehört z.b. ein (min.) 6-band parametrischer EQ für das Deep Processing oder zumindest als FX Plugin. und einige andere sachen, die mir einigermaßen wichtig wären. die EQ bedienung auf dem rechten screen habe ich deshalb noch nicht vermisst, weil ich bisher ohnehin nur eine surface mit einem einzelnen schirm hatte
um sich eine gefestigte meinung zu erstellen ist das forum hier sicher eine gute lösung.
aber irgendwie müssen die ideen eben auch zum hersteller - und ich glaube nicht dass die engländer hier wirklich mitlesen. der vertrieb vielleicht schon, aber die entscheiden sicherlich nicht was am ende wirklich gemacht wird.
ich habe letzte woche eine mail von A&H bekommen (worüber ich mich wirklich gefreut habe), dass sie momentan etwa 600 ideen auf dem tisch haben, die es zu bewerten und umzusetzen gilt. das alleine zeigt schon, welcher arbeitsumfang da von den ingenieuren abgearbeitet werden muss. ich beneide sie nicht darum, denn mit jeder entscheidung hilft man den einen, tritt aber möglicherweise den anderen auf die füße. die umsetzung einer prozessing-bedienung auf dem rechten schirm bedeutet das für mich erstmal keine schnelle umsetzung - wenn überhaupt.
Shutup10 wurde hier schon mehrfach empfohlen.
da kann ich mich auch immer wieder nur anschliessen.
für das erstellen einer WIN10 Iso würden mir aber eindeutig die kenntnisse fehlen.
Da wolltest Du jetzt was mißverstehen ...
korrääkt
Guma, ich kann dir an dieser stelle leider nicht weiter helfen. egal wie viel wir hier drüber diskutieren, ob der momentan eingeschlagene weg von A&H jetzt der richtige ist oder nicht, es hilft nix. ich verstehe deine gründe gut und würde das vermutlich auch selbst nutzen.
aber das ist eindeutig eine frage die man auf dem diskussionsforum des herstellers führen sollte, denn nur so wird er von deiner sichtweise erfahren.
