Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellennächster schreck:
Qlab kostet 399 Dollar!
das is mir doch ein wenig zu expensiv.
MIX16PRO kostet dagegen "nur" 50 Dollar, das kommt meinen erwartungen schon etwas mehr entgegen 
AutoHotKey ist dagegen sogar kostenlos 
ich werde diese entscheidung wohl noch ein bisschen vertagen...
ok, dieses AHK ist nun doch wieder für windows.
jetzt hab ich grade mal wieder das alte Macbook rausgekramt ... heute hab ich auch schon die RDP fernsteuerung der wichtigen windows-rechner ausgetestet - funktioniert prima.
die idee das mit dem macbook zu machen hat für mich schon was, denn dann hab ich endlich mal verwendung für das teil 
PS:
eben ein kleiner schreck:
habe mir vor nicht allzu langer zeit eine Mutec soundkarte gekauft. dafür wollte ich nun den treiber für Mac downloaden, aber es gibt gar keinen... im handbuch wird auch nur vom windows treiber geschrieben, Mac wird gar nicht erwähnt.
nun hatte ich natürlich bammel, dass die karte mit dem Mac nicht spielt!
dann hab ich den kleinen nebensatz gefunden, dass für Mac einfach kein treiber benötigt wird.
puuuuh.
das sollte eigentlich jede Firma, die sich mit dem Zusatz "Fach-" schmückt, in den Griff bekommen.
ähemmmm ...
also was ich da von "fachfirmen" schon gesehen/gehört habe ...
in der realen welt gibt es leider nicht nur den zustand "das sollte eine fachfirma im griff haben", sondern auch den zustand "wer macht das am billigsten".
die wahrscheinlichen ergebnisse letzgenannter vorgehensweise sind vorhersehbar.
3. Kurz überprüfen, ob der "Fachplaner" nicht zufällig einen heftigen Kompressor eingebaut hat, und "die Sprache gleichmäßiger zu bekommen" ... schon mal in einem Kongresszentrum erlebt, sehr interessantes Klangerlebnis ...
eben.
ich hatte mal bei einer großen deutschen softwarefirma ein erlebnis in deren vorstandsraum: der prozessor war eine biamp Audiaflex, die von mir eingestelle anlage funktionierte zwei jahre ohne probleme. dann kam ein "fachmann" des vertriebes und hat dran rumgebastelt. er hat ein dynamikmodul reinprogrammiert, das er mit passwort geschützt hat. ich konnte also nicht sehen was darin vorgeht, vermutete hier drin aber einen leveller.
das ergebnis war, das es wöchentliche anrufe bei mir gab: "können sie bitte vorbeikommen, die anlage pfeift wieder"... die anlage fing im ruhigen raum an zu pfeifen, sobald aber ein bisschen pegel zustande kam, hörte das pfeifen wieder auf. auch wenn jemand im raum war (und die mikros irgend ein signal aufnahmen) war die anlage still. nur eben bei geschlossenen türen fing sie an sich aufzuschwingen. offenbar war hier ein dynamikmodul eingestellt, welches leise signale lauter machen konnte... und wenn kein signal da war wurde das system so empfindlich, das es anfing aufzuschwingen.
ich hab dann nach ein paar wochen einfach wieder mein altes file draufgespielt, damit hatte der spuk eine schnelles ende.
mit diesen zeilen wollte ich nur nochmal verdeutlichen, was für "fachleute" hierzulande so in der gegend rumlaufen. und der herr war sogar eher gut bezahlt.
dann wäre Qlab im meinem falle wohl der bessere kandidat, denn die "Künstler" mit den einspielungen kommen bei uns machmal erst kurz vor showbeginn. dann musss das zack zack gehen.
- und amateure liefern ihre zuspielungen manchmal auch erst während der laufenden show am FOH an... das ist mir schon 2 mal passiert 
MiX16PRO oder Qlab
...
habe mich mal ein bisschen in die features von MIX16PRo eingelesen, das scheint genau das zu sein was man sich so erträumt
ich denke eher sollte man den vorschlag von guma aufgreifen und versuchen, das mikrofon viel näher an die schallquelle (mund des sprechers) zu bringen, dann verschwinden die umblättergeräusche wie von geisterhand.
Das geht garnicht !
Neulich erst den Kaffeevollautomat anhand eines Youtube Videos repariert und min. 300 € gespart.
und wie oft musst du deine kaffeemaschine reparieren??
da youtube ja zum google-konzern "alphabet" gehört, versuche ich auch das möglichst zu minimieren. aber an youtube geht manchmal kein weg vorbei, das ist wohl wahr.
optogate hab ich ja oben auch schon erwähnt.
um die umblättergeräusche zu eliminieren, müsste sich der pfarrer beim umblättern allerdings deutlich vom mikro weg bewegen, damit der sensor den kanal abschalten kann... ich denke aber nicht, das dies hier zielführend sein könnte.
ich glaube dagegen hilft nur eines:
weniger youtube schauen ! 
wenn es das jetzt noch mit nur 5 tasten gäbe...
play
vorwärts
rückwärts
pause
stop
YEAHHH !!!!!!
Dazu kommt, dass der DSP eine Latenzzeit von 1,8ms mit sich bringt
ich möchte hier dazusagen, das im PP test 1,9ms angegeben wurden. der unterschied sind zwar nur 0,1ms, aber wenn man für die anderen kanäle einen latenzausgleich machen muss ist es imho besser das so exakt wie möglich zu machen. im übrigen sind 1,9ms zusätzlicher latenz für eine frontbeschallungsanlage nicht wirklich kritisch.
und ja: für den beschriebenen fall ist eine DSP endstufe wirklich nicht die erste wahl. 
oh ja, das hatte ich noch gar nicht gesehen!
im grunde eine tolle idee, aber auch hier fehlt die anzeige des parameterwertes - damit ist es für meinen geschmack leider (noch) nicht nutzbar.
eine entsprechende anfrage mit der anzeige der werte hab ich schon mehrmals ins A&H forum geschrieben, das ist also auf jeden fall auf der to do list.
aber je mehr kollegen danach fragen, desto wahrscheinlicher ist die umsetzung
von einer sinnvollen mikrofonposition können wir doch sicher ausgehen, wenn eine fachfirma die anlage einrichten und dann ein pfarrer...
ähem
je größer die taste ist, desto besser.
"Buzzer-button" hört sich interessant an
aber danke erstmal für deine tipps!
werde mal schauen was ich da mache
ich möchte die ausführende firma hier erstmal in schutz nehmen.
wenn man eine unbetreute anlage übergibt, dann muss man diese so einstellen, dass auch leisere sprecher nicht von einem gate abgeschnitten werden. das gate selbst kann ja nicht entscheiden, ob es das blättern ausblendet oder nicht, es könnte ja auch ein sprachsignal sein.
für ein gate ist ja in erster linie der pegel des eingangspegels entscheidend - und nicht so sehr die art des geräusches. und das frequenzspektrum beim umblättern enthält auch die gleichen frequenzen wie sprache, also wäre hier auch ein filter in sidechain zum gate überfordert.
jetzt gibt es meiner ansicht nach erstmal folgende lösungsmöglichkeiten:
- man ruft den einrichter der anlage an uns schildert das problem. vielleicht wäre eine anhebung des thresholdwertes zielführend - dann muss der pfarrer aber immer genug sprachpegel liefern, damit das auch zuverlässig aufgeht.
- wenn es wie beschrieben eher hochfrequentere anteile sind, die nun stören, könnte man vielleicht auch die frequenzgewichtung der anlage anpassen - also etwas die höhen herausnehmen. viele höhen braucht man für sprache sowieso nicht wirklich.
- wenn das alles nichts bringt könnte man vielleicht ein optogate einsetzen... dann muss sich der pfarrer aber beim umblättern immer ein bisschen entfernen, damit das auch zuverlässig abschalten kann.
ganz ehrlich: die vier user-assignable encoder auf der linken pultseite sind für mich im moment auch nicht groß nutzbar. ich hab momentan darauf vier DCA gruppen liegen, die ich hier lediglich als mutegruppen benutze. so lange es hier keine anzeige über die pegeländerung beim drehen gibt, ist der encoder für mich uninteressant.
zur fehlenden encoderreihe über den kanälen:
meiner meinung nach einfach eine frage der arbeitsweise. ich habe diese encoder an der iLive und der dLive schon immer überwiegend als PAN-regler benutzt, deshalb vermisse ich sie an der SQ nicht so extrem wie du.
z.B. Midi Fighter. Mit dem Twister kann ich sogar die Lautstärke der einzelnen Files regeln.
Oder, meine aktuelle to go Variante, Infinitton (Keypad mit Oleds). Letztere funktioniert mit Shortcuts, da muss das Abspielprogramm im Vordergrund sein (es sei denn man mappt es sich über den Miditranslator ?) Und ganz viele andere...
btw: Hast du nicht sogar die Tage mal nach einer Einsatzmöglichkeit für dein altes Macbook gesucht? ?
ok, dann spinne ich meine gedanken an dieser stelle mal weiter.
wenn das abspielprogramm allerdings immer im vordergund sein muss, brauche ich zwingend ein zweites laptop. im normalfall habe ich nämlich Excel im vordergrund, mit dem ich meine setliste (mit allen nötigen infos zum showablauf) verwalte.
die idee, auf das übrig gebliebene macbook auszuweichen, ist aber durchaus überlegenswert. den lächerlichen apfel im deckel hab ich ohnehin seit jahren abgeklebt, mit einem hinweis das ich keine werbung für steuerflüchtlinge mache
das von dir genannte Infinitton finde ich durchaus interessant.
eine frage dazu:
kann ich da z.b. auf die unteren 6 tasten jeweils die selbe funktion setzen? das wäre dann eine richtig große play-taste, die man in der hektik kaum verfehlen kann.
nächste frage:
welches abspielprogramm benutzt du dazu?
warum sollte ich die arbeit des caterers machen, wenn der zu doof ist?
nein nein, das durfte er schon selber umbauen!
ich habe jahrelang nur laptops benutzt, um zuspielungen zu starten.
der grund, warum ich mittlerweile wieder gerne auf einen CD (respektive mp3)-player zurückgreife ist folgender:
da gibt es eine große, blinkende hardwaretaste für "PLAY".
wenn ich da drauf drücke, dann spielt mir das ding die datei sofort und ohne jegliche weitere verzögerung ab.
wenn ich dagegen vom laptop abspiele, muss ich mit der maus einen button klicken. das hat für mich einfach nicht die gleiche zielsicherheit. am rechner ist es mir durchaus schon passiert, dass ich den play-button nicht sofort getroffen habe. ich hoffe du verstehst was ich meine.
die dateiverwaltung ist natürlich auf dem laptop viel besser, genau deshalb benutze ich ihn ja auch dafür. ich erstelle mir darauf die playlisten für die show, die ich dann auf den USB stick lade und dann song für song vom player abfeuern kann.
dafür brauche ich übrigens nicht unbedingt einen Mac. mit einem PC geht das genauso gut, da hatte ich auch noch keine probleme mit den verschiedenen sticks.
das schöne am CD plärrer ist auch, dass ich am player zwei play-tasten habe und zwei verschiedene ausgänge nutzen kann. damit kann ich dann z.b. einen gong auf das zweite laufwerk legen und ohne weiteres zutun mit völlig anderem pegel abspielen.
also ich arbeite zum abspielen von geräuschdateien jedenfalls lieber mit so einem CD/mp3 player als mit einem computer, zumindest dann wenn ich die files auf bestimmte zeichen oder stichworte der künstler abfahren muss.
ich könnte mir jedoch vorstellen, irgendwann mal ein USB-gerätchen zu haben, das ich an den rechner anschließe und mit dem ich songs per tastendruck abfahren kann. vielleicht gibt es sowas sogar schon...
