Beiträge von wora

ich bin auch eher ein freund der zentralen bedienung.

aber es wird sicherlich anwendungen geben, bei denen ein völlig unabhängiger mix sinnvoll sein kann. nicht nur für personal monitoring (hierfür gibt es ja auch bei fast allen anderen herstellern passende lösungen) sondern z.b. in größeren gebäudekomplexen, z.b. schulungszentren. da könnte ich mir den einsatz von unabhängigen mischern durchaus vorstellen.

bei A&H könnte man das z.b. über abgesetzte Dante inputs und den ME-1 lösen, damit lassen sich ja auch sehr viele unabhängige steuerstellen realisieren.

da hätte man dann sogar die auswahl aus 40 verschiedenen signalen. und man hätte trotzdem noch eine zentrale verwaltung

im grunde genommen ist dieses Arria system jedenfalls durchaus interessant - bis auf die systemmikrofone, das gefällt mir nicht weil man da keine freie auswahl mehr hat. aber es gibt hier ja auch anschlussboxen für andere mikrofone, damit hat sich das problem dann gleich erledigt.

ich fände es jedenfalls für installationen interessant.

also wir denken, das ein RMS limiter dies einfach über langsamere regelzeiten macht, damit kommt man jedenfalls genau zu dem gewünschten ergebnis.

falls du meinst das man da anders vorgeht, würde es mich freuen von dir darüber aufgeklärt zu werden wie das gemacht wird.

... und so wie es sich gerade abzeichnet, könnte dieses kleine pültchen auch ein guter markterfolg werden. das bedeutet also auch entsprechende downloadzahlen für MixingStation. ich hatte ja mal angefragt, ob er das auch für die dLive machen könnte, aber da sieht er wohl zu wenig bedarf - oder er hat einfach keine zeit mehr -oder er hat einfach meinen beitrag nicht gelesen.

A&H hat ja in die SQ ihre 96kHz technik eingebaut. wenn das teil damit nur annähernd so sauber klingt wie die dLive, wäre es in der klasse momentan konkurrenzlos. ich bin echt sehr gespannt ...

ja eben, genau darum ging es dem threadstarter doch.

ich verstehe gar nicht wo hier das problem liegt.

Zitat von e-on

so stehts zumindest im pdf. Wenn A&H was einbaut, dann funktioniert das eigentlich immer sehr praktisch und gut. Schauen wir mal wie die das letzendlich gelöst haben.

woher kommt der sinneswandel?

Zitat von e-on

...Taste 15 und Kanal drücken, im Touchscreen erscheinen die Mastersendfader. Diesen anwählen und mit Drehgeber einstellen. Das wär zwar Kacke, aber immer noch besser als diese Funktion garnicht zu haben...

also so wie ich das verstanden habe, erscheinen auf den kanaldisplays die namen der verschiedenen sends - folglich liegen diese dann auch auf den fadern an. die bedienung ist in dem fall also nicht nur über den screen.

deshalb überlegte guma ja auch, ob der gewählte kanal dann ebenfalls noch sicht- und bedienbar bleibt.

Zitat von floger

Dann ist der Begriff falsch, die Funktion sinnlos und die Anwendung als Schutz gegen thermische Überlaustung fragwürdig.

Zitat von marcoboy

So ganz ist mir noch nicht klar wie du die DX Signale per HUB verbinden willst ? Denn das Teil ist eine Einbahnstraße zum GigaACE. Das Routing kommt vom Pult. Ich kann mir das Technisch nicht vorstellen wie das ginge ohne das der HUB auch das Routing übernimmt und dann bekommt man immer noch keine 48Ch per 96KHZ über einer DX Verbindung.

das mit dem DX-hub und den 48kanälen wurde so auf der homepage von A&H von einem mitarbeiter kommuniziert. ich gehe davon aus, das er, im gegensatz zu uns, weiß wovon er spricht.

an einer vermeidungsstrategie arbeite ich auch gerade. und zwar werde ich vermutlich in einem umfeld mit einem fremden monitormischer keine eigenen mikrofone mehr mitbringen. meine erfahrungen in solchen situationen sind, das die allermeisten monitormischer ihre gewohnten EQ kurven einfach auf die ihnen fremden mikrofone anwenden - und die musiker dann oft unzufrieden sind.

wenn ich den monitor mit den eigenen mikros vom FOH aus mache, kommen sie mit dem sound dagegen sehr gut klar. an den mikrofonen liegt es also nicht...

deshalb mein fazit:

fremder monitormann = "standardmikrofonie"

Zitat von floger

Ein RMS-Limiter nutzt nicht den Spitzenpegel sondern den RMS-Pegel zur Steuerung.

Ein Langsamer Kopressor nutzt immer noch den Spitzenpegel. Je nach Crestaktor gibt es da deutliche Abweichungen.

jeder limiter benutzt seinen "spitzenpegel", das ist ja der sinn des limiters

ein peaklimiter reagiert sehr schnell, weil er den maximalhub begrenzen muss.

ein RMS limiter dagegen reagiert nicht auf signalspitzen sondern auf hohe durchschnittspegel, weil er die gesamtleistung begrenzen muss. da er träge eingestellt ist und damit nicht auf die signalspitzen reagiert, kann sein threshold unter dem des peaklimiters liegen.

Zitat von guma

Was sehr klever für die Taste "Channel to all Mix" am SQ-6 wäre, wäre die Schalte "der gerade bearbeitete Input wandert auf den Masterfader und Fader 1-24 sind aux send 1-24".

in der dLive (und auch zuvor in der iLive) ist es bei auswahl von "GEQ-on-fader" so, dass der ganz rechts liegende fader die funktion des master des ausspielweges annimmt, so dass hier immer auch der zugriff auf den entsprechenden sendpegel erhalten bleibt. das zeigt, das der hersteller hier durchaus drüber nachgedacht hat, was man an der stelle benötigt.

und aus dieser erfahrung heraus darf man sicher annehmen, dass dies auch hier nach dieser logik so ausgeführt werden könnte.

aber wir wissen es halt noch nicht.

ich kenne den controller nicht wirklich, aber wenn der kompressor gut eingestellt ist, sollte das klappen was du möchtest.

damit es nicht stark pumpt, kann man die regelzeiten z.b. sehr lang machen.

die allerbeste methode ist aber, seine anlage groß genug zu dimensionieren, damit man entweder gar nicht oder nur sehr selten ins limit fahren muss!

die ohren werden sich dann bezüglich deutlich geringerer klirranteile bedanken.

Zitat von e-on

mit Punkt 15 meine ich die Taste "CH to all Mix Key" was ist das ? Und mit Sends on Fader meine ich: man drückt Mix am Voc Kanal und alle Master Mixfader werden zum einstellen angezeigt. Da alle Qus und Sqs diese Kanal Mixtaste nicht haben geht das auch leider nicht. Könnte ja sein, dass man mit der Taste 15 irgendwelche Kanaltasten auf Mixtaster umschalten kann.

Dann würde mich noch interessieren wie die sich das mit dem Ausgangs Routing/Patching gedacht haben. Da steht zwar das es geht, aber kann ich wirklich aus Out 1 am Pult Out 24 machen ?

Ja, ich weis. Das kann jetzt noch keiner beantworten....

so schauts aus ...

aber weil man das noch nicht weiß, macht es eben auch noch keinen sinn sich aufzuregen

Zitat von e-on

meine Frage ging mehr in Richtung Opfer-Mixe/Busse/Auxe. So wie bei der Qu16. Wenn ich da Fx 3 + 4 haben will, so muss ich 2 Stereo Mixe dafür opfern. Bezogen auf die Sq Fx 4-8 müsste ich dann 8 MixBusse opfern. Da bleiben dann für Stereo Inear nicht mehr viel übrig.

um das zu beantworten musst du vermutlich warten, bis wir die ersten pulte in der hand haben. das wird in unserem fall also erst im nächsten jahr sein.

Zitat von Seven

Vor 3 Jahren habe ich einmal auf einer großen Bühne mit einer nicht ganz so tollen PA, suboptimalem Hörplatz und einem dezenten Hangover einen eher mittelguten Job abgeliefert.

wenn es aufgrund schlechter arbeitsbedingungen mal kritik gibt, dann nehme ich sie nicht weiter ernst. wichtig finde ich aber, das man die sache mit den schlechten bedingungen dann auch kommuniziert, dann wissen auch die musiker wie die sachlage ist. und in der regel verstehen die das dann auch und können eventuell aufkommende kritik besser einschätzen.

leider sind agenturmitarbeiter hierbei in der regel eher nicht so verständnisvoll...

ich schreibe nach veranstaltungen gerne auch mal noch emails, in denen ich nachträglich auf die veranstaltung eingehe. anscheinend bin ich da eber ne echte ausnahme, zumindest hat man mir das schon so gesagt. ich finde es aber sehr wichtig, rückmeldungen zu geben und zu bekommen.

Zitat von mfk0815

Lt A&H kann man ein DX Hub nehmen, drei DX168 daran anschließen und dann mit 48 Kanälen bei 96 kHz über ein Kabel zum Pult gehen.

ok, das hört sich interesant an, weil damit die "nur eine sLink-buchse" relativiert wird.

und bevor jetzt nach redundanz gefragt wird: in der peisklasse gibt es keine redundanten verbindungen. da ist alles digital: entweder es geht oder nicht...

Zitat von treibsand

Die DX-Extensions haben doch alle zwei Ports für Redundanz oder Link. Was passiert denn, wenn man das System einfach durchschleift?!?

Was ist das denn eigentlich für ein Netzwerk - also worin unterscheiden sich dSnake und sLink?

in der dLive kann man seit letzter woche (version 1.60) an jedem DX port zwei DX-apparate hintereinander hängen.

worin sich die protokolle genau unterscheiden, kann ich nicht sagen. aber sLink kann eben auch 96kHz.

Zitat von treibsand

...

Apropos DX-Extensions:

mit DX 32 und einer DX168 müsste doch auch Gerds Anforderung möglich sein, oder seh' ich da was falsch?!?

das könnte tatsächlich funktionieren. die DX32 ist modular und kann in dem fall mit zwei analogen inputmodulen und einem digitalen outputmodul bestückt werden. damit hat man hier 16 inputs und vier AES outputs.

dazu dann ein DX168 für nochmal 16 analoge inputs und 8 analoge outputs.

wenn das so funktionieren würde, wäre in derDX32 tatsächlich noch ein strip für 8 weitere In- oder outputs frei

so, dann will ich mich mal am "auseinandernehmen" beteiligen

Zitat von e-on

Wo sind die FX Knöppe 5 - 8 ? oder funktioniert das wie bei der Qu mit Opferkanälen.

offenbar sind hier vier effekte im direkten zugriff

wie der zugriff auf die anderen vier funktioniert, entzieht sich erstmal meiner kenntnis.

wahrscheinlich kann man sie bei bedarf aber einfach auf die softkeys legen.

Zitat von e-on

Was ist das, sends on Fader ? wo wird das angezeigt, im Screen, im Strip Display mit Balken oder bewegen sich die Fader.

also ich gehe mal von der Qu aus:

rechts neben der faderebene befinden sich direktwahltasten für 12 mixe (+4 effekte).

sobald man einen dieser knöpfe drückt, flitzen die fader in die "sends on fader" position, zeigen also was da auf diesem bus so los ist. ausserdem leuchtet dann diese taste, so dass man erkennen kann, welcher mix angewählt ist. im display wird es sicher auch eine anzeige geben, welcher mix gewählt wurde.

Zitat von HenrySalayne

Sehe ich das eigentlich richtig, dass das Pult nur einen einzigen Port für digitale Netzwerke besitzt, also bspw. ein Setup aus einer Stagebox und zwei SQ-Pulten (eines als FoH, eines als Monitor) nicht möglich ist?

auf der rückseite gibt es einen slot für zusatzkarten plus einen anschlussport für externe I/O module.

das ist natürlich nicht gerade üppig, aber wie gesagt: man bedenke, in welcher preisklasse das pult angesiedelt ist.

du meinst also diesen satz:

"Die Konsolen sind für die DEEP Plug-Ins vorbereitet, bei der Registrierung eines SQ-Mixers erhalten User kostenlos eine Röhren-Preamp-Emulation im Wert von $149."

also ich verstehe das eher als werbeaussage um zu verdeutlichen, was der käufer da zusätzlich an funktionalität bekommt, für das er eben anderswo extra bezahlen müsste.