Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenok, das ist eine neue information für mich. ich hatte da eine andere, aber logisch ist: ein neues pult i nder klasse "über Qu" wird der GLD zwangsläufig konkurrenz machen, was ja wiederum recht unnötig wäre, wenn die GLD nicht auslaufen würde... offenbar muss man hier also von einem nachfolger der GLD ausgehen.
gert:
warum, willst du dir noch eine kaufen?? 
ich empfehle nochmals, das playback zu entschärfen. nur damit kannst du der feedbackspirale bestmöglich entkommen.
was das einschleifen von effekten angeht: ja, das kann man schon so machen. wenn der tonmensch vor ort noch das direktsignal bekommt, hat er ja relativ gute problemlösungsmöglichkeiten.
auf eines musst du aber zwingend achten: die effektgeräte erzeugen zusammen eine bestimmte latenz dieses summensignals. das unbearbeitete signal sollte zwingend um den gleichen betrag verzögert werden, sonst klingt das beim zusammenmischen nicht mehr gut (kammfiltereffekte)
ob du das in deinem mischer machen kannst odfer der kollege vor ort diese möglichkeit in einem pult vorhalten muss, ist lediglich eine frage der organisation. am besten wäre es natürlich, du könntest ein entsprechend verzögertes signal liefern.
Funktioniert aber ausschließlich nur bei wlan Verbindungen !
auch das ist interessant... danke
ich verstehe das problem ebenfalls.
wer wenigstens einmal erlebt hat, dass sich leute aus dem publikum beschweren, weil sie kein wort verstehen, der wird in zukunft stets darauf achten, das sowas nicht mehr vorkommen kann.
es kann dann dabei auch passieren, das dies auf das konto anderer instrumente geht, bzw. eben das halbplayback leiser gemischt werden muss. das ist also erstmal eine ganz normale reaktion der kollegen.
lösungsmöglichkeiten wurden hier ja schon geschrieben, gerade oton´s beitrag mit deutlich mehr kompression auf der stimme fand ich da in die richtige richtung gedacht. aber wie dabei auch angesprochen wurde, kann das auch schnell mal in der feedback-sackgasse enden, wenn man sehr viel komprimieren muss.
hier noch anderer denkansatz:
wie wäre es denn, das playback in der kompression stark zurückzunehmen, ihm also wieder etwas "leben" einzuhauchen?
also wieder deutlich mehr dynamik zuzulassen, damit es mehr nach live klingt?
und dann noch die komposition der songs zu überarbeiten, um den gesangsparts mehr raum zu lassen?
dann wäre vermutlich auch für die stimme wieder mehr luft da!
und die letzte idee wäre dann ein sanft eingesetzter ducker... was aber gerade bei einem halbplayback durchaus schwierig umsetzbar sein könnte.
eine allerletzte idee:
vollplayback! 
...da die GLD ja ausgelaufen ist...
wer hat denn das behauptet?
meines wissens wird die GLD erstmal weiter erhältlich sein.
aber ohne frage könnte sie da ernsthafte konkurrenz aus eigenem hause bekommen. na ja, wir werden sehen, spätestens am 25. ...
ich weiß seit letzter woche ein bisschen was, ja.
aber auch nicht sehr viel...
das oben verlinkte video liefert jedenfalls null info.
also noch ein paar kleine häppchen.
da bereits das erste video auftaucht, kann ich mein schweigen ja sicher ein bisschen lockern :
es wird sich um ein mischpult (oder eine serie?) handeln, das zwischen Qu und GLD angesiedelt sein soll. auch preislich.
es soll wohl mit allen komponenten "sprechen" können, also auch mit dLive und GLD einheiten zusammenarbeiten.
die anderen infos die ich habe sind eigentlich genau so minimal, aber es ist natürlich klar das der hersteller (und der vertrieb) jetzt nicht alles preisgeben möchte. dann wäre ja der ganze werbegag mit den info-häppchen weg
und wie man hier gut sieht, funktioniert diese häppchenweise infopolitik ja ganz hervorragend 
ich habe das pult leider gerade nicht vor mir.
aber es gibt zwei möglichkeiten, die IP8 einzubinden:
a) über Mixrack
b) über Surface
beide lösungen bieten etwas unterschiedliche möglichkeiten.
ich bin jetzt aber auch verunsichert, wie herum es funktioniert hat. entweder MIX am IP8 gedrückt und die fader vom pult gehen mit, oder MIX am pult gedrückt und die fader am IP8 bewegen sich mit... ich müsste es einfach nochmal schnell ausprobieren, aber mein pult ist leider nicht hier
wie man sieht gibt es da letztendlich doch keine konstante... 
zur ehrenrettung von WW: ich denke er weiß das sicher schon, hängt aber wohl zu sehr an noch zu schreibenden artikeln für fachzeitschriften - und hatte dann einfach keine zeit...
interessantes tool, ebenfalls vielen dank!
so langsam laufen hier doch ein paar interessante sachen auf...
Ich baue bei den Uis immer eine fest verkabelte Lösung zusätzlich zu den Mobilgeräten, analog zu einer "normalen" Pult.oberfläche. Dorthin kann ich im Ernstfall einfach rennen, wie wora im Beispiel weiter oben. Was, wenn es diese Lösung gar nicht mehr gibt? Vogel-Strauß-Taktik?
na, dann muss man halt schnell zu den amps rennen können, oder bei selfpowered-systemen wissen wo man den strom abschalten kann... 
na ja, wenn ich ehrlich bin wünsche ich mir dann doch lieber einen fader...
damit er das ipad darauf legen kann...
ok, den wahren grund kenne ich nun auch. ist ja auch nicht abwegig.
aber diese festlegung auf 10" ist dann eben nur relativ, sobald es ein hersteller schafft eine gute pultgröße für die genannte anwendung zu präsentieren, wären die genauen screenmaße schon noch verhandelbar, nehme ich mal an?
ebenso die genaue aufteilung der fader?
Daher die Hau-Ruck-Methode: [Win]+R, dann services.msc eingeben, dann den Windows Update Dienst beenden und den Typ auf deaktiviert stellen. Dann ist Ruhe.
Danke!
jepp, mein recordingrechner, der fest im mixrack verbaut ist, hat seit 2010 keine update mehr gesehen.
er läuft mit WinXP und wird entweder von Win7 oder Win10 rechnern fernbedient (per RDP).
dann hab ich noch zwei XP klapprechner, die ich für ältere DSPs vorhalten muss, weil deren software nicht mit neueren windows versionen kompatibel sind. und auch diese rechner kommen nie mehr ans internet. und diese laufen absolut stressfrei, sobald ich sie eindschalte.
den recordingrechner hab ich zum teil mehrmals wöchentlich in betrieb, der hat letztes jahr sogar ne SSD von mir bekommen. und ein virenprogramm braucht er auch nicht. so muss das sein, wir brauchen in dem job einfach zuverlässige computer.
allerdings brauch ich mein neuestes laptop schon auch für internet-aufgaben. da werde ich wohl nicht um die updates herum kommen.
soweit ich weiß (und das steht so auch in meinem buch zu Win10) kann man die updates nicht (wie z.b. in Win7) einfach ausschalten.
es gibt hier lediglich die option, updates auszusetzen bzw. zu verschieben. das soll angeblich bis zu 6monaten funktionieren, aber spätestens dann werden die updates installiert. so steht es zumindest in der anleitung,. diese vorgehensweise soll gewährleisten das die betriebssysteme immer auf möglichst aktuellem stand bleiben. und man geht bei microsoft offenbar davon aus, das man innerhalb von 6monaten eventuelle treiberprobleme in den griff bekommt (bzw. die programmierer dieser treiber)
kannst du uns informationen geben, wie man die Updates trotzdem deaktivieren kann??
da kommt vielleicht was interessantes und ich weiß gerade nicht, ob ich dazu mehr sagen darf... deshalb lass ich das mal sein.
ausserdem weiß ich sowieso nur ein paar wenige, oberflächliche details. z.b. weiß ich wirklich überhaupt nicht, wie groß der touchscreen sein wird - und ob es überhaupt einen hat (wovon ich frecherweise aber ausgehe)
also: in ein/zwei wochen wissen wir sicher mehr.
sorry, das ich das angefressen habe... aber das ist sicherlich durchaus im sinne des herstellers. man kennt das ja: erstmal nur ganz kleine und oberflächliche infos, das steigert die hellhörigkeit. das machen heute alle so
wenn man die IP8 als anhängsel der surface konfiguriert, dann gibt es auch die MIX funktion.
und dann flitzen auch die pultfader entsprechend, wenn man an der IP8 einen aux auswählt.
anders herum geht es momentasn noch nicht, aber wenn ich das richtig verstanden habe soll das mit 1.60, die wohl diese woche kommen soll, funktionieren.
ääh um bei den einfachen Sachen zu bleiben und zum Anfangsproblem zurückzukehren:
Normalerweise meldet einem das Gerät sofort, sobald die Verbindung abgerissen ist.
Das Ui macht das zum Beispiel.
Da sollte man nichtmehr sinnlos versuchen (müssen), auf dem Pad die Fader zu schieben..
es gibt andere apps die ich benutze, die zeigen mit einem großen gelben antennensymbol an, wenn die verbindung abgebrochen ist. die ViSi app macht das leider nicht.
weitere informationen:
der am pult angeschlossene router hat nur zwei geräte im netz, das ist die Vi1 und das Soundweb. er hängt nicht am internet und beide geräte (und das iPad) haben feste IP adressen - kein DHCP.
den genauen typ des routers kenne ich gerade nicht, ich bin momentan in unserer anderen halle. ich glaube aber es ist eine TP-Link kiste. und sie wurde von unseren netzwerk-admin konfiguriert, benutzt kein standard-passwort und funktioniert ansonsten zuverlässig.
mein beitrag hier war übrigens dazu gedacht, die gefahren bei unbedachtem umgang mit drahtlostechnik aufzuzeigen. ich hab mir mit meiner blauäugigkeit fast selbst ins knie geschossen, diese erfahrung möchte ich euch einfach gerne ersparen.
kannst du noch ein/zwei wochen warten?
Da fehlt Windows ME
das hab ich nie benutzt... 
Außerdem fehlt in der Aufzählung Win98SE
ja, das hab ich tatsächlich vergessen...
und es fehlen auch noch
Windows NT 3.5
Windows NT 4.0
sowie Windows Vista, Win 8, Win 8.1
ok, NT4.0 hatte ich auch mal auf nem rechner, kurz vor Win2000. das war aber so kurz, das ich es nicht aufzählen wollte.
WinVista und Win8.nn hab ich mir komplett erspart.
aber vielleicht solltet ihr meine posts einfach nur etwas genauer lesen, dann wäre euch aufgefallen das ich die betriebssysteme aufgezählt habe, die ICH bisher benutzt habe.
und ab "Win3.11 for Workgroups" hab ich das auch schon professionell im veranstaltungsumfeld genutzt. wenngleich es damals natürlich noch nicht sonderlich viele geräte gab, die man damit ansteuern konnte aber immerhin hab ich damals schon akustikberechnungen mit CADP2 gemacht, das ist doch schonmal was
und wenngleich ich gegen nojunk und e-on echt abstinke, hab ich nun doch schon über ein viertel jahrhundert erfahrungen mit diversen betriebssystemen. und da bleibe ich bei meiner erfahrung: die absolut (und mit abstand!) logischste und betriebssicherste version war für mich Win2000. das hatte ich über 4 jahre lang im einsatz - mit null abstürzen! alles davor war spielzeug, alles danach war nicht mehr so logisch aufgebaut wie diese version. wenn ich nur daran denke, wie einfach es in Win2000 war mehrere rechner per netzwerk zu verbinden und die zugriffsrechte zu definieren... das war für mich einfach logischer gelöst als in den nachfolgeversionen.
aber kommen wir zum thema zurück: Win10
