Beiträge von wora

so, ich hatte heute nochmal einen freien tag...

und wie hab ich den genutzt?...

rischdisch: ich hab gebastelt

also:

- die holz-schienen von der unterseite des cases abgeschraubt.

- vier löcher gebort, M8 einschlagmuttern eingesetzt und festgezogen, die holz-schienen wieder ans pultcase geschraubt.

- in die oberen holme des statives je zwei löcher gebohrt

- die teile mittels diesen löchern und passenden schrauben am case fixiert

- die zwischenstrebe passend eingesetzt und verschraubt

- das pult samt deckel über die neuen füße "getillt"... fertig.

jetzt werde ich noch schrauben mit knauf organisieren, damit ich vor ort kein werkzeug benötige.

die höhenverstellung funktioniert übrigens ganz easy nach der methode wie sie auch die flügel-monteure ausführen: man kniet sich unter das pult, drückt mit dem rücken etwas nach oben (was übrigens erstaunlich leicht geht) und kann dann die schnapp-arretierungen ausdrücken und in die gewünschen bohrungen einrasten lassen... allerdings geht das nur stück für stück, es wäre also sinnvoll die höheneinstellung vor der montage zu machen. aber immerhin: so geht es auch ganz gut.

bei mir funktioniert das also erstmal wunderbar, auch das "tillen" geht problemlos.

jetzt will ich mir nur noch was einfallen lassen, wie ich den casedeckel schon vor dem tillen entfernen kann, so dass ich diesen nicht von alleine vom pult heben muss. das wäre ein traum

danke für den besitzerhinweis zum thema verarbeitungsqualität!

zum thema fehlende potis möchte ich noch was schreiben:

zwischen den faderbänken gibt es auch in der C Serie auswahltaster für verschiedene rotary-funktionen. hier lassen sich neben Gain und Pan auch z.b. LoCut und Kompressor Threshold hinterlegen, so dass man diese funktionen schnell auf die potis legen kann. das macht die sache etwas erträglicher.

das weglassen der potis für die bandbreite der filter finde ich persönlich aber ein bisschen unglücklich. da man gain und frequenz eines filters sehr schön direkt über den bildschirm machen kann ( man verschiebt das einfach mit einem fingerwisch) hätte man für meinen geschmack eher auf den frequenzregler verzichten können. aber man kanns ja sowieso nicht jedem recht machen

jeder der von dir genannten typen hat spezifische vor- und nachteile.

da wäre zunächst mal als sehr wichtiges kriterium die abstrahlcharakteristik. je kleiner eine pappe ist, desto breiter ist ihre abstrahlung bei mittleren frequenzen. und das entscheidet am ende möglicherweise darüber, wie viele leute eine bessere sprachverständlichkeit bekommen. im gegensatz dazu kann eine kleinere box aber auch etwas schneller zu rückkopplungen neigen.

als nächtes steht natürlich die bassperformance an. eine 15"er box hat da natürlich mehr wucht zu bieten als ein 12"er. die frage ist, ob man bei so geringen publikumszahlen überhaupt so hohe pegel im bass braucht.

die tiefen töne werden bekanntlic um einiges an effizienter abgestrahlt, wenn sich die jeweilige box an einer grenzfläche befindet. hier sind also klassische "stängelchen-PAs" gar keine schlechte idee, denn damit hat man meist auch einen stabilen standfuss.

zum thema gewicht ist die sachlage ja klar: je leichter das top, desto rückenschonender ist es.

aber die anforderung heisst hier ja:

bis etwa 120 leute, meist sprache, ab und zu mal akustisches instrument.

hierfür würde ich persönlich meine doppel5"er tops mit vieleicht einem 12"er sub dazu nehmen

so, komme gerade vom job und habe mein neu erworbenes teil gleich mal getestet.

es wurde eine viertel stunde, bevor ich auf den job gefahren bin, mit UPS angeliefert... besser geht´s nicht

das ist das stativ in komplett ausgefahrenem zustand. die höhe passt perfekt, um stehend am pult zu arbeiten. wenn man es ganz runter macht ist es zu tief um siztend daran zu arbeiten, aber das kann man ja einstellen.

ich habe es noch nicht verschraubt oder verspannt, einfach mal aufgebaut und das pult draufgestellt.

also für mein pult scheint es stabil genug zu sein, ich kann mich auch ganz bequem vorne auf das put lehnen ohne das es kippt oder irgendwie seltsame bewegungen machen würde.

seitlich ist es auch einigermaßen stabil, es bewegt sich ein wenig, aber ebenfalls nicht auffällig oder besorgniserregend. wer auf nummer "bombenfest" steht, sollte solche stative wohl von vorneherein ausschliessen. solche konsruktionen werden immer ein bisschen elastisch reagieren.

was mich ein bisschen stört ist die montage:

die beiden hälften werden mit einer metallstrange verbunden, die mit zwei langen schrauben befestigt werden müssen. das ist mir ein bisschen zu umständlich, ich muss mal schauen was ich da basteln kann. ich hab schon so ne kleine idee...

billbo,

mein S3000 pult incl. case und laptop drin wiegt 85kg. trotz kunststoff-case... na ja, das doghouse ist auch irgendwie nie ganz leer.

zum aufstellen nehme ich den oberen deckel ab und das laptop raus. ich schätze dann bleiben aber immer noch 75kg.

klar, zu zweit ist das problemlos auf ein case oder einen tisch gewuppt. aber manchmal ist eben kein passender helfer da (die leute vom catering fragt man da besser nicht), und genau darum geht es hier ja.

für ein X32 wäre die hier besprochene sache aber eindeutig overdosed, da gebe ich dir vollkommen recht. es geht aber nicht in jedem sommertread um diese pulte

ja, wenn man WILL kann man immer was verbessern.

das problem ist oft das WOLLEN.

oder eben die sache mit dem denkmalschutz...

Zitat von Jeremy

wäre irgendeine Lösung dafür, dass die beiden Untergestellspitzen vorne unten (also die, über/um die sich alles dreht) beim hochtilten nicht wegrutschen. Gerade auf glatten Böden wie Stein oder Parkett sehe ich da durchaus ein gewisses Risiko.

das thema hab ich im kopf schon abgehakt: bei glatten böden werde ich gummistreifen unterlegen, die ich zur ladungssicherung ohnehin immer im bus liegen habe.

Zitat von audiobo

Was mich bei deinem Ständer eher stören würde, dass ist die Oberseite - der Holm sieht recht schmal aus, der Werkstoff sollte schon recht solide und die Schweissnaht ziemlich ordentlich sein, wenn man sich auch mal auf dem Pult abstützen möchte.

genau deshalb schrub ich ja, dass ich das teil zunächst mal antesten will, bevor ich weiteren senf abgebe...

mein pultcase hat unten recht stabile holz-kufen. ich hoffe, die rechteckigen metallschienen des gestells daran befestigen zu können. wie genau ich das machen werde weiß ich noch nicht.

natürlich geht das etwas in richtung "basteln", aber davor hab ich keine angst

ok, dann will ich euch nicht länger vorenthalten was ich meine.

sorry für den shoplink:

https://www.amazon.de/gp/product/B01…0?ie=UTF8&psc=1

damit werden die hebelkräfte, die beim aufstellen auf den unteren ausleger (die füße) wirken, sauber minimiert.

hier noch ein ausführliches video von Johannes zu den unterschieden zwischen S- und C-Class:

eine kleine richtigstellung:

bei etwa 7:20 bis 7:50 spricht er von den digitalen ports der Mixracks und sagt, dass die S-Klasse nur einen 128-kanal port hat und die C-klasse deren drei. das war wohl ein versprecher, denn es ist genau umgekehrt: die große S-klasse hat drei ports, die "kleine" C-klasse hat einen.

und in den nachfolgenden sekunden spricht er auch von den unterscheiden in der redundanz (hot-swap netzteile, ACE). auch hier nennt er die klassen genau anders herum. ist klar, das die teurere S-Klasse eben redunanz aufweist, die günstige C-Klasse dagegen nicht.

das wollte ich nur mal erwähnen, sonst kommt das falsch rüber. das kann schonmal passieren, wenn man vor laufender kamera spricht <;-)

Zitat von billbo

Wollte ich mir immer schon einenschönen Wohnzimmertisch draus bauen; irgendwann werde ich dasProjekt auch noch mal verwirklichen

einfach ne glasplatte drüber?

mag sein, aber erst muss ichs ja mal ausprobieren, bevor ich weiteren senf abgeben kann. vielleicht ist das teil ja sein geld gar nicht wert?

nur soviel: es ist ähnlich wie das hier empfohlene Quilok teil, hat aber für mich eine beruhigende diagonalstrebe mehr. und ist trotzdem günstiger.

schade daran: ich habe es nur bei amazon gefunden

aber am besten wäre es vermutlich gewesen, wenn ich es gar nicht erst erwähnt hätte...

ich habe mir gestern abend mal ein ganz anderes teil bestellt. wenn es getestet ist werde ich berichten.

einigermassen schade finde ich, dass dieser artikel bei vielen versandhäusern als "derzeit nicht lieferbar" markiert ist.

Zitat von 4Art

Wie beurteilt ihr die Unterschiede in der Verarbeitungsqualität der Surfaces? Die waren ja zwischen ILive und IliveT doch ziemlich signifikant!

falls es noch interessieren sollte:

ich habe ja selbst die S-serie und konnte mal hand an eine C-serie anlegen.

von der verarbeitung her ist mir dabei nichts aufgefallen, was auf eine schlechtere qualität hindeuten könnte.

also die fenster scheinen ja einen großen anteil der begrenzungsflächen auszumachen. insofern wäre eine absorption über dicke vorhänge sicher sehr wirksam. das dumme daran ist nur, dass dann wohl zu wenig licht in den raum kommt - und die vorhänge dann sicher als so ne art stoffwurst zusammengebunden werden

damit verringert sich gleich wieder die wirksamkeit.

wie ist es denn mit den flächen zwischen den fenstern? dürfen dort schwere vorhänge hängen? die farbe ist dabei übrigens völlig egal, somit wäre auch blau eine option

das anbringen von absorbern unter den tischen kann man tatsächlich probieren, schaden tut es definitiv nicht!

die art und weise, WIE eine konstruktion ausgeführt wird, ist für die spätere funktion durchaus entscheidend

ich benutze nun seit einigen jahren ein Leica gerät, dessen bezeichung ich gerade nicht parat habe.

der apparat hat seitlich eine linse, durch die man von der seite in das gerät schauen kann. hier verbirgt sich eine kleine optik, mit deren hilfe man auch in helleren umgebungen den laserpunkt noch ganz gut sehen kann. gerade bei tagesmessungen eine enorme hilfe.

theoretisch kann das teil 100m messen, aber ich denke bei tageslicht wird das nicht mehr klappen.

soweit ich mich erinnere hat es aber auch über 300,- gekostet.

was die toleranz angeht:

für unsere zwecke genügt bei großen entfernungen sicher eine auflösung im unteren cm bereich.

Zitat von billbo

So, einen kleinen Leckerbissen habe ich auch:

PA- Prozessor Ser. No. 004 der Fa. Audio Performance. Unbestätigten Gerüchten zufolge Anfang der 80er von John Meyer persönlich in der Garagenwerkstatt zusammengelötet.

Spielt selbstverständlich tadellos!

Mit freundlichem Gruß

BillBo

Alles anzeigen

soweit ich mich noch erinnere hat mir damals der chef von Audio-Performance (ein gewisser Herr Corthesy) gesagt, das er bei Meyersound für die elektronik zuständig war. er hat in den 70ern auch den ersten "prozessor-controller" für Meyer gebaut.

später ging die zusammenarbeit dann auseinander und er gründete seine eigene firma namens Audio-Performance. mit dem gerät auf dem foto hatte der herr Meyer also nix mehr zu tun, wenngleich die schaltungen in den geräten von AP und Meyer in der ersten zeit sicher sehr ähnlich waren