Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenes könnte ja nicht wirklich schaden, wenn man mal die für unserern job wirklich relevanten informationen zum thema netzwerk zusammentragen könnte.
das wäre ja vielleicht mal ein ansatz, der uns und den kollegen die arbeit etwas erleichtern könnte.
die "hands on" sache ist ja dann gleich mit grösserem aufwand verbunden.
mittlerweile könnte ich aber evtl. bei der suche nach geeigenten räumlichkeiten aushelfen. natürlich im (tontechnisch sehr aktiven) südwesten der republik 
Drehen wir den Spieß doch mal um, was erwartet Ihr von einem Netzwerk?
ähem... das es einfach zu bedienen ist und zuverlässig spielt? 
wir haben ja noch genug andere sachen zu erledigen, die nix mit netzwerken zu tun haben...
ohje... die dame hat wohl üble erfahrungen mit schlecht eingestellten kompressoren gemacht.
und jetzt muss das publikum und die kollegen drunter leiden...
sowas ist sehr, sehr schade!
zurück zum thema gesangsmikrofone:
wenn ich kleine bühnen habe und dort ein schlagzeug zum einsatz kommt, arbeite ich am liebsten mit dynamischen kapseln. in meinem falle ist das dann das AE4100. ich komme da aber auch mit SM58 oder e935 sehr gut zurecht.
das heisst aber nicht, das es nicht auch andere interessante alternativen gäbe.
und wenn ich weiß, dass die bühne insgesamt eher laut wird, dann nehme ich grundsätzlich nur die 4100er.
wenn es dann ein bisschen größer und/oder feiner wird, dann traue ich mich auch meine kondensatoren auszupacken.
nur mal so noch als weitere anregung zum thema gesangsmikros. denn nicht jedes mikro performt überall gleich gut.
Kann der Chorus was besonderes?
hatte nicht die Zeit das zu testen...
hast du ihn mittlerweile mal eingesetzt?
schade.
die ganzen firmenabsagen bei dieser messe sind ja wirklich interessant. da stellt sich mir die frage, warum das wohl so ist?
die Sängerin "klebte" meistens am Mikro, sie schrie manchmal wie "wie am Spieß" (ohne Abstand zu nehmen), Kompressoren usw. waren verboten.
da möchte ich doch mal kurz drauf eingehen: wer hat denn dieses "kompressorverbot" ausgesprochen?
und mit welcher begründung?
Die Überlegung ein paar KMS 105 anzuschaffen hat sich heute für mich erledigt....!
na ja, da muss ich es wirklich in schutz nehmen.
gegen grobe fehlbedienung (also mikro in den monitor halten und das "kompressorverbot") kann das mikro nun wirklich nichts.
@krzysztof schwierz:
interessante alternativen zum KMS105 hat es schon immer gegeben. ich nenne nur mal wieder das AE5400.
aber wenn das KMS für dich passt, dann ist doch alles in bester ordnung!
aber das geht dann schon zu weit ins medizinische.
hier könnte uns ja guma weiterhelfen, wenn er nicht gerade mal wieder jemandem ein neues hüftgelenk einbaut...
...
Womit wir (mal wieder) bei den Vorteilen einer CB oder guten Hörnern wären.
... die für sich dann aber auch wiederum andere spezifische nachteile haben ...
beim lautsprecherbau bleibt immer die suche nach dem besten kompromiss für die entsprechende anforderung. und hier bleibt BR für viele situationen eben auch ein guter kompromiss.
anderes thema
ich wäre eher dafür, das ganze nicht gleich so stark aufzublasen.
also eher erstmal ein paar Grundlagen, auch zu kabeln, und dann die von ThoSchu genannten Netzwerke. dazu eben das genannte "Hands on" ... fertig.
das ist sicher umfangreich genug.
wenn man das nicht vollpackt, bleibt auch raum für fragen und etwas tieferes einsteigen ins thema.
und man muss ja auch ein bisschen an die an- und abreise der kollegen denken.
by the way: ich würde mich auch an einer aufwandsentschädigung beteiligen.
im studiobereich lasse ich diesen satz absolut gelten!
aber live hat man ja oft nicht die chance, mal schnell eine mikrofonalternative aus dem ärmel zu schütteln oder auch überhaupt nur die mikroposition zu variieren. deshalb ist der EQ im livebetrieb schon ein sehr wichtiges hilfsmittel, auch zur aktiven klangformung.
upps... eigentlich ein anderes thema
Unser Admin hat in einem Telefonat vorgeschlagen doch mal ein Forumstag zu Thema Netzwerke anzudenken.
Da ich ja nun direkt und indirekt für mehrere Hersteller von Netzwerken als Produktmanager oder Supporter gearbeitet habe, fühle ich mich berufen.
...
sehr löblich!
bin sofort extrem interessiert!!
ich hab z.b. seit jahren bei diesen OSI modellen einen knoten im kopf. wenn ich artikel dazu lese bilde ich mir ein das zu verstehen, aber schon nach kurzer zeit ist es wieder weg... das liegt ja vielleicht am alter 
klar, ich konnte diese eigenheit auch mit einem einfachen HiCut beheben
aber, wie man am dynamischen modell sieht: es ist irgendwie unnötig
ja, das KSM9 ist mir auch zu zischelig geraten. das KSM8 macht das definitiv viel besser!
das AE5400 löst dagegen in den hohen frequenzbereichen deutlich feiner auf.
es kommt also wie immer ein bisschen drauf an, was man erreichen möchte.
ich weiß nicht, ob das folgende hierher passt.
heute abend hab ich meine erste erfahrung mit einem KSM8 gemacht, welches von einer sängerin mitgebracht wurde.
über mein pult, über meine PA, in vertrauter, akutisch erträglicher umgebung und mit vertrauter band. also recht gute vergleichsmöglichkeiten.
im direkten vergleich zum AE5400 hört man, das es obenrum nicht so fein auflöst. es klingt im präsenzbereich ein bisschen stumpfer und insgesamt mittiger. aber klar, das ist ja schliesslich eine dynamische kapsel.
leider hatte ich keine männerstimmen, die darüber gesungen haben. "nur" zwei verschiedene damen. wie es mit fetten stimmen klarkommt konnte ich also nicht wirklich prüfen. aber ich habe da ein gutes gefühl.
unter dem strich hat mir das KSM8 aber wirklich gut gefallen! also ich mag das ding.
zu Allen&Heath "dSnake":
Also wie AES 50?
vom prinzip her wie MADI, nur über netzwerkkabel.
zu Allen&Heath "ME":
Hast Du da mehr Infos?
das ist ein system, was ähnlich ist zu Aviom. läuft ebenfalls über netzwerkkabel.
es werden da 40kanäle gesendet und jeder teilnehmer kann sich daraus einen komplett eigenen mix basteln. pro strang können 16(?) geräte hintereinandergeschaltet werden.
wenn man noch einen Hub einsetzt, bekommt man 10 solcher linien parallel, also bis zu 160 teilnehmer.
http://www.allen-heath.com/series/me/
ein "richtiges" netzwerk ist das aber auch nicht, denn alle teilnehmer bekommen die gleichen 40kanäle, die aber in den A&H pulten wiederum frei belegbar sind.
P.S.: Schweizer Appletastaturen fehlt leider das grosse ü - voll nervig... )
ok, ich schicke dir hiermit mal ein großes ü:
Ü
das kannst du nun einfach kopieren und damit den mangel der schweiter apple-tastatur händisch beseitigen. 
Aber es ist immer gut zu verstehen, was man nicht versteht und an wen man sich dann wenden kann.
wohl wahr!
vielleicht gibts gar keinen FOH
ach herrjeh... geht das auf einer fachmesse jetzt also auch schon so los...?
und wenn man das blecherne rauskriegt, bleibt das hölzerne übrig!!!1!!!!111!!
ich finde es ein bisschen schade, dass es solche werke nur in englisch gibt.
ehrlich gesagt bin ich aber auch nicht auf dem entwicklerniveau, als das ich das unbedingt lesen und verstehen müsste.
