Wenn ich so die TSPs von 1030 und TBX100 vergleiche, denke ich, das der TBX sich in dem ziemlich kleinen Gehäuse doch noch etwas wohler fühlt.
Zum Thema Wirkungsgrad:
Das ist ganz normal, dass langhubigere Tieftöner leiser sind als kurzhubige.
Der Vorteil liegt einzig im Maximalschalldruck/Tiefgang, wenn es das Gehäuse hergibt ( Stabilität und Portgeometrie ) und man braucht häufig die doppelte bis dreifache Leistung, um diesen Vorteil abzurufen.
madmax meint sicher 1,4" Treiber mit 3" Membran, die sind mit Sicherheit schnell gestresst.
4" Membranen haben häufig Schwierigkeiten mit der Hochtonwiedergabe, dagegen hilft natürlich Berillium.
Ansonsten gibt es als Kompromiss die 3,5" Membranen.
Meine Lösung lautet DCX 464, aber ich kann halt auch ganz okay Messen, passive Weichen entwickeln und FIR Designer bedienen.
Die 1515 hat einen 1,5" Treiber von B&C, die PS15 hat glaub ich auch nen B&C Treiber,
ob da wohl so große Performance Unterschiede zum DE750 bestehen oder ist der bessere Klang vielleicht eher auf ausgefeiltere Weichen/Controlerpresets und/oder bessere Hörner zurückzuführen ?
Wann kriegen ArchitekturstudentInnen ihren Schlaf ?
In den Akustik Vorlesungen
Ein Piezo HT benimmt sich elektrisch wie ein Kondensator, da funktionieren die üblichen passiven Frequenzweichen nicht.
Ein Piezo HT stirbt langsam, indem er immer leiser wird.
Ferrofluide gibt es sehr viel verschiedene.
Bei denen dir mir über den Weg gelaufen sind, hat sich der flüssige Anteil verflüchtigt/verharzt im Laufe der Jahre.
Insgesamt denke ich wie einige Vorredner:
Diese Box zu restaurieren, ist unsinnig, die war noch nie gut, nur billig.
Alles anzeigenWie handelt ihr denn die Talkbackkanäle?
Die Kanäle 39/A7 bzw 40/A8 werden vom Pult bezüglich TB bevorzugt behandelt siehe Setup
Und dann gibt es noch TalkA und TalkB
Aber ich muss ja jetzt noch für meine Standardszene 4 FX Returns unterkriegen.
Hatte ich schonmal das Thema Altersflexibilität erwähnt ?
Einfach mal ausprobieren mit dem Insert
Die Möglichkeit des FX Inserts anstatt des üblichen Send/Returns ergibt sich, weil die Busse Stereo sind.
Nimmt man einen Post Fader Insert, ist der Bus Fader der Send,
nimmt man den Pre Fader Insert, ist der Bus Fader der Return.
Und ja, Gehirn Akrobatik im Alter hält fit
Prüfungsfrage an den Veranstaltungstechniker in Ausbildung:
Wie nimmt man einen Dudelsack ab ?
Mit einem Funkmikro ?????
Leider durchgefallen, richtige Antwort wäre gewesen: Auf keinen Fall
Früher gabs mal Seminare zum Thema Messen,
der Markus Z. hat z.B. eins gehalten, macht er anscheinend nicht mehr, sonst hätte ich das dem TS empfohlen.
Wahrscheinlich zu wenig Nachfrage, kann man ja alles im Internet finden.
Das Problem mit dem Internet ist nur, daß man genug wissen muss, um den Blödsinn aussortieren zu können
Harari hat diese Problematik ganz schön ausformuliert
Nimm mal nur einen Output und splitte den mithilfe eines Y-Kabels, einmal zum DUT und einmal zurück als Referenz
Impuls Alignment von Bass zu Top ist nach meinem Kenntnisstand Quatsch, weil
a) bei Subs der Peak kaum als solcher zu erkennen ist ( siehe Tomys Bild )
b) die ansteigende Flanke des Impulses von den hochfrequenten Anteilen geformt wird, man würde also die oberen Frequenzen des Subs mit den oberen Frequenzen des Tops alignen,
was wie schon erwähnt Quatsch ist,
man will nämlich die oberen Frequenzen des Subs mit den unteren Frequenzen des Tops alignen, da gibt es einen Crossover und deswegen spielt da ( im Overlap Bereich ) die relative Phase von Top zu Bass eine Rolle
und deswegen ist Impuls und Phase Alignment auch nie dasselbe ( mit der Ausnahme 64000 Taps )
Mir muss man übrigens nicht glauben, aber Charlie Hughes und Merlijn sollte man besser schon
Habe heute einen Hoellsternbesitzer der frühen Stunde getroffen und der meint auch, daß er die Amps zum Hersteller geschickt hat für das K2 Update
D.h. der DSP an sich bleibt bestehen, es wird nur eine neue Software aufgespielt (die dann den K2 installiert und ab da nutzt man dann die K2 Software) ? Das wäre fein, weil potentiell günstig.
Kann ich dir leider nicht beantworten, weil ich keinen Höllstern besitze,
aber bei Gelegenheit frag ich mal rum
Wenn ich mich recht erinnere, kriegst du die Software eh nur nach direktem Kontakt mit Hoellstern...
Ich würde, anstatt Blödsinn zu schreiben, die Zeit darauf verwenden, rauszufinden,
wer David Gunnes ist und warum er das genau so macht
Die kompakteste Lösung besteht aus einem Coax 12" mit einem normalen 12", ohne irgendwelche "Hornladung", als 2 1/2 Wege Konzept.
David Gunness bietet solche Lautsprecher an.
passive Frequenzweiche für den Coax und den zweiten 12" aktiv dazu
Wie man doch recht gut sieht, führt die Eigenschaft "kompakt" zu recht vielen akustischen Problemen,
vielleicht sollte man sich davon verabschieden.
Deine „Messung“ sieht sehr ungewöhnlich aus
Bitte frage jemand, der sich damit auskennt
Hast Du die Daten von dem?
Edit: haben jetzt ja zwei Stück erstmal mit alten Chassis in Betrieb genommen eine mit 110k und eine mit 544 - klanglich eigentlich kein Unterschied auszumachen. Haben aber auch nicht gemessen. Ziel war das da recht ad-hoc brauchbar Techno rauskommt und eine 50m² Tanze bespielt - was funktioniert hat
aus eigener Erfahrung kann ich leider nichts beitragen,
da bei mir aber noch 4 Stk 302 Flares rumliegen, ist das ganze schon irgendwie interessant.
Gefühlsmässig würde ich eher auf mittelhubige 12" setzen wie 710 oder MH32, denn der wohl oft verbaute RCF 544 konnte auch 4,5mm Xmax
Ah ja und der in der zweiten Version ( ohne Superhochtöner ) verbaute 2" Treiber war lt. meinen Quellen ein JBL2446
