Beiträge von ToniB.

Zitat von test

also mal ganz einfach: nimm den bass und die beiden tops. dann gehst mit dem einen Signal in den bass, von da ungeweicht ins top und auf der anderen seite gehste direkt ins top. das spart weiche, die Klangverluste werden sich sehr in grenzen halten und der Aufbau ist auch einfach zu bewerkstelligen.

Also das ist keine gute Lösung dann doch eher über den Sub beiden Lautsprecher "nacheinander" bespielen. Wobei ich mir aus dem trockenen heraus jetzt nicht vorstellen kann damit dies so ein Nachteil wäre. Aber ich habe eine derartige Konstellation auch noch nie gehört.

Hat den jemand mal einen Vorschlag für eine Weiche weil ich habe mir die Situation mal oberflächlich angeschaut und sehe da nicht richtig durch mit den Eingängen und Ausgängen.

Wo dann teilweise High, Mid und Low separate Stereoausgänge haben und generell die 2Wege und 3Wege- Stereo Sache verstehe ich noch nicht so ganz, ist das auf die Lautsprecher Bestückung bezogen oder auf die Anzahl der Lautsprecher (was aber keinen Sinn ergeben würde).

Gruß Toni

Also heißt das damit ich mit dem Signal erst in den Sub geh und von dort aus erst zum einen und dann zum anderen Lautsprecher.

Dann wäre das doch aber Doppel Mono und kein Stereo, richtig ?

Ich sage an dem Punkt jetzt mal das ich denke dass ein System bestehend aus

2x RCF NX 945-A

1x RCF SUB 8004-AS

ganz gut sein sollte, basierend auf dem was ich von euch noch mitgenommen habe.

(Falls es an der Stelle aber trotzdem noch "dringende" Einwände gibt, dann raus damit)

Darüber hinaus ist es mir zu langwierig jeden potentiellen Hersteller "irgendwo" in der Republik probezuhören und mir dann noch ein differenziertes Bild zu machen für welchen ich mich entscheide.

Ich benötige aber bitte noch eine letzte kleine Hilfestellung bei der Auswahl einer Frequenzweiche bezogen auf die oben genannten Lautsprecher eventuell mit geringem Erweiterungspotential.

• Auf was gilt es zu achten (Ein-und Ausgänge, 2 o. 3 Wege Stereo?)
• was ist gut wenn man es dabei hat (Art des EQ, sonstiges)

Ich weiß Stand jetzt nämlich noch nicht sehr viel darüber weil meine bisherige Recherche noch nicht in diese Richtung ging.

Gruß Toni

Guten Tag,

finde es beachtlich dass es mittlerweile zwischen Holz und Kunstoff keinen großen Unterschied mehr gibt, wenn jedoch darüber hinaus auch keine großen Unterschiede bestehen ist also egal. Gut

Zum SPL Peak Thema habe ich mir auch hin und wieder mal die Tests der Hersteller im Factsheet angesehen und festgestellt damit diese nur "kurzweilig" in bestimmten Frequenzen zu "messen" sind. Aber ich würde es schon als eine Art Richtwert für den jeweiligen Ls sehen in Sachen Belastbarkeit und Einsatzmöglichkeiten.

Hinsichtlich der genannten Effizienz meine ich mal irgendwo eine Angabe von "1db/10watt" gesehen zu haben, (irgendwas in der Richtung) habe es aber nicht mehr finden können. Ich kann mich aber auch irren.

ok, also ob Aktiv oder Passiv ist also eine persönlich Frage bezogen aus das Schleppen oder "Kabel ziehen".

Wiederum stell ich mir aber die Frage wie ich meinen Tops einen High pass Filter oder meinem Sub einen Low pass Filter verpassen kann, eigentlich nur durch eine Frequenzweiche, richtig ?

Zitat von zegi

- Beschaffenheit des Gehäuses (z.B. horngeladen)

- Qualität des Systems (perfekt aufeinander abgestimmte Komponenten [Amps, Controller, LS])

- Optimale Aufstellung (z.B. Subwoofer am Boden, vs. Subwoofer geflogen)

Was bedeutet Horngeladen ?

Aufeinander abgestimmte Komponenten? kann man als Kennzahl wie gut die Tops und der Sub zusammen passen, den SPL Peak nehmen ? Also sollte die Werte sich nahe beieinander befinden oder wie geht man da ran ?

Zu der Aufstellung habe ich mir schon was angesehen, auch gar nicht so einfach wenn man erst am Anfang steht. Aber große Lust mich mit dem Thema zu beschäftigen.

Zitat von Hanseat

Aus meiner Sicht kann ich die NX-45A sehr empfehlen (der 15er darin wird tief getrennt, also trifft das Vorurteil gegenüber schlechter Mittenwiedergabe von 15ern überhaupt nicht zu), ergänzt durch zwei bis vier 8004A Subs.

Den Ls hatte ich mir auch angesehen und ihn dann noch mit dem NX 945A verglichen die Unterschiede tun sich nur in Sachen Abstrahlwinkel, Leistung und der "Prozessor Steuerung"(Presets) auf.

War dann zuletzt auch bei diesen beiden geblieben. NX 945-A und 8004-AS.

Zitat von coach200

Moin,

ich finde hier die KS Sat 3 erwähnenswert. Plug and play, sehr guter Klang und man kann ohne zusätzlichen Amp noch einen 18er passiven Sub mit anschließen.

Habe eine ähnliche Konfiguration auf unserer Firmenfeier gehört und empfand diese nach einiger Zeit als wirklich gut.

Ein schönes Wochenende gewünscht.

Gruß Toni

Es scheint ja bezüglich der Hersteller einige mehr oder weniger deutliche Unterschiede, wenn man Dinge wie Optik, Größe und Gewicht mal außen vorlässt.

Für mich ist die Frage von was Klangqualität in Summe alles abhängt und was besser ist.

• Sollte ein Gehäuse lieber aus Holz oder Kunststoff sein oder ist das nur eine Frage des Gewichts(Qualitätseinbußen?).
• Womit hängt der Peak Schalldruck zusammen: Leistung(Watt), Größe der Treiber oder Qualität der Treiber ?
• Wieso gibt es zwischen den Herstellern SPL unterschiede bei gleicher Treiber Größe und Leistung ?

Die Erweiterbarkeit sehe ich bei Aktiven Systemen wesentlich entspannter weil man dort die Signale doch durschleifen kann, richtig?

Die Installation sehe ich aktuell nicht als Frage weil ich vorerst bei Stativen bleiben werde und viele Hersteller in meiner angestrebten Preiskategorie meist die Lautsprecher für verschiedene Möglichkeiten vorbereitet haben.

Die Sache ob Aktiv oder Passiv ist doch fast auch schon so eine Glaubensfrage in der "niedrigeren" Preiskategorie oder ?

Wobei mir die Frage in den Sinn kommt ob nicht eventuell sinnig wäre die Vibrationen der Lautsprecher vom Verstärkermodul zu entkoppeln mit einem Passiv-System ?

Wo ich dann aber auch anmerken möchte dass mir auffällt das es ein schon großes Angebot an Aktiven Lautsprechern gibt (wenn nicht sogar größer).

So zum Abschluss möchte ich gern noch eine Konstellation bezogen auf eure Aussagen vorstellen:

Als Top den RCF NX 32A

RCF NX 32-A

RCF NX 32-A, Aktiver 2-Wege Multifunktionslautsprecher, mit 3“ Neodym-Treiber und FirPhase-Technologie, 12" Woofer, 2.5" V.C.,1400 Watt/Peak, 700 Watt/RMS,…

www.thomann.de

und als Sub den RCF SUB 8008-AS

RCF SUB 8008-AS

RCF SUB 8008-AS - Aktiver Hochleistungssubwoofer, 2x 18" RCF Woofer mit 4" VC, Bass-Reflex-Design, 2-Kanal-Class-D-Endstufe mit 2200 W RMS / 4400 W peak,…

www.thomann.de

Warum der Doppel 18"er könnte man sich vielleicht Fragen.

Weil ich diesen rein "Preis pro Watt" deutlich vor Single 18"er sehe und ich ja ohnehin über kurz oder lang aufstocken wollte.

Jedoch bin ich mir trotz dessen sehr unsicher ohne Faktoren nennen zu können.

Als Alternative vielleicht den RCF SUB 8004-AS

RCF SUB 8004-AS

RCF SUB 8004-AS 18" Hochleistungssubwoofer mit 2500 Watt (Peak), 18" RCF Woofer mit 4" VC, Bass-Reflex-Design, Digitalendstufe mit 2500W/Peak, 1250W/RMS, DSP…

www.thomann.de

Ich bin euch für eure Einschätzung und Hilfe sehr dankbar.

Gruß Toni

Gibt es an HK was "auszusetzen" oder warum verweist du auf RCF und db technologies ?

Wo liegen denn eventuell Unterschiede bzw Vor -oder Nachteile ?

Wo liegen erkennbare Unterschiede zwischen den verschiedenen Hersteller bzw. was sind Kriterien auf die man achten sollte?

Gruß Toni

Guten Tag,

ich habe geplant mir eine PA zuzulegen die zumeist drinnen ihren Platz finden wird.

Da geht es dann von 150qm bis 600qm(geschätzt) reine Raumgröße die Tanzfläche wird entsprechend kleiner sein.

Es wird aber auch mal draußen gespielt umringt von ein wenig Wald.

Geplant damit sind Feiern aller Art ebenso die Musikauswahl und auf lange Sicht vielleicht ein kleiner Nebenerwerb.

Ich habe mich über die letzten Monate dahingehend mit dem Thema so gut es ging auseinandergesetzt und habe anfangs bezogen auf "Watt pro Person" mit folgendes rausgesucht.

HK Lucas 2k18

Dann ging es für mich mit weiterer Recherche schnell in die Richtung Skalierbarkeit und Puffer sofern sich die Gegebenheiten hinsichtlich pax und Umgebung mal deutlich verändern sollten.

Da kam mir die Säulen PA von LD Systems (Maui44G2, https://www.ld-systems.com/detail/index/sArticle/20656)ins Auge und dann habe ich angefangen das System auf "Schwächen zu untersuchen" und da kam ich dann wieder bei den genannten "problemen" an.

Folglich bin ich davon wieder abgekommen und hatte nun versucht mein "Wissen" was ich durch Foren und Youtube erworben hatte, erneut in eine potentielle Lösung einzubetten.

Welche ich hier gern besprechen würde,

2x Hk Audio L5 112 F Linear 5 oder L5 115 F Linear 5 (Ich denke das der 12" reicht, bin mir aber nicht sicher)

welche von einer

LAB Gruppen PDX3000 Endstufe bespielt werden

LAB Gruppen PDX3000

LAB Gruppen PDX3000;LAB Gruppen PDX3000; Zwei Kanal Verstärker mit DSP-Funktion; 2x 1000W @ 2 Ohm, 2x 1500 W @ 4 Ohm, 2x 800 W @ 8 Ohm; Class-D Endstufe; DSP…

www.thomann.de

und dazu

1x Linear 5 MK 2 118 Sub A

HK Audio LINEAR 5 MK II

Mit der LINEAR 5 MK II Serie haben professionelle Performer und Rental Companies nun nicht mehr nur ein verlässliches und performantes Alltags-Werkzeug zur…

hkaudio.com

Das System wollte ich dann Wahlweise auch mal ohne Sub spielen lassen wenn die Situation keinen erfordert.

Darüber hinaus eventuell noch um einen erweitern.

Gruß Toni