Beiträge von aschi

So ein "interessantes" Projekt habe ich gerade hinter mir:

Hierzu habe ich LED-Streifen genommen und mit Watte überklebt, insgesamt 10 Ringe à RGB, ergab also 30 Channels. Dafür habe ich diesen Controller verwendet: RGB DMX Controller.

Ich kenne eine "Party-Gruppe" welche genau das gemacht haben was du vor hast. Die haben die Buchstaben selbst im 3D Drucker hergestellt, nur als Hülle. Anschliessend LED-Streifen irgendwie darin durchgezogen und anschliessend mit weissem Filament einen Deckel für drauf gedruckt, sah auch cool aus.

Wie die anderen schreiben gibt es noch viel mehr Möglichkeiten dafür, am besten mal einen kleinen Prototypen machen

Die Aufnahme hat es wohl beim vorherigen Beitrag verschluckt

Zitat von treibsand

An den rot markierten stellen ist entweder horizontales oder vertikales Bracing im Weg. und wenn man das nocht im Vorfeld immer genau bestimmen kann, muss man Wege finden, beide Varianten auszugrenzen.

Genau das ist das Problem. Auch wenn es bei 9/10 klappen würde, hätte man einen Höhenunterschied bei nur einem, ist es vorbei und es benötigt überall die Lösung mit dem Pipe.

So sieht die Aufnahme aus

Und so das Problem, welches wir mit dem Single Pipe darunter gelöst haben:

Zitat von treibsand

- ist die ehemalige Firstverbindung der Kederprofile als gerade Verbindung knicksicher genug?

Wenn das ganze irgendwo loslässt, dann wohl bei der Verbindung Kederprofil-Clamp, die Verbindung zwischen den Profilen ist ein 500mm Stahleinschub. Grundsätzlich könnte man auch ein Stück daraus machen, dann hätten wir aber das ganze Alu fürs Zelt nicht mehr Aber ja das ganze muss auf jeden fall bei einem Statiker über den Tisch, insofern wir das wirklich weiter verfolgen möchten.

Bin gerade über den Thread gestolpert, freut mich das maccaldres eine coole Lösung gefunden hat.

Wir haben auch immer wieder das Problem, gerade bei kleineren Überdachungen, dass die "normale" Planen-Lösung einfach nicht wirklich hält. Da wir nebst Eventtechnik auch Festzelte bauen haben wir schon lange eine Keder-Lösung ins Auge gefasst und nun auch mal etwas dazu ausprobiert:

Damit hatten wir nun absolut keine Probleme mehr mit reissenden Planen oder ähnlichem. Da man bei Regen die Überdachung nicht noch ein zweites mal bauen muss ist es aufwandstechnisch auch in Ordnung.

Das einzige Problem ist, dass es für jede Aufnahme noch ein Pipe benötigt, da bei der direkten Aufnahme einfach irgendwo immer ein Brace dazwischen ist - immer

Aber vielleicht hat ja hier noch jemand eine schlaue Lösung dafür?

Cool, vielen Dank für deine Antworten

"Trauen" ist vielleicht das falsche Wort, manchmal bin ich vielleicht froh ohne Software mal schnell etwas zu rechnen. Ist ja nicht unüblich eine Änderung kurz vor Aufbau

Hallo zusammen

Da dies mein erster Post ist hoffe ich mal ich mache alles richtig

Folgende Ausgangslage:

Wir sind eine "kleinere" Firma, welche natürlich im Bereich Eventtechnik tätig ist. Wir sind in den letzten "post Corona" Jahren relativ schnell gewachsen und haben dieses Jahr nun einige Aufträge mit grösseren Bands, Locations, Equipment usw. Aus diesem Grund haben wir auch Audio technisch einige Neuanschaffungen getätigt. Wir haben nebst den kleineren Anlagen & Subs nun 9x Doppel 18er im Sortiment. Bislang hatten wir mit unseren 4x Doppel 18er nie gross das Problem vom "Wie am besten aufstellen", da meistens der Platz limitiert war und es beinahe immer auf ein mono Cluster in der Mitte rauslief - dabei waren die Subs immer Gehäuse an Gehäuse.

Frage/These 1:

Mit 9x Doppel 18er (und mehr Platz) ergeben sich nun viele Möglichkeiten zur Aufstellung. Nehmen wir mal an, das Ziel ist max. Summation in der Front - Auslöschung ist erst mal egal, dann würde ich, wenn ich 100Hz max. summiert haben möchte die Subs rund 86cm (Mitte - Mitte) auseinanderstellen. In diesem Beispiel erst mal mit single 18er.

In etwa so:

1. Das ist korrekt so?
2. Gemäss Nathan Lively (
   Externer Inhalt www.youtube.com

   Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

   Inhalt einmalig anzeigen Alle externen Inhalte anzeigen

   Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
   ) nimmt man den arithmetischen Mittelwert, was bei einer Trennfrequenz zwischen 35Hz & 100Hz rund 67Hz wären. Bei 67Hz hätten wir einen Abstand von 129cm.
   1. Wie handhabt ihr das? Nehmt ihr jeweils den arithmetischen Mittelwert oder nehmt ihr, was mehr Sinn ergibt in Bezug auf die verwendeten Tops?

Frage/These 2:

Nun haben wir ja Doppel 18er, daher ist das obige Beispiel mit dem Abstand gar nicht möglich. Gehe ich richtig der Annahme das man dann jeweils die Distanz der jeweils sich näher liegenden Chassis nimmt?

Bei 100Hz (86cm) würden die Subs ja sonst "ineinander" liegen:

So würde ich mir die Distanz eher vorstellen:

Oder gibt es hier nochmals eine andere Berechnung, die ich noch nicht kenne?

Frage/These 3:

Wie verhält sich das ganze dann bei einem Cardioid Aufbau? Gelten hier die "normalen" Abstände noch?

Bei 100Hz (86cm) dann so:

Für weitere Inputs, Tipps und Literatur bin ich natürlich Dankbar. Zur Info, ich benutze das Audio Math Survival Spreadsheet von Michael Curtis. Bei vielen Dingen benutze ich Ease Focus, aber hätte lieber noch ein paar "Fakten" als mich blind auf die Software zu verlassen.