Beiträge von stagehand

Für die Statikfreunde unter uns:

Laut Aussage Milos (New Catalog 2004) http://www.milos.cz/upload/downloa…5B8504C2E88.pdf heißt es bzgl. der angesprochenen M390K:
Legierung EN - AW 6082 T6
Gurtrohr 50x2mm
Bracing 20x2mm

Auf der Seite dieses Traversensystems prangt ein Stempel "bauart geprüft RWTÜV", sowie ein SLV-Zeichen. Darf ich davon ausgehen, wenn direkt neben einer Systembeschreibung ein TÜV-Zeichen "bauart geprüft" abgebildet ist, dass dieses System als geprüft gilt oder nicht?
Wenn Milos allerdings nicht nach DIN 4113 rechnet und arbeitet, dürften diese Traversen hier in Deutschland doch eigentlich zugelassen sein, oder?

Jetzt zu Prolyte:
Nach deren Angaben aus dem Katalog nennt sich das o.g. vergleichbare System X40-Serie (X40D 3-Pkt. Traverse).
Legierung EN - AW 6082 T6
Gurtrohr 51x2mm
Diagonale 20x2mm

Ich denke der eine Millimeter im Durchmesser dürfte nicht das Problem darstellen.

Viel Spaß beim rechnen!

Ein paar Überlegungen am Rande:

Es gibt noch wesentlich gravierendere Unstimmigkeiten in den Belastungstabellen als im ersten Beitrag angesprochen z.B. der 3-Pkt. (Trio) M390K.
Vergleicht diese doch bitte einmal mit den Belastungstabellen der nahezu baugleichen Prolyte-Traversen. Woher stammen denn diese Unterschiede bei nahezu gleichen Materialien und gleichen Baugrößen?

Wie können unter diesen Voraussetzungen TÜV-Zertifikate für beide Systeme vorliegen?

Laut Aussage auf der Milos Homepage gibt Milos eine "lifetime warranty" auf seine Produkte. Es heißt dort: "Safety and security is guaranteed with Milos lifetime warranty promise. Should your structure develop any faults or require servicing, simply return it to where it was originally purchased and we will repair or replace amy component(s) with manufacturing defects at no charge." Zu finden unter http://www.milos.cz/Lifetime.aspx
Stellen unter dieser Voraussetzung fehlerhafte Belastungstabellen einen Mangel da, der zur Rückgabe des Materials berechtigt?