Kenn ich noch von früher:
2x 6" und ein 1,5 oder 2" HT
Sind nicht besonders "laut", also eher durchschnittlicher Wirkungsgrad, deutlich unter 95dB.
Steht noch was drauf hinten?
Ich glaube das waren 4Ohm, die 2xTT waren parallel.
Um die 200 Watt "Musikleistung" hab ich noch was im Kopf, ist aber lange her...
Und die waren relativ breit abstrahlend, mind. 90° oder etwas mehr.
......
Hier stellt der Schreiber seine in der Sache falsche Aussage gleich im selben Satz in Frage. Das ist zwar nicht die glücklichste Art, eine Frage zu formulieren aber kein Grund für Quarantäne.
Da der unqualifizierte Schreiber es selbst kaum glauben konnte, aber zumindest bei Thomann etliche Angaben verschiedenster Pulte verglichen hatte, formulierte er die Frage genau deswegen in dieser Art.
Welche dann von ulf in perfekter Art beantwortet wurde.
Wenn's keine Motorfader hätte, wäre es ja auch 'n Lichtpult
Demnach bist Du der Meinung, dass es kein Licht Pult mit Motorfadern gibt.
Gut dass ich mich damit nicht auskenne. 
Wenn es wirklich nur ums Herunterrutschen am Gabelende geht, könnte ja auch die Montage zweier kleiner Haltenasen an einem 2-m-Modell reichen. Das wäre m. E. n. sogar sicherer als 10 cm "Sicherheitsgabellänge", weil damit ein herabgleiten physisch verhindert wird. Wahrscheinlich reicht eine Kante von maximal 5 mm Höhe.....
......
Edith: Wie werden die Podeste eigentlich aufgebockt, damit ein Hubwagen längs darunter fahren kann?
5mm?
Fürs Fahren über glatten Boden könnte das klappen, aber den hat man selten genug...
Ediths Frage ist aber schon interessant.
Hat gedauert, dafür aber ne negative Antwort:
Mein Bekannter hat nur einen mit 3mtr. Gabel derzeit. 
Unqualifizierte Bemerkungen werden doch eigentlich gelöscht? guma
Dann schreib bitte auch an Thomann, die sollen das korrekt in ihre Beschreibung einpflegen.
Die QU s haben aber keine Motorfader, oder doch?
und das ist vermutlich so ein "geklautes" Thumbnailbildchen, das irgendwer mit irgendeiner "KI" hochskaliert hat und alles ist brauchbar, bis auf die Texte, da kann "die KI" noch nicht wirklich damit umgehen...
Ich kenn jemand, der verkauft bestens reparierte/gewartete gebrauchte Stapler und Hubwagen, ich frag mal, wird aber spät abends erst klappen.
Was wäre denn mit XR18 + X-Touch? Das sollte doch alle Anforderungen erschlagen, hat physische Fader (sogar Motorfader) und kann nebenbei noch die DAW im Hintergrund steuern. Und dabei ist man größentechnisch bei einem Presonus Studiolive 16.0.2 und im gleichen Preisbereich.
Für "übliche" Bühnenbedingungen sicher vorteilhalt!
Für meinen speziellen Bedarf nicht, denn da
1. brauche ich mind. 4 stereo Eingänge
2. sollten dann noch mind. 8 Mono-Ins genutzt werden können
3. Würde mir die Optik des Presonus (im HomeStudio) besser gefallen (auf der Bühne oder gar FoH wärs egal)
4. Möchte ich dann schon für alle Kanäle Fader haben, das ist "klassisch" und somit für nen Analog-Opi "übersichtlicher" und dann wird es teurer und nicht mehr so kompakt (+extender).
Na, ich warte jetzt ehh mal bis Herbst, evtl. kommt ja noch was ganz Neues aus irgendeiner Ecke...
Und Achtung, nicht lachen jetzt:
Um die DAW zu testen (Reaper und Studio One) nehm ich erstmal mein altes Keyboard, n Mikro und mein Tascam X6 als 4/2 Interface und falls ich mit Reaper genauso gut klarkommen sollte als mit Studio One (das ja angeblich einsteigerfreundlicher sein soll), dann .... ja dann... mal guggen... ob ich dann noch immer so´n Pult brauche, ...will, ...haben muss...
Die paar kleinen Live Sachen, laufen bisher mit dem Yamaha Analog Mischer gut genug, also wäre es ehh "reiner Luxus" in meinem Fall
https://www.rmllabs.com/MainSite/sac.html
Details überlass ich aber gerne TomyN
Ich hab vor Jahren mal sowas mit Reaper, einer RayDAT-Karte und über ADAT-CAT5-Extender angebundene Presonus D8 / Behringer-Preamps-/Digitalwandler realisiert. Man musste u.a. gut darauf achten, keine Plugins einzusetzen, die zusätzliche Latenzen mitbringen. Sonst lief das ganz stabil, aber ein abgeschlossenes System ist mir heute deutlich lieber.
In Reaper les´ ich mich auch gerade ein, daher die Frage:
Dieses SAC sieht ja auf den ersten Blick etwas "outdated" aus, aber "kann" es irgendetwas klar besser als Reaper - das mir sehr universell und extrem umfangreich erscheint und vernünftige, effektive Pprogrammierung (Code) verspricht.
((Wobei, es ehh egal ist, denn wenn ich mal multitrack live aufnehmen werde, dann sicherlich über so ein Digitalpult und Reaper oder Presonus SW Tools. (Falles das Studiolive 16.0.2 werden sollte.))
Mein SAC System,
SAC?
SuperAudioControl?
StereoAdapionsConverter?
SpecialAgencyController?
Bitte um Aufklärung und vor allem: Details zur Technik haben will
Dankeschön 
Das Stück ist so komplex und tonal anspruchsvoll, wenn die PA keine Mitten kann bleibt nur Lärm übrig.
Der Nachteil ist nur dass die Nummer sehr weit weg vom Mainstream ist und deshalb bei Kunden und Agenturen schnell mal zu hysterischen Reaktionen führt
Mainstream oder nicht, aber mit so einem "Gesang" könnte ich weder vernünftig mischen, noch sonst was damit anfangen.
(Nervt einfach nur, aber das ist definitiv auch Geschmackssache)
Die Instrumente sind ja zu einem kleinen Teil "erträglich", das wäre mir insgesamt viel zu viel "Lärm" rund um die paar Passagen, die sich dann evtl. "gut eignen".
Beim Behringer X32 hast du 0.8ms Latenzzeit von Input zu Output (kann sich leicht verlängern, wenn du Insert-Effekte auf Busses einsetzt).
Neben den deutlich (!) längeren realen (!) Latenzzeiten eines Systems aus Rechner und Interface....
....
Du schaffst dir Probleme, die ein dezidierter Digitalmixer einfach nicht kennt.
1.
0,8 ms beim X32 - das ist also vernachlässigbar und so wird es ja auch bei den anderen Mixern sein, sonst wäre es ja nicht praxistauglich
2.
Keine Angst, ich schrieb ja bereits "nur theoretisch", denn es ist mir schon klar, dass dies keinerlei praxistaugliche Lösung für nen Live-Einsatz ist - von den physikalischen Reglern (die ich in jedem Fall gerne hätte) mal ganz abgesehen.
Wollt einfach nur "sichergehen", dass auch die günstigen DigiMixer solche enormen Latenzprobleme nicht haben.
---------------------
Für meinen aktuellen Bedarf bleibt wohl echt nur die Presonus 16.0.2, die hat - bis auf die Motorfader - alles was ich brauche und nur geringe Kompromisse bei anderen Ausstattungsmerkmalen.
Sprich: der beste Kompromiss aus Ausstattung, Bedienung, Größe und Preis.
Aber mein "Heimstudio" ist ehh ein Herbst/Winterprojekt, daher ist es nicht eilig.
Momentan bin ich erst noch beim Ausräumen und Ausmisten, Regale umbauen, Rollos und Schallschutz an die Fenster, Subwoofer bauen und nen Platz dafür finden, usw. ...
Mal ne ganz andere Einsteiger-Verständnis-Frage (irgendwie schon dazu passend..?):
Angenommen ich würde (also nur theoretisch) eine DAW wie Reaper oder die Presonus One (von den beiden hatte ich mir nun ein paar Tuts reingezogen) für ne Live PA Mischung einsetzen, dann:
- hätte ich quasi alles an Routingmöglichkeiten, Effekten, EQs, Delays usw, falls ein entsprechendes Interface mit genug INs und OUTs dran wäre.
- ABER natürlich auch mit gnadenlos unbrauchbaren Latenzen zu tun, das sehe ich doch richtig?
Wie ist das nun mit den Digi-Mixern und Latenzen in der unteren Preisklasse, wenn ich da "alles was geht an EQ, Effekten, Gates und Compressor" nutze und aktiviere ?
Midas MR18
Mackie DL16S
Behringer X32
A&H CQ20
und eben die Presonus 16.0.2 USB
Touchscreen-Fadern arbeiten können, könntest du auch das X32 Rack in Erwägung ziehen oder als noch günstigere Rack-Lösung das XR 18.
Danke für Deine Hinweise!
Also die Kompressoren evtl. nicht so doll... mhhh...
(brauch ich aber auch eher seltenst, ich denk ich habs am bisher meistgenutzten Pult MGP16X fast nie wirklich gebraucht)
zum Touch: nee, ich will schon echte Fader und ein paar Regler in den Händen spüren
Servus in die Runde.
der StudioLive Classic 16.0.2 USB Mixer hätte so ziemlich alles was ich brauche:
- Schmales Maß, also kompakt, klein und leicht.
- Bedienung so, dass ich es als Analoger auch sofort kapiere.
- Genug Eingänge (Mics und Stereo!) und knapp ausreichende Anzahl (4 mono) Aux-Busse.
- multitrack recording und 18x16 USB Interface
- preislich mit unter 900.- ganz attraktiv, wenn ich die ca. 150.- für die enthaltene Studio One DAW noch abziehe, erst recht.
Klar ist das Behringer X32 Producer universeller und hätte viele Vorteile bei nur geringem Aufpreis, aber selbst dieses kleine X32 ist mir schon knapp zu groß.
Wenn ich bei Thomann so meine Filter eingebe, kommt nur noch der Zoom LiveTrak L-12, aber der hat mir zu wenig stereo Eingänge, da ich das Ding auch im Homestudio als "Zentrale" nutzen werde und für Phono, CD, Tape, Mini-DAT, Keyboard mind. 5 stereo Eingänge haben möchte.
Aber das StudioLive Classic ist (als Firewire Version) bereits gefühlt "uralt".
Daher einfach mal die Frage and die Profis, die einen Überblick über viele Hersteller und Pulte haben:
Gibt es etwas direkt vergleichbares am Markt?
Wurden die alten Leitungen (die Isolierung) so brüchig wegen der Hitze, oder?
Phantomspannung ist dann aber nicht im Spiel.
Wollts nur sicherheitshalber erwähnt haben
Hab ganz vergessen, mein "Lieblings-Testalbum" zu schreiben.
Es ist - neben den "bekannten hochwertigen Aufnahmen" wie Michael Jackson, Quincy Jones, Donald Fagen und viele mehr - für mich eines der Top Alben, das (für meinen Geschmack) beste Musik mit super Sound bietet:
Joe Sample - Sample This (album)
Bis auf 2 songs kann ich das Ding rauf und runter hören ohne Abnutzungserscheinungen...
Und wenn ich mal wieder Bass brauche, dann was altes von ZAPP, z.B. More bouce to the ounce...
