Beiträge von Volker Holtmeyer

Habe schon öfter was von "Zitronenpresse" gelesen. Was ist damit eigentlich gemeint - sowas wie der K1 von D.A.S. oder etwa die allseits beliebten Piezo-Quäken?

Doch klar, ich habs bedient - und nicht der Kollege wo die 130,- € gekriegt hat.

Habe am Wochenende bei einem Kollegen eine vergleichbare PA (2 Tops mit 2x12", BMS 2"/1" und 4 18" Subs mit Digam Amping) auch für 130,- € zugeliehen. War natürlich ein Freundschaftspreis und von daher geht Dein Preis doch voll in Ordnung.

Das mit den ersten 3 - 4 Schachteln gen Himmel ist schon richtig so. Das jetzt im Detail zu erlären ("...das kann man AUCH mit Fresnel beschreiben" - Grüße an Jakob) wäre hier zu aufwendig, aber es ist keineswegs so, dass damit die Hallendecke beschallt wird. Vielmehr wird dadurch die Directivity ausgeglichener.

Anschaulich kann man sich das so vorstellen, dass die vertikale Richtcharakteristik im HF-Bereich in Array-Mitte einen starken Peak hat und nach oben und unten etwas abfällt. Nach unten ist das durchaus vorteilhaft, aber mit den obersten Elementen möchte man ja die hinteren Zuhörer erreichen. Somit wird die Directivity gewissermaßen etwas nach oben geschwenkt.

@ Mike

"Ulysses als Demo verwenden"

... bin ich noch gar nicht drauf gekommen: Die Demo-Version kann ja eigentlich alles. Ziehe mir also das Modell aus dem Netz und habe Ruch Zuck meine Simulation und kann mir die Lautspreche-Liste ausdrucken. Dass ich dann eben nicht speichern kann, könnte man dann sicherlich verkraften.
... ganz schon pfiffig!!!

Schreibe hier meine Diplomarbeit:

"Simulation von Line-Array-Lautsprechersystemen mit der CAAD-Software Ulysses"
"2323

Also ich habe Ulysses 2.5 und EASE 3.0. Letzteres ist in der Tat (mit allem drum und dran) nicht ganz billig und für mal eben schnell im Hotelzimmer die Venue von morgen zu simulieren, auch wohl ein wenig zu aufwendig.

Und da war meine Idee halt, dass man das Raummodell schon fertig hat und seine üblichen Lautsprecher-Konfigurationen dort einfach einbringt, und die man dann auf die Örtlichkeiten anpasst.

Man könnte sich sicherlich auf Formate für Ulysses und/oder EASE beschränken. Raummodelle lassen sich da ja ohne witeres austauschen. Die Materialzuweisungen gehen dann zwar verloren, aber wahrscheinlich macht es sowieso mehr Sinn mit gemessenen Nachhallzeiten zu simulieren (wenn kein aufwendiges Raytracing gefragt ist).

Eine Lautsprecher-Datenbank wäre hier wohl nicht so interessant, weil die Daten gibt es doch sowieso auf den Sites der Hersteller.

Ooops! Neudeutsch: Production Partner!

@ turner:
... zu Deinen Fragen - Produktion Partner lesen!?

... wäre (mir) neu. Aber ich frag mal.

... ist klar, er ist als Dozent tätig. Aber den Titel trägt er nicht.

@ cen-music: IEM ist üblicherweise non-diversity!

Im Vergleich Preis/Leistung ist das Sennheiser Evolution unschlagbar (wie der PP-Bericht zeigt). Habe damit nur gute Erfahrungen gemacht. Warum also mehr Geld ausgeben? Einen anständigen Ohrhörer sollte man sich allerdings gönnen.

... da hilft ein Blick ins Lexikon (auf der Hauptseite)!

Natürlich wäre das ein Haufen Arbeit. Darum denke ich da ja auch an eine offene Datenbank. Also, dass jeder der hier und da (oder gar eine ganze Tour lang?!) mal eine Simulation gemacht hat, diese in die Datenbank einbringen kann. Kann zunächst nur das Modell sein, aber mit LS wäre das natürlich auch interessant (auch wenn die Dateien in der Regel dann sehr groß werden).

Habe erfahren, dass ich scheinbar nicht der einzige bin, der (auch) mobile Anlagen simuliert.

Ich hatte mal die Idee eine Datenbank mit Modellen aller gängigen Venues aufzubauen. Wie seht Ihr denn da die Nachfrage?

Natürlich macht simulieren Sinn - genau das wollte ich damit sagen! Nur wer nimmt sich im mobilen Geschäft denn schon die Zeit dazu (oder sollte ich besser schreiben, wer kann schon damit um :wink:)?

Womit arbeitest Du denn Kai? Und vor allem wie? Ich meine, betrachtest Du nur den Direktschall oder gibst Du auch eine (gemessene?) Nachhallzeit ein/vor?

Ich mach mal 'nen neuen Topic...

... ach was - Du simulierst?! Ich meine für Rock 'n Roll und so?! Sollte ich da doch nicht der einzige sein? Schreib doch mal mehr (vielleicht einen neuen Topic?).

Hab mal 'nen Unfall gebaut - selbst!

Wieso ist die AudioToolbox zu teuer?!!!

Schon mal gecheckt, was die (Werkzeug-)Kiste alles kann?! Lässt sich mit dem Ding von Phonic gar nicht vergleichen. Der Minirator ist im Grunde eine feine Sache, aber zusammen mit dem Minilyser UND Messmikro(!) wieder so teuer, wie die Toolbox.

Außerdem ist die AudioToolbox Kult! (Natürlich nur im alten Gameboy-Outfit)

off topic (?):
.. seit wann ist Anselm Prof.?!